צ'ארלס סנאט

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 26/01/16, 10:42

אני לא יודע הרבה על הייחודיות הכלכלית של איסלנד וההיסטוריה הכלכלית (אחרת מיוסרת!) של ארגנטינה: בואו נחכה ונראה מה זה נותן, בכל מקרה, שתי המדינות האלו קשורות לכלכלה העולמית.
מצד שני הכלכלה אינה פשוטה וכפי שכבר הזדמנתי להסביר, משברים רבים שנראו לא מועילים התגברו במחיר מכשיר חדש שדחף מאוחר יותר, אך ברמות גבוהות יותר.

נכון לעכשיו, יישום "שיקוי" זה על צרפת או בלגיה (ככל שזה יהיה אפשרי ומבלי לפגוע בתוצאות שגויות כל כך) היה ברור לפתור את שאלת ההחזר, אולם מכיוון שהגורם המבני לשימוש בהלוואות לא היה נעלם עד כה, זה יתחיל שוב לסיבוב ...
אסור לסמוך על פעילות כלכלית, גם אם האבטלה נעלמה (השערת בתי ספר), עיקר המשרות נמצא במגזר השלילי *; לדעת רוב הכלכלנים, המגזר הזה יהיה יצרן בעל ערך (היזהר, אני לא דן כאן בתועלת או לא במשרות האלה, פשוט תרומתם לגידול המוני ההון), דעתי שאני חלקו זמן רב, אבל זה מבלבל יצירת ערך מופשט והקצאת משאבים (חלוקה של אותו ערך); יצירת ערך מופשט תלויה בכמות העבודה האנושית המשולבת בשלב נתון של פרודוקטיביות בסחורה; הקצאת המשאבים פועלת על פי מאזן הכוחות הקיים בין קבוצות אנושיות.
זה בלתי ניתן להדגשה, אך זהו תנוחה פורייה הלוכדת את התופעות ... במיוחד הרחבת החוב, אך לא רק.

בכלכלה, ישנן הטיות קוגניטיביות רבות, אני מצטט שתיים: הקפיטליזם היה קיים תמיד ו"שלושים המפוארות "היו אמורות להוביל לשגשוג עוד ועוד ...
הייתי מפתח את שתי הנקודות האלה אם זה מעניין מישהו ...

* עצמו במיתון ועובר ל"עבודות מוזרות ".
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
arnangu
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 18
כתובת: 24/07/15, 22:26




נָקוּב arnangu » 26/01/16, 18:54

חיסכון במשק לא הציל את ארגנטינה, שעדיין במצב לא טוב כעת. אני חושב גם על יפן שמעולם לא התאוששה מהמשבר שלה של 90 השנים.

האם אנו באמת הולכים לראות את סוף אירופה ואת סופה של האירו?

האם אנו עומדים לחזות בפשיטת הרגל של צרפת?

ולמרות השיח הרווח והתנופה של "הכלכלה השיתופית", כמו שיש המכנים זאת, אני עדיין לא רואה הרבה מהשינויים האנושיים שצריכים לנבוע משינוי זה ... (סולידריות, סירוב לסגת לעצמו) .

אתה רואה שינוי?
0 x
arnangu
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 18
כתובת: 24/07/15, 22:26




נָקוּב arnangu » 26/01/16, 18:55

אני מעדיף לראות אנשים שנצמדים ל"נכסים "שלהם, לסחורה החומרית שלהם ולאינדיבידואליזם שלהם נלקחים לקיצוניות.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 26/01/16, 21:09

מבלי ליפול למיתולוגיה מזייפת של "גן העדן האבוד", ברור שמאז אמצע המאה ה -XNUMX, עם האוטופיות הפורייריסטיות והפלסטיות האחרות, הייתה סולידריות עובדתית חזקה (בקרב העשירים, הסולידריות היא התנאי לשמירה על פריבילגיותיהם. ) שגדל בתחילת המאה ה -XNUMX על ידי התקווה העצומה שהעלתה המהפכה הרוסית. קשרים חזקים מאוד היו בין אנשים באמצעות עמותות מיליטנטיות, חילופי עובדים, אך גם תמיכה בקורבנות מחלות, אבל, מימון הלוויות הגונות, מעגלי קריאה ודיונים (רבים היו אנאלפביתים, מה שלא מנע רמה גבוהה של תרבות המועברת דרך הפה *).
המלחמה של 1914-18 הייתה מכה ראשונה לסולידריות זו: מצד אחד, על ידי הוכחתה שהסולידריות המעמדית נמחקה מול הלאומיות, ואז על ידי חיסול פיזי של חלקים שלמים של האיכרים ומעמדות העובדים. ועובדים קטנים ולבסוף הסחת המאמצים, בתקופה שבין מלחמת העולם, להכרה אמיתית בסבל שנמשכה ...
יחד עם זאת, קיומה של ברית המועצות, גם אם חשש על ידי חלקים והערץ אותה ללא תנאי על ידי אחרים (מסיבות שגויות במחנות המנוגדים) איפשר, לאט לאט, להשיג תנאי עבודה. זכויות פחות כואבות, נרחבות יותר, עם ניצחון הבחירות של החזית העממית.
הזדהות הייתה תמיד נוכחת, אבל התולעת הייתה בפרי, משתי סיבות.
הטורוריזם, המתפשט בארצות הברית לקראת אמצע המאה העשרים, השפעתו ברורה ומבקשת ביודעין על ידי מקדמיו: להחליף עובדים מיומנים הדרושים לתעשיינים, על ידי עובדי מכונות המסוגלים ללמוד במהירות את מספר המחוות הנחוצות. למשימה עליהן אין להם יוזמה ולכן הם מייצרים אלמנטים להחלפה, ללא כוח מיקוח; גאוות הידע נעלמה במקביל ליכולת ההתמודדות עם המעסיק.
מערכת הפעלה זו נצפתה בצרפת בפיגור משמעותי ובעוצמה נמוכה יותר, במדינה שנותרה כפרית וחקלאית באופן ברור יותר מה"מודל "שלה.
הסיבה הנוספת היא ששיפור תנאי החיים מפרק את הרצון המהפכני הקודם, שנצפה היטב ברמה של התצורות הפוליטיות השמאליות שהופכות עבור הרפורמיסטים המשפיעים ביותר.
תקופת הכיבוש היוותה זרז לאנוכיות של חלק ולסולידריות של אחרים ...
לאחר המלחמה, התהפוכות הגדולות מאפשרות לאופורטוניסטים לשנות את מעמדן החברתי: המן האמריקני פתח הזדמנויות חדשות והיווה את הבסיס ל"שלושים שנות הזוהר ", תקופה של התרחבות מהירה, תעסוקה מלאה ותכנון עם השינוי החברתי הגדול שלה. : יציאת הכפר המביאה את שיטפון העקורים לערים ולמשרות בתעשייה; ב טרה אינקוגניטה.

המשך יבוא ...

* זה אחד הדברים שהפתיעו אותי במיוחד כאשר התבקשתי לבחון מקרוב את הפעילויות הפופולריות הללו, הנתק המוחלט בקרב אנשים רבים בין יכולת קריאה ותרבות חזקה.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 26/01/16, 21:38

תמרון מביך פגע בסוף הטקסט שלי, המאמצים שלי גרמו לו להופיע מחדש. חידוש והמשך.

לאחר המלחמה, התהפוכות הגדולות מאפשרות לאופורטוניסטים לשנות את מעמדן החברתי: המן האמריקאי פתח הזדמנויות חדשות והיווה את הבסיס ל"שלושים שנות הזוהר ", תקופה של התרחבות מהירה, תעסוקה מלאה ותכנון עם השינוי החברתי הגדול שלה. : יציאת הכפר המביאה את שיטפון העקורים לערים ולמשרות בתעשייה; ב טרה אינקוגניטה, הסולידריות מתעמעמת, במיוחד כאשר מעסיקים מעודדים מדיניות של הגירה מסיבית של עבודה בצפון אפריקה, כדי להגדיל את יחסי הכוחות לטובתם ...
עם זאת, חלק חשוב יותר ויותר מהאוכלוסייה, לרוב על ידי מעבר במגזר השלישוני רואה, מצד אחד את "רמת החיים" שלה עולה, או לפחות הסיכויים העתידיים של ילדיהם משתפרים. מצד שני, תפיסת זמנם הפנוי שנתפסה על ידי פעילויות הפנאי המוצעות על ידי השוק: קבוצת אנשים נוטה להחליף חברת אנשים. זה מה שמוקיע מרקוזה, דיבורד ורבים אחרים ...
מאז, המצב המשיך להידרדר עקב הגידול באבטלה המחריף את התחרות בין העובדים, ריבוי התפקידים "המותאמים", חלקיים או זמניים, המתנגדים למצפון קולקטיבי, לחץ של הלוואות בודדות והתמקדות תחליפתית בהרפתקה הבינונית של יוהנהכאילו חיינו הפכו לבינוניים מכדי להתעניין ...

יש סולידריות שיורית שחשוב לטפח באופן פעיל יותר וזו תהיה המגן היחיד שלנו כאשר "ההתנגשות" תתרחש ...
מודל זה של תפקוד נולד עכשיו לפני 250 שנים, עד כדי כך שמי שמתעלם מההיסטוריה חושב שזה נתון קבוע לאופן בו גברים מתייחסים זה לזה, דרך הערך המופשט, עבודה וסחורה. מודל זה פיתח, כבש את העולם בשני הגרסאות שלו, הפרטיות והמדיניות, ואם הוא התגבר על משברים רבים בזכות הפלסטיות יוצאת הדופן שלו, סופו לא פחות בטוח מזה של n ' כל ארגון ...

הכלכלה השיתופית משמשת טלאי של המערכת, תוך הסתמכות על מה שנותר מהסולידריות כדי למלא משימות חשובות שהיא לא יכולה למלא, מכיוון שהיא אינה תואמת את יעדיה ... זוהי דרך להשליך פעילויות ללא רווח.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
arnangu
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 18
כתובת: 24/07/15, 22:26




נָקוּב arnangu » 27/01/16, 18:16

אני מאוד אוהב את הסיכום שלך, אני מסכים לחלוטין עם מה שאתה אומר.

בקיצור, איך אתה חושב שהעתיד יתפתח?

יש לנו רעיון?

איפוס אינו אפשרי עוד בהתחשב באחריות הכבדה שהופעלה על פני כדור הארץ, ובני האדם המאכלסים אותו.

אבל מה? איך?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 27/01/16, 22:16

לפני שתנסה לענות על שאלתך, כמה הנחיות ראשוניות.

רוב האנשים, הרואים את השליטה האנושית באופי הטבע והתחכום הקיצוני של אורחות חיינו העירוניים, משחררים אותנו מאילוציו, מסיקים את חוסר האפשרות של קריסה תרבותית, או אפילו את האפשרות של נסיגה: מיתוס ההתקדמות הקפיא את הדמיוני.
מיעוט, לעתים קרובות של השראה לקונספירציה או פשוט של רגישות לאיכות הסביבה (לא להתבלבל עם אנשי איכות הסביבה, אך אין סיכון קטן: האחרונים אינם לגיון!) חושב שהמחנק הגדול הוא בטוח. הראשון, מהסוג ההישרדותי בצורה "שרירית", אינם רגישים במיוחד להיבטים תיאורטיים; כל הכתבים והסרטונים שלהם נוגעים לשיטות הישרדות מעשיות (עוד על כך בהמשך). אנשי איכות הסביבה הפסימיים מסיקים את קריסתו של קוקטייל של התרוקנות משאבים (ציוויליזציה מבוססת נפט קורסת בהכרח יחד עם מקור האנרגיה שלה) וזיהום נרחב.

יש עמדה שלישית, מעט מאוד מיוצג שהיא נכונה, אבל אני חלק ממנו, שחושב שהאסון נמנע במחיר של מאמצים גדולים ולכן בלתי נמנע מסיבה אחרונה זו ... אולי זה יראה לך כצל מספיק שטחי, אבל זה לא.
ברטרנד מאוסט (שאני מאוד ממליץ לך לקרוא את שני ספריו האחרונים; "הפוליטיקה של האוקסימורון"וגם"נוסטלגיה לכיבוש"; אופוס אחרון זה מהווה העמקה של הבעיות שהועלו בקודמתה), כפי שחוקר הפילוסוף וההיסטוריון של הנפש, מנקודת מבט זו המתעלמת במידה רבה, מהתפתחות החברות שלנו, בצורה זוהרת ומרתקת.
נקודת המוצא שלי שונה מאוד, אך עולה בקנה אחד עם שלו. הגישה הכלכלית שלי, תיאורטית ומעשית כאחד, הביאה אותי להבין שמערכת, תהיה אשר תהיה, מתפוררת בסופו של דבר לאחר מספר מסוים של חזרות, על ידי הצטברות הניגודים הראשוניים שלה. סתירות בלתי נראות בהתחלה, אפילו מועילות בשלב מסוים, אך קטלניות בהמשך. מבלי להיכנס לשיקולים מורכבים אחרים, העובדה הפשוטה שמהות הקפיטליזם היא צמיחה מראה מייד את האבסורד העקרוני שלה: צמיחה כלולה בכל האורגניזמים החיים, יחד כי העצירה שלו, ברגע ההולם. כמובן, התנגדות קלה תהיה לציין כי ניתן בהחלט להגדיל את מסת הערך המופשט ללא הגבלת זמן, למעט זה שמשלמים תמיד, במישרין או בעקיפין, על ידי הרס מסוג (כולל לכן הנזק האנושי) שנגמר.
זו הסיבה שאני שואף למלא את תפקיד "אפוקליפטיקן מונע", מכיוון שקריסה היא בלתי נמנעת כל עוד חושבים שזה בלתי אפשרי ואפשר להימנע ממנה בתנאי שמשוכנעים של התרחשותה: כאן אנו נמצאים בנוכחות הנמקה שכנגד. גם אם האחרון בעל מוצקות רבה, יישומו ברור מאוד לא סביר בגלל ההתקפות הנפשיות הנובעות מהמערכת וכי ב 'מייסט מסביר בצורה מופתית, התקפות נפשיות המגבילות את הדמיון לקסם לאמיתי, המתפרש, שלא כהלכה. , בתור היחיד האפשרי.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
ריימון
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 901
כתובת: 03/12/07, 19:21
מיקום: ווקלוז
x 9




נָקוּב ריימון » 28/01/16, 00:33

הייתי אומר פשיטת רגל ארוכה ותנחש מי יהיה המפסיד. באופן אישי לא חייבים לי כלום.
מאז פיליפ לה בל זו שיטה שעובדת טוב.
תחי פשיטת רגל!
http://www.editions.fakirpresse.info/in ... egory_id/1
אבל מי צריך להיות כל הכסף הזה?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 28/01/16, 11:11

ריימון, אתה לא טוב! נתתי למעלה הסבר סכמטי שעונה, מהר מאוד אני מזהה אותו, לשאלתך:
אבל מי צריך להיות כל הכסף הזה?

אתה יכול להתייחס באופן מועיל לקטעים של חוטים אחרים שבהם הייתה לי הזדמנות להרחיב בנושא ...
אבל אהיה מפנק ואגיד לך סיפור, זה של מלוכה וגנן שלו רימון.

יום אחד כשהמלך טייל בפארק שלו, הבחין בעץ צעיר מאוד עם עלים חתוכים בעדינות וירוק מבריק ויפה; הוא שלח את ריימון ואמר לו שהצמח הזה יפה ומגיע לו טוב יותר מלהידחה לקצה הרחוק של הפארק שלו, שהוא צריך למצוא לו מקום נכבד ולשמור עליו. מה עשה הגנן שלנו: השיח התחדש והחל לצמוח מחדש, אך המלך מצא אותו מאוד מחולל ומעט ביחס ליוקרה שהוא קיווה להפיק ממנה. הוא הורה לריימון לזרז את העניינים וריימון השתדל לספק לו את כל הטיפול שהמדע שלו איפשר: העץ התפתח בצורה מרהיבה והגיע להתפתחות כזו עד שנפח שורשיו ומשטח העלים שלו. מותר לחקור מרחבים חדשים כדי לגדול עוד יותר יפה. המלך היה מאושר, או כמעט, מכיוון שכעבור כמה שנים הכריז: "הוא הפך להיות יפה מאוד בזכותך, אבל גודלו עדיין קטן מאוד בהשוואה לעצים שנמצאים בקרבת מקום ואני רוצה שהוא כולם חורגים, כך שזה מרכז תשומת הלב ומסמל את התהילה שלי ". שם, ריימון היה נבוך מאוד, מכיוון שהעץ שגדל, החל להאט את צמיחתו והוא לא ידע מה לעשות, אולם הוא לא יכול היה לציית למלך ...
הוא הבין שזה כבר לא מספיק להביא דשנים, כדי לרפא את השקיה, כל זה הפך לא מספיק, היה צורך להמשיך בדרך חדשה לחלוטין.
לאחר מכן הוא פתח בניסויים אינסופיים, ואחרי שנים רבות של עבודה קשה, הוא פיתח תערובת מורכבת ומוזרה למראה, בעלת התכונה המדהימה של להונות את הטבע ולהתעלם מאיתור העצירה שלו. צמיחה בבגרות. תחת השפעתו של מוצר יוצא דופן זה, חידש העץ את התפשטותו, להנאתו העזה של המלך שהחל לאבד את הסבלנות ולהקלה הגדולה של ריימונד, אשר ניחן בשכר דירה שמנמן שנשאר לסיים את ימיו בארצות אשר נולד.
אך הטבע, כמו המלכים, אינו אוהב שאותם חורגים מרצונו וזה קרה שסערה הורידה את מי שהתריס בפניו בלי משים: גבוה יותר, רחב יותר מכל אחר, הוא סבל את כל כוח היסודות.


הנה, אני מקווה שתבינו טוב יותר בצורה סמלית זו.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 28/01/16, 11:29

ארננגולפני הכניסה לחלק העדין ביותר של הנושא, עלי לתקן פיקוח רציני: בקטגוריה האחרונה שהוזכרה לעיל, לא הצלחתי להזכיר פרנסואה Roddier המנתח באופן הרחב ביותר את הקשר שלנו לטבע ולחילופי האנרגיה המתרחשים שם: זהו צעד חדשני ופורה מאוד, שאני מזמין אתכם להתייעץ בנושא אתר ועל חוט של forum לו מקדש. אתה תראה שאם אני ספקן לגבי כמה מסקנותיו לגבי התקופה האחרונה, זה מכיוון שמודל ההסבר המדעי שלו הוא ענק, ואם הוא מושלם במרחק ארוך ובינוני, הוא סובל מחוסר דיוק לטווח קצר . שלי מוארך מעט באופן זמני, אינו מסוגל לסינתזות הגדולות שלו, אבל (לפחות אני מקווה שכן!), רלוונטי יותר לניתוחים שוטפים.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 204