מידע, צנזורה, דיון התקשורת: איפה האמת?

pedrodelavega כתב:

Obamot כתב:252EAEDF-A31D-4448-AD8D-65BE8C8A5B52.jpegכאשר Pedrodelavega הנתעב, חסר ויכוח, נעשה בתיוג ב -4 סנט, כדי לתמרן את הדעה

=> BIN

אם מישהו הבין משהו מההערה שלו ... אני לוקח?

ba אם זה ברור, הוא אמר שעשית בתיוג ב -4 סנט כדי לתמרן את הדעה!

זה אומר שאתה ... טוב אתה ... ובכן לא בעצם גם אני לא מבין

אולי הכבוד שלו יכול להסביר לנו מה יהיה איגוד העישון בין:

1) סטטיסטיקאי שמזהה מחדלים, מבסס מחדש מתאמים שנעשו רע, מבסס מחדש את העובדות בצורה רלוונטית על ידי הצבת המשתנים בפרספקטיבה נכונה?

2) נתונים רשמיים, (אלא אם התנפחות זו של פדרו מערערת עליהם)?

3) הלוגו המטושטש של צרפת סואר ברקע?

4) טוויטר מעושן שטוען כי הוא מבצע בדיקת עובדות מבלי לומר כיצד עבודתו של הבחור תהיה שגויה?

כי אה ... איך לנסח את זה ... אכן ... זה ... => BIN

הבלוג הקונספירטיבי בערב צרפת מפרסם ניתוח מזויף של @decoderleco, ושוב הוא הופסק
https://factandfurious.com/fact-checkin ... s-chiffres

מה רע ב"סימון "???

Nooooonnnn, שהבנו! מה הבעיה עם אתה מעדיף !? "הופרך”TD_c כן

תגובה מתויגת ל- TD מניעת זיהום בריאות / the-coronavirus-cons-t16359-4600.html # p467367

אבל אתה כבר טרול למוות במשך שנים, בחילה עד גבול ... אתה לא מקיא על עצמך בכוח?

pedrodelavega כתב:הבלוג הקונספירטיבי בערב צרפת מפרסם ניתוח מזויף של @decoderleco, ושוב הוא הופסק
https://factandfurious.com/fact-checkin ... s-chiffres

מה רע ב"סימון "???

ודווקא כי הסטטיסטיקאי הזה צדק 100% מאז פרסמה ה- DRESS תיקון ... נמצאו 900 מקרי מוות "שהושמטו".

האם אתה מודה בכך פעם אחת

(אבל כמה פעמים ויגז יפרסם לנו את הזבל הזה ??? מתח ....)

"לבדוק"

אז אני מפרסם כאן:



כמובן, אני לא אוהב בכלל את המשפט הקטן שיצא ex nihilo שאומר:

- "משבר הקוביד נוצר למען הקמתו ולא להיפך?

אנחנו צריכים הוכחה! אבל מצד שני, מספר הדברים שמתכנסים, זה מתחיל להצליח...
למה בעצם ליצור אישור חיסון ב-2018 כשלא הייתה סכנה באותה עת, ולא הוקם צורך לעשות משהו שיוביל למעקב אחר אנשים המשתמשים במסמך כזה!

בהקשר של הזמן, אני רואה בזה הצעה להרמוניה של נתונים ברמה האירופית. תחילתו של גרין קארד תקף וקריא בכל מדינות האיחוד, לטווח ארוך. לא יותר לא פחות.
היום בטוח שזה "נשמע" אחרת ושאנחנו יכולים "לדמיין דברים".
לאחר מכן, זה כמו מיונז, עם חלמון ביצה בודד, אתה יכול לעשות קילוגרמים.

אה כן אבל בחרת ב"הסבר הרך" אבל אני מצטער, מלבד קוביד יש עוד השערות!

הוכח לחלוטין שהפארמים היו בפעולה לפני 2019.
אין עוררין על כך שה-NIH מימן מחקר על יישום "רווחי תפקוד" על נגיפים [2018]
באותה מידה לא ניתן להפריך שלפחות פייזר הגישה פטנטים בעניין הזה, הרבה לפני 2019. [כבר ב-2013 לפחות]

אני לא מסכם, אני רק מוציא כמה מתאמים שלא הולכים לכיוון של "המיונז שלך" ולוקחים הרבה יותר טוב.

הקביעות שלך עדיין לא הוכחו וכל עוד אתה מסרב להכיר בה, אתה תמשיך לקשר (כמו במאיו), כל מה שמזין את התרחיש שלך. קשה מאוד להבין את הדברים האלה כי המוח שלנו מרמה אותנו כי הוא "מתקן" לנו את הרוטב. זו הסיבה שאשליות אופטיות עובדות, אגב.