מידע, צנזורה, דיון התקשורת: איפה האמת?

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: חדשות, צנזורה, דיון בתקשורת: לאן נעלמה האמת?




נָקוּב ABC2019 » 15/09/21, 07:50

חומוס כתב:
ABC2019 כתב:אינני רואה כיצד ההשתקפות הנוכחית שלי מאשרת שאיני משלב את מה שאתה אומר לי. אני מבין היטב מה אתה אומר לי, אני פשוט אומר לך שאני לא מסכים, שאני לא שותף לדעה שלך לגבי התועלת של העלבונות. זה כמו אצל איסלאמיסט פונדמנטליסטי, אתה יכול מאוד להבין מה הוא מבקש (מכניס חוקי שריעה) ולהגיע למסקנה שאתה לא שותף לחזון שלו על החברה.

התחל: אני אפילו לא הולך לנסות להסביר, כבר עשיתי את זה והתוצאות אפילו לא אפס, זה תמיד שלילי.
אפילו החתימה השנייה שלי.
הדוגמה שלך לאסלאמיסט מתאימה מאוד, יש לך את השריעה האישית שלך. אתה חירש לכל דבר שאינו מתאים למסגרת הצרה שלך. ללכת להתחיל

נ.ב: אני לא דוגל בעלבון, אני אומר שזה מובן בהתחשב בהתנהגות שלך.


זו רק סדרה של הצהרות ללא התייחסות או הצדקה (אני לא זוכר שעשית "מאזן", יתר על כן אני אפילו לא רואה איזה "הערכה" אתה יכול לעשות, מאזן הוא על כמויות ניתנות לכימות ב + ו - , כגון כסף, מספר קורבנות וכו '... אך מעולם לא כימת דבר).

ואמרת שהעלבונות היו "שימושיים", לזה הגבתי.
חומוס כתב:הכרחי אני לא יודע אבל שימושי זה בהחלט אפשרי.


"מובן", הכל מובן אם ניקח את הזמן לנסות להבין, האיסלאמיסטים גם "מובנים" אם ניקח בחשבון את הסביבה החברתית שלהם, התרבות שלהם, בעיות אישיות ... אני "מבין" היטב שאישים מסוימים יש להם רק עלבון להגן על עצמם, אבל אני מצטער על זה, זה הכל.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: חדשות, צנזורה, דיון בתקשורת: לאן נעלמה האמת?




נָקוּב תניק » 15/09/21, 08:08

אבון
ולא, ככל שתבדוק יותר, שיעור זה צריך להיות נמוך יותר, מכיוון שאנשים לא מחוסנים נבדקים מכמה סיבות לא קשורות ל- covid, בעוד שחיסונים נבדקים כאשר הם חושדים ב- covid. אז זה לא יכול להסביר את היחס של 8, להיפך, זה מחמיר אותו.
להיפך, מכיוון שהחיסונים החיוביים כבר לא נבדקים במדויק על ידי הנחה מראש שהחיוביות שלהם הופכת לנורמלית ואילו זה רק סימן לזיהום חיסוני., והם יותר מ -60%, אבל ממשלת ההיגיון, בלחץ מצד לובי של BP, ​​הוא להסתיר את כל מה שלא בסדר לכיוונם. אך, למרבה המזל, צרפת אינה היחידה שיש לה מדענים ברמה גבוהה המסוגלים לדחות את כל טיעוני השקר הרשמיים, בכל המדינות.
אני עדיין לא רואה מה זה מביא ובמה אפשר להעניק את העלבון הטהור "של אינטליגנציה" - נכון שהרשיתי לעצמי לענות לג'וג'ר באותו טון כמוהם, על ידי התייחסות אליהם כקרטינים, אבל תמיד לתת טיעון לידו,; להראות מדוע הם מטומטמים. אבל למעשה אין בזה תועלת, עצרתי, והכי טוב זה לא לענות להם בכלל.
לא אידיוט גדול! התחלת בכך שאתה מעליב, מכפיש, רופאים ומטפלים אחרים, מה שגרר בתורו מטח של עץ ירוק, כמו העלבונות שלך, אנו קוטפים רק את מה שאנו זורעים לכל המטומטמים מסוגכם!
ועל המטרה של גרהם, העלבון נמצא ממש מתחת לתקיפה הפיזית - וכמו שאמרתי, שוב למעלה, יש לנו את ההרג ללא הבחנה. לא החברה זאת je רוצה.
אנחנו גם לא:

בחורהחברה שאני לא רוצה, יש לנו אותה: נפיחות בוגרת שמתחרפנת, מנותקות מכל מציאות ושמדברות עליה, מתארות תיאוריה, שופטות, מגנות, משקרות, לוקחות אנשים לאידיוטים, מתעבים אותם, מניפולציות, משעבדים אותם, להטביע אותם תחת נתונים, סטטיסטיקות וסקרים מזויפים ... בקיצור, החברה המחורבנת שיש לנו היא כל הדיוקן שלך והיא בלתי ניתנת לחיים.

אנו רוצים חברה נקייה, ללא מזהמים על ידי חדשות בלתי פוסקות מלאות שקרים ממש מעל התוקפנות הפיזית שהיא עובדת הפחדנים שאתה חלק ממנה.
כפי שהומוס מדגיש, הפסיק לתת את המקל כדי לגרום לך לנצח והכל יהיה בסדר, קיים לפני שאתה בא לזהם הכל עם הכת שלך!
"... אני" מבין "היטב כי לאישים מסוימים יש רק עלבון להגן על עצמם, אבל אני מצטער על זה, זה הכל.
והאידיוט המטומטם ממשיך מבלי לקחת בחשבון את כל הטיעונים שהציגו לו מדענים אמיתיים ושאותם הוא מתעב ודוחה כאילו, של, היה עדיף עליהם בידע, כמו כל הסוטים הנרקיסיסטיים.אנחנו מצטערים על השטויות הקבועות שלך, אז תפסיק להיות טיפש והכל יהיה לטובה!
2 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Robob
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 905
כתובת: 12/04/13, 14:28
x 1242

Re: חדשות, צנזורה, דיון בתקשורת: לאן נעלמה האמת?




נָקוּב Robob » 15/09/21, 17:12

izentrop כתב:
Robob כתב:מכיוון שלא היית מאמת בעצמך את המידע שזרקתי באופן ציני בצורה של ציוץ גס, הנה הקישור לתוספת המאוד דיסקרטית של DREES: https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... C3% A8s.pdf
תיקון זה מתאריך ה -9 בספטמבר, ואף אחד לא רואה תיקון של חישובי מר רוזייר עד לתאריך זה. עד לתיקון נוכל להתייחס למחקריו של מר רוזייר, ב- DRESS כבטלים עד לתאריך ה -09 בספטמבר.
הבחירה מכוונת להתיישר טוב יותר עם מציאות העובדות, אין צורך לתקן דבר. :גָלִיל:

לא צוחק!
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... C3%A8s.pdf
"ליתר דיוק, ההבדל שנצפה בין שני הסעיפים נובע מ:
- עבור פחות משני שלישים (610 מקרי מוות) ממבחר החולים היחידים שאושפזו בבית חולים
אחרי 15 במאי "


אני מזכיר לך ש -44% ממקרי המוות בשנת 2020 התרחשו בבתי אבות.
לא כולל חולי EHPAD מחוסנים 90% במועד המחקר.
לדעתך, ב -610 מקרי המוות מחוץ לבית החולים, כמה נמצאים בבתי אבות? 10 ב- EHPAD והשאר אמא בבית?

שה- DREES והממשלה ימסרו את כל הנתונים: נראה אם ​​לא נמצא כמה מומחים לבצע את החישובים הקלוקלים שלהם על ידי "פרשנות" נכון מול גריל ופסטה.
תמונה
0 x
Robob
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 905
כתובת: 12/04/13, 14:28
x 1242

Re: חדשות, צנזורה, דיון בתקשורת: לאן נעלמה האמת?




נָקוּב Robob » 15/09/21, 17:39

ABC2019 כתב:
Robob כתב:לדוגמה, רק ההצהרה הראשונה היא בדיחה ענקית :
"שיעור בדיקות ה- RT-PCR החיוביות גבוה פי 8 עבור אנשים לא מחוסנים ..."
עם תוקף של תקן, ולכן חובה של הלא מחוסנים להיבדק כל 72 שעות למרות שהמחוסנים כבר לא עושים זאת, איך יכול להיות אחרת ?? צריך להיות לנו 100% חיובי PCR לא מחוסן


אבל זה לא "קצב בדיקת ה- RT-PCR החיובי". זה לא היחס 'חיובי לא מחוסן / חיובי חיובי'; הוא היחס 'חיובי לא מחוסן / מספר הבדיקות בחסונים', שזה בכלל לא אותו דבר

ברור שזה לא 100% כי זה אומר ש -100% מהחסרים הם חיוביים, מה שברור שלא כך הדבר.

ולא, ככל שתבדוק יותר, שיעור זה צריך להיות נמוך יותר, מכיוון שאנשים לא מחוסנים נבדקים מכמה סיבות לא קשורות ל- covid, בעוד שחיסונים נבדקים כאשר הם חושדים ב- covid. אז זה לא יכול להסביר את היחס של 8, להיפך, זה מחמיר אותו.


כל כך קל:

אתה נכנס בדיוק לאותו מקרה של ספר לימוד כמו חישוב האפקטיביות של החיסון על מקרי מוות בישראל (ראה השרשור השני). היחס בין novax שנבדק לבין fullvax שנבדק הוא כה חשוב עד שהפקת נתון מסוג זה פי 8 יותר, או 95% מהיעילות, הופכת לטיפשית. מספר החיסונים שנבדקו הופך ללא ייצוגי ביחס למספר הנובקסים שנבדקו כדי שכל חישוב יחס יהיה משמעותי.

אם לא נבדק חיסון, כל הצדדים החיוביים יהיו novax.

אני חוזר: שה- DREES נותנים את הנתונים האלה, במקום לזרוק תוצאות מזויפות ולשלוח את האנשים החושבים הנכונים להסביר לנו שאנחנו לא מבינים כלום ושזה עניין של מומחים.
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: חדשות, צנזורה, דיון בתקשורת: לאן נעלמה האמת?




נָקוּב ABC2019 » 15/09/21, 17:54

Robob כתב:
ABC2019 כתב:
Robob כתב:לדוגמה, רק ההצהרה הראשונה היא בדיחה ענקית :
"שיעור בדיקות ה- RT-PCR החיוביות גבוה פי 8 עבור אנשים לא מחוסנים ..."
עם תוקף של תקן, ולכן חובה של הלא מחוסנים להיבדק כל 72 שעות למרות שהמחוסנים כבר לא עושים זאת, איך יכול להיות אחרת ?? צריך להיות לנו 100% חיובי PCR לא מחוסן


אבל זה לא "קצב בדיקת ה- RT-PCR החיובי". זה לא היחס 'חיובי לא מחוסן / חיובי חיובי'; הוא היחס 'חיובי לא מחוסן / מספר הבדיקות בחסונים', שזה בכלל לא אותו דבר

ברור שזה לא 100% כי זה אומר ש -100% מהחסרים הם חיוביים, מה שברור שלא כך הדבר.

ולא, ככל שתבדוק יותר, שיעור זה צריך להיות נמוך יותר, מכיוון שאנשים לא מחוסנים נבדקים מכמה סיבות לא קשורות ל- covid, בעוד שחיסונים נבדקים כאשר הם חושדים ב- covid. אז זה לא יכול להסביר את היחס של 8, להיפך, זה מחמיר אותו.


כל כך קל:

אתה נכנס בדיוק לאותו מקרה של ספר לימוד כמו חישוב האפקטיביות של החיסון על מקרי מוות בישראל (ראה השרשור השני). היחס בין novax שנבדק לבין fullvax שנבדק הוא כה חשוב עד שהפקת נתון מסוג זה פי 8 יותר, או 95% מהיעילות, הופכת לטיפשית.

טוב לא זו לא הבעיה אם היחס חשוב או לא. הבעיה היא לדעת אם יש קריטריון המתואם לחיסון שמשנה את הקטלניות (וכן, יש אחד, לנתונים הכוללים על האוכלוסייה: הגיל)

בסדר על הנתונים לפי קבוצת גיל זה משחק הרבה פחות. אבל דווקא אנחנו רואים ששתי המינונים פחות יעילים, אבל השלישית מגבירה את האפקטיביות ... נו טוב, זה המקרה שבו מציינים את המנה השלישית !!!

אני חוזר: שה- DREES נותנים את הנתונים האלה, במקום לזרוק תוצאות מזויפות ולשלוח את האנשים החושבים הנכונים להסביר לנו שאנחנו לא מבינים כלום ושזה עניין של מומחים.

זה לא סיפור של חשיבה טובה, זה סיפור של כנות אינטלקטואלית, לפני שאתה מבקר את עבודתו של מומחה, אתה עדיין צריך לדעת קצת על עצמך.

טוב אבל זה נכון שאנחנו מדינה של 20 מיליון מאמנים בכדורגל : Mrgreen:
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: חדשות, צנזורה, דיון בתקשורת: לאן נעלמה האמת?




נָקוּב תניק » 15/09/21, 18:06

אבון
זה לא סיפור של חשיבה טובה, זה סיפור של כנות אינטלקטואלית, לפני שאתה מבקר את עבודתו של מומחה, אתה עדיין צריך לדעת קצת על עצמך.
והוא זה שאומר זאת, הוא האנטיתזה למה שאמר זה עתה. הוא הלא הגון שמביע את עצמו ב- IHU גם כשאין לו ידע בתחומם ... כמו באחרים חוץ מזה!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9838
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2673

Re: חדשות, צנזורה, דיון בתקשורת: לאן נעלמה האמת?




נָקוּב sicetaitsimple » 15/09/21, 18:49

Robob כתב:....
"ליתר דיוק, ההבדל שנצפה בין שני הסעיפים נובע מ:
- עבור פחות משני שלישים (610 מקרי מוות) ממבחר החולים היחידים שאושפזו בבית חולים
אחרי 15 במאי "


......
לדעתך, ב -610 מקרי המוות מחוץ לבית החולים, כמה נמצאים בבתי אבות? 10 ב- EHPAD והשאר אמא בבית?



לא מדובר בכ -610 מקרי מוות מחוץ לבית החולים, מדובר בכ -610 מקרי מוות של אנשים שהתקבלו לפני 15 במאי.
0 x
Robob
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 905
כתובת: 12/04/13, 14:28
x 1242

Re: חדשות, צנזורה, דיון בתקשורת: לאן נעלמה האמת?




נָקוּב Robob » 16/09/21, 09:42

sicetaitsimple כתב:
Robob כתב:....
"ליתר דיוק, ההבדל שנצפה בין שני הסעיפים נובע מ:
- עבור פחות משני שלישים (610 מקרי מוות) ממבחר החולים היחידים שאושפזו בבית חולים
אחרי 15 במאי "


......
לדעתך, ב -610 מקרי המוות מחוץ לבית החולים, כמה נמצאים בבתי אבות? 10 ב- EHPAD והשאר אמא בבית?

לא מדובר בכ -610 מקרי מוות מחוץ לבית החולים, מדובר בכ -610 מקרי מוות של אנשים שהתקבלו לפני 15 במאי.

זה לא משנה איך אתה מפרש את ההסברים המבולבלים האלה.
מקרי מוות בבתי אבות, האם הם נמצאים או לא? לא מכיוון שאלו החולים היחידים שאושפזו בבית החולים.

אנחנו עדיין מחכים לנתונים המפורטים של DREES: ההסברים שלהם ל -100 כדורים לא יספיקו.

מצד שני, אני מתקשה מאוד להבין מדוע אתה מתעקש להגן על הבלתי ניתן להגנה. אני מזכיר לך שאנשים שטיפלו בך וחטפו את הנגיף כשהקיאת על דבריו של ראול, מפוטרים כעת ושוללים להם משכורת בגלל החלטות של ממשלה מושחתת המבוססת על מחקר מפוקפק מאוד בלבד.

בשלב מסוים תצטרך להטיל ספק בעצמך, במיוחד כשזה קורה בישראל:

טיפול נמרץ עם יותר מ -90% מהאנשים בסיכון מחוסנים לפחות 2 מנות:



התפשטות הנגיף, למרות חיסון, paSS, נעילה וכו '.

0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: חדשות, צנזורה, דיון בתקשורת: לאן נעלמה האמת?




נָקוּב ABC2019 » 16/09/21, 10:30

Robob כתב:
לא מדובר בכ -610 מקרי מוות מחוץ לבית החולים, מדובר בכ -610 מקרי מוות של אנשים שהתקבלו לפני 15 במאי.

זה לא משנה איך אתה מפרש את ההסברים המבולבלים האלה.
מקרי מוות בבתי אבות, האם הם נמצאים או לא? לא מכיוון שאלו החולים היחידים שאושפזו בבית החולים.

אנחנו עדיין מחכים לנתונים המפורטים של DREES: ההסברים שלהם ל -100 כדורים לא יספיקו.

אני לא מגן על שום דבר, רק ציינתי כמה שגיאות וקירובים גדולים במה שאמרת, פתאום אני לא מחשיב אותך כמישהו אמין מאוד לטיפולים הסטטיסטיים שלך, ולא ממש רציתי להקדיש שעות להבנת החישובים שלך.

ביום שאתה נותן טיעון בלתי הגיוני, הגיוני ובנוי היטב כדי להראות שיש כדור גדול בחישובי ה- DREES, כמובן שאקשיב לך היטב, אבל כמו בשר הטבעות "ליום הזה אין הגיע ".

מצד שני, אני מתקשה מאוד להבין מדוע אתה מתעקש להגן על הבלתי ניתן להגנה. אני מזכיר לך שאנשים שטיפלו בך וחטפו את הנגיף כשהקיאת על דבריו של ראול, מפוטרים כעת ושוללים להם משכורת בגלל החלטות של ממשלה מושחתת המבוססת על מחקר מפוקפק מאוד בלבד.

מלבד העובדה שרוב האנשים האלה מבצעים את עבודתם מצפונית ומצייתים לחוק, כמשרתים טובים בשירות הציבורי, אין לזה קשר אם הנתונים הסטטיסטיים שלך נכונים או לא.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14970
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4366

Re: חדשות, צנזורה, דיון בתקשורת: לאן נעלמה האמת?




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 16/09/21, 13:01

ABC2019 כתב:אני לא מגן על שום דבר בכלל <<< כן, כל השקרים המיינסטרים, רק ציינתי כמה שגיאות וקירובים גדולים במה שאמרת .... <<< לא מהשמלה, כאילו במקרה ביום שאתה נותן טיעון בלתי הגיוני, הגיוני ובנוי היטב כדי להראות שיש כדור גדול בחישובי ה- DREES, כמובן שאקשיב לך היטב<<< LOOOOOOOOOOL !!!!!

מס 'בוזו מציין טעויות רק כשהן משרתות את הטיעונים המזויפים שלו ומכאן ושם מעניק תארים של "טוב" או "רע" למי שהוא רוצה. נפוח לבחור שמעולם לא נתן תוצאה אחת תקפה!
למעשה הוא לא מעכל את הסטירות ששודד מעמיד אותו כל הזמן ... : Mrgreen:
0 x

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 122