Lolox כתב:ואז בהאם, לא בהכרח דרך הפוליטיקה ככזו הדברים יתפתחו, אלא על ידי העלאת המודעות הציבורית כמו שהם, לפעמים משלימים זה את זה, אמצעי תקשורת כאלה. Forum (שיש לו קהל מסוים), נ 'חולות באמצעות שידוריה, עמותות (אפילו מוגבלות בהיקפן) וכו' ...
השורה התחתונה היא שבסופו של דבר, מודעות מתורגמת למעשים, כמה שהם לא נראים משמעותיים. כמו שאמר האחר: "נחלים קטנים הופכים נהרות גדולים"
ונ 'חולוט הוא אחד מאותם זרמים, כמו אתר האקונולוגיה!
העלאת המודעות הציבורית, עבודה בתחום כמוך היא טובה מאוד. חוץ מזה כבר הייתי היוזם של דברים מסוג זה, לפני שלושים שנה טובות. אבל משם לרגישות של רוב גדול של האוכלוסייה, נראה לי שקל יותר ומהיר לרגישות את המנהיגים הפוליטיים.
אז ברור שיש אינטראקציה בין האחרונים לאזרחים, כלומר שהמעמד הפוליטי פועל בדרך כלל על פי דרישת דעת הקהל, אך הוא יכול גם ליזום דברים, כפי שהוא עושה. הוא עשה למען עונש מוות, הפלות. , בתקופה בה צרפתים רבים לא בהכרח דעה בשאלות אלה.
מכיוון שצרפת רצתה להתייצב כמגן על זכויות האדם, היא יכולה לעשות את הבחירה, באמצעות המעמד הפוליטי שלה, להתייצב כמגן על הסביבה ועל כדור הארץ, על ידי הצעת שינויים באורחות חיינו, בקנה מידה לאומי או אפילו בינלאומי. , על ידי הצעה או דרישה מיצרנים לעבוד על פי מפרט מכובד מבחינה אקונולוגית, על ידי הצעה למדינות אחרות להסכים לעבוד על אנרגיה חופשית ולהרכיב את כל אלה לטובת האנושות, ... וכו '. אז ברור שזה מצריך התפתחות עמוקה של המעמד הפוליטי הזה ואבולוציה חשובה לא פחות של שיטות הפעולה של החברות שלנו, בעיקר על בסיס רווח.
אבל בין רגישות לאוכלוסייה קטנה ומובילה מבחינה פוליטית ומשפיעה לאוכלוסייה של 60 מיליון אזרחים, אני חושב שזה מהיר ויעיל יותר לעבוד על הראשונים, גם אם אתה מפריע לאינטרסים שלך.
ואני לא מסכים איתך לגבי חוסר האמינות של "ידוענים" או "אמנים", מכיוון שהם חלק מאותם מעגלי יחסים של פוליטיקאים, כולם מכירים אחד את השני, מעריכים או שונאים זה את זה, זה לא משנה, בכל מקרה הם מבלים, הם מדברים ביניהם, הם מחליפים דעות, משחקים ספורט יחד, משחקים יחד, ..... וכו '. בקיצור, הם מתקשרים אחד עם השני וקבוצה כמו זו של ניקולה חולוט יכולה לשנות מנטליות במעגלים האלה. מתי יהיה "טרנדי" או "בתוך" אקולוגיה בחוגים משפיעים ???
אבל היזהרו מהשוליים!
