ABC2019 כתב:eclectron כתב:@ABC משחק הטוקי הקטן הזה ואני לא רוצה לטעות ולכן במקרה הטוב אני לא ישר מבחינה אינטלקטואלית, במקרה הרע אני ממש טיפש, מתעייף. (פרק תסיסה תרמית באידם ... )
עם זאת, למי שמעוניין, בניין עץ של כ- 900 שנה.
אמרת בר קיימא?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Stavkirke_d%27Urnesדוגמאות עץ שנלקחו מבסיס הבניין מעידות כי העצים המשמשים כורתו בין השנים 1129 עד 1131
כן באותו הזמן אם אתה קורא יש יותר מ 28, ואני חושב שהבנייה מוצקה יותר ממה ששני בתי החיות מראים לנו.
ואנחנו לא מבשלים בכנסייה באופן כללי.ABC2019 כתב:
אני לא מדבר איתך על כסף, אני מדבר על ייצור פלדה, נחושת, זכוכית, פלסטיק, עיבוד שבבי, מיסבי כדור, שסתומים, אלטרנטורים וכו '.... תחשוב ...
טוב כן, בדיוק, חשוב על זה, לעשות את כל זה באנרגיות מתחדשות זה לא בלתי אפשרי אבל היום פשוט במחיר מופקע, בהתחשב בכך שכל החברה הרווחית בנויה סביב דלקים מאובנים בעלות נמוכה.
אתה לא מדבר על כסף, אבל הפעם לא נכון להשמיט את הגורם הקובע הזה בבחירות החברה. בואו נגיד דווקא את אי הבחירה של החברה ... (בגלל הקביעות שמטילה רווחיות הכסף)
אם זה יקר מדי, זה בגלל שצריך לעשות הרבה עבודה אנושית כדי לעשות את זה, כי למעשה בסופו של דבר אתה משלם רק לבני אדם.
האם אינך רואה את הבעיה בשימוש בטכניקות הדורשות עבודה אנושית רבה לאדם?שוב ושוב הבינאריות המצוירת הזו, שלא לומר ראשונית. ולמה לא לנחם דווקא בזכות העמידות?
אה כן זה נכון למה לא כמו?
גישה סטנדרטית, תגובה סטנדרטית
@ABC משחק הקשקושים הקטן הזה ואני לא רוצה לטעות ולכן במקרה הטוב אני לא ישר מבחינה אינטלקטואלית, במקרה הרע אני ממש טיפש, מתעייף. (פרק תסיסה תרמית באידם ... )
- חוסר תום לב על עץ, מעולם לא טענתי שעלינו לעצב את החוליה זהה ... אבל האיש הנבון יבין שעץ יכול להיות עמיד בתנאים מסוימים.
- אמונה רעה באמצעי הייצור הנוכחיים מכיוון שהם אינם ממוקדים באנרגיות מתחדשות. והמחסור העולמי בעבודה ידוע
מה גם שעבודה מנוצלת לרעה / רווחית בכלכלת הזרימה הנוכחית. אנחנו נסערים להישאר במקום.
-בטל בסך הכל בקשר בין עמידות לנוחות ....