ABC2019 כתב:כוכב אינו מוביל לייצור מקסימלי של אנטרופיה, בדיוק, אחרת הוא היה מתפוצץ מיידית! זה קורה לפעמים במקרה של סופרנובות, אבל זה בדיוק בגלל שכבר אין מבנים יציבים.
עלינו להישאר ערניים במתאם בין מילים ובין התעתיק שלהן לתופעות פיזיות ולהימנע מחשיפות ישירות מדי.
בשפת היומיום, המקסימום מתייחס לאפשרויות החשובות ביותר שניתן להביא לידי ביטוי.
למשל בריצה המקסימום מקביל לספרינט של 30,50,100 מ 'בהתאם לאפשרויות הפיזיות של הרץ.
אם הוא מיושם על כוכב, הוא יכול, אם כן, להתכתב בדמיון שלנו לפיצוץ מסוג supernovæ (ספרינט אנרגיה). הבעיה היא שפיצוץ כזה פשוט לא אפשרי לענן גז המצטבר, יותר מעובר אנושי יכול לרוץ את 100 מ '!
יש צורך בתנאים מוקדמים, במיוחד אבולוציה של המרכיבים השונים של הכוכב כדי להגיע, בהתאם למסה שלו, לאבולוציה מסוג ננס לבן או להמונים גדולים יותר של נוביות, סופר נוביות וכו '.
כאשר אנו מדברים על ייצור אנטרופיה מקסימלי, אנו מתייחסים לרמה המקסימלית שאפשר להגיע אליה זרימות האנרגיה ביחס למצב המערכת הנחשבת, לא נימוק המוחלט לאבסולוטי.
לדוגמה, באטמוספירה של כדור הארץ נוצרים זרמים, אלה תואמים את הפרשי הטמפרטורה בין הקטבים לקו המשווה, וכתוצאה מכך תנועות אוויר שיתארגנו בעצמן, מה שיגרום לזרמי אוויר מהקו המשווה לכיוון הקטבים המובילים ב במקביל לאיזון טמפרטורה של מסות האוויר והפחתה בתפוקת ייצור האנרגיה המכנית.
לכן עבר שלב, הזרמים מפסיקים לגדול, אנו רואים שהם הגיעו לערכיהם המרביים:לאחר מכן הם נמצאים במצב של ייצור אנטרופיה מקסימלי.
זה לא אומר שצריך לרדת סערה אחת של שנייה במהירות של 3000 קמ"ש.
אלא שהחזזית תאט "באופן זמני" מעט את זרימת האנטרופיה, ובסופו של דבר תאחסן מעט נגנטרופיה בצורה מאובנת. אבל הוא לא יאיץ את ייצור האנטרופיה, הוא ישתמש בה.
העיקרון של ייצור האנטרופיה המרבי עדיין מכובד בעולם החי.
החזזית שלך אינה מאיצה את האנטרופיה התרמית stringo sensu אך היא מאיצה אותה באופן לא פורמלי לאורך זמן, מה שממילא מסתכם בהגדלת האנטרופיה לרמה גבוהה יותר מחלוקי נחל.
ציאנובקטריה מתפוגגת בערך 10 mW / ק"ג, הצמחים השונים 100 mW / ק"ג, החיות הראשונות מתפוגגות 1 ואט / ק"ג, האדם מתפזר 3 וואט / ק"ג (במנוחה) וכו '.
אריק צ'ייסון למשל הוכיח שאדם מפזר פי 10 יותר אנרגיה ליחידת מסת מאשר המקבילה הסולרית!
[url] https://lweb.cfa.harvard.edu/~ejchaisson/reprints/Springer_complexity_ (exobio) _final_review.pdf
[/ URL]
על הקליפה שהרמת טוב מאוד: כמובן, זה היה על דומיננטים ולא נשלטים, וזה היה שאלה!
.