ניקולא הולו טועה ...

חבל!

וכן, עכשיו כשכל "החבר'ה הגדולים" חתמו על בריתו (רק בכדי להעמיד פנים שהם מעוניינים בכך ובדרך אגב - לגזור את השטיח מתחתיו) וכי הוא מוותר, תראה שאנחנו לא מתכוון לשמוע עוד על הנושא להמשך הקמפיין.

אנחנו מחזיקים את ההימורים?

זה לא מצחיק את הימורי הטרגול שלך. כולנו מהמרים על אותו הדבר!

אני לא כל כך לא מרוצה שהוא העדיף לפרוש. אם הוא היה מציג את עצמו, הוא היה עוקץ 10% מהקולות לשמאל, מפצל את השמאל, וזה היה מסתכן לעשות כמו ב- 2002 ...
יש בזה יותר מאשר להימנע מהצבעה זרה כעת.

ופולוקס כתב:זה לא מצחיק את הימורי הטרגול שלך. כולנו מהמרים על אותו הדבר!

אני לא כל כך לא מרוצה שהוא העדיף לפרוש. אם הוא היה מציג את עצמו, הוא היה עוקץ 10% מהקולות לשמאל, מפצל את השמאל, וזה היה מסתכן לעשות כמו ב- 2002 ...
יש בזה יותר מאשר להימנע מהצבעה זרה כעת.

הסקרים נתנו כי לקחו:
4% ל PS.
3% ל- UMP.
1% בביירו
0,5% לירוקים.

אבל עכשיו בובה מצביע על אפו והוא מסתכן בחיתוך לקולות הירוקים, יותר מחולות.

ביומתן כתב:אבל עכשיו בובה מצביע על אפו והוא מסתכן בחיתוך לקולות הירוקים, יותר מחולות.

אפריורי, "קרקע ההתרבות" הפוטנציאלית של קולו של חוסה נמצאת בבירור בצד שמאל. לדעתי, אם הוא אכן מועמד, הוא יפגע במיוחד בקולם של בסאנסנוט ובופה, קצת גם בפ.ס.

מבחינת הקולות הירוקים, בהתחשב באמינותם ובחשיבותם בנוף, זה לא יהיה הרבה הבדלים לפחות בנשיאות. בחקיקה זה יכול להיות שונה.
ככל שהירוקים אין שום סיכוי להגיע לסיבוב ה- 2 של הנשיאות (אשר, אי אפשר לדעת, יכול לקרות לחוסה אם הקולות בשמאל יתפזרו הרבה), באותה מידה הם יכולים לפה פה ושם צירים לחקיקה.

חבל אבל אני חושב, כמו כל "החלטה גדולה" שהציבור לא מכיר את כל החלק התחתון של המקרה שהוביל להחלטה זו ...

בהיעדר "הצבעה" פרסמתי:

https://www.econologie.com/nicolas-hulot ... -3327.html

ניכר שהוויכוח האקולוגי מסתכן בשכפול לשכחה, ​​ניקולה חולוט אומר שהוא רוצה לוודא אבל .......
מה נשאר כנציגים ירוקים?
-ווינט? בן בוף.
-קורין לדף? השתקפויות טובות, (http://www.cap21.net/infos/propositions_ecoresp_2.pdf) אך מעט סותרות, מכיוון שהצהירה בתגובות:
תגובה מאת קורין לדף, נשיאת עורך הדין Cap21, הצהירה על מועמדת בבחירות לנשיאות להסכם האקולוגי
אני עוסק כבר שלושים שנה במאבק האקולוגי ובהגנה על חוק הסביבה. זיהום ימי, מזבלות בר, משרפות יוצאי דופן, GMOs, נלחמים בשחיתות, ישנם הרבה מאבקי אזרחים שאני מוביל עם עמותות. הניסיון שלי במשרד לאיכות הסביבה של 1995 ב- 1997 לימד אותי רבות על פעולותיהם של מוסדותינו, על החסימות שלו ועל חולשותיו. דרושה הרבה נחישות וכוח הרשעה כדי לזכות בהצבעה על חוק האוויר, התגובה הראשונה לשינויי אקלים וזיהום אוויר. משוכנע שהדמוקרטיה שלנו מכאיבה, החלטתי לעסוק בדיון הפוליטי על ידי הקמת CAP 21 (אזרחות, פעולה, השתתפות במאה ה- XNIXXth), מפלגה שרוצה להפגיש את כל המשוכנעים בדחיפות לפעול למען הסביבה שמעבר לחלוקה השמאלית-ימין. זה מסלול הרפורמיזם האקולוגי, המחובר עמוק לערכי הרפובליקה, נועז ומלא דמיון שאני רוצה לצייר עם חברי.
לפיכך אני מברך על ההסכם האקולוגי שמציע ניקולה חולוט לכל המועמדים לבחירות לנשיאות וכמובן שאני מנוי עליו.. נראה לי שזה לפחות מה שכל מועמד צריך לקחת בחזרה בתוכנית שלו.
עם זאת, אני חושב שעלינו להמשיך עוד יותר ברפורמות.

ואז תקרא בזה היכן שהיא מתנגדת למועמדות של חולות: http://president-ecolo.over-blog.com/ar ... 288-6.html

מי עוד? בובה שהוא דחליל יותר מאשר מועמד עם תוכנית אקולוגית אמיתית. ובכל זאת, יכול להיות שטוב לתת לגיטימציה למעשים שביצע ואז הוא אלטרמונדיאליסט. האם איננו מחפשים עולם אחר, המבוסס על כבוד לאחרים וכתוצאה מכך על כבוד לסביבה?

bham כתב:(..) האם איננו מחפשים גם עולם אחר, המבוסס על כבוד לאחרים וכתוצאה מכך על כבוד לסביבה?

אם, אם, אם !!!!
הצבע חוסה

Targol כתב:

bham כתב:(..) האם איננו מחפשים גם עולם אחר, המבוסס על כבוד לאחרים וכתוצאה מכך על כבוד לסביבה?

אם, אם, אם !!!!
הצבע חוסה

אה, איך לקחת את ההערה הזו ??? ברצינות או ???

bham כתב:

Targol כתב:

bham כתב:(..) האם איננו מחפשים גם עולם אחר, המבוסס על כבוד לאחרים וכתוצאה מכך על כבוד לסביבה?

אם, אם, אם !!!!
הצבע חוסה

אה, איך לקחת את ההערה הזו ??? ברצינות או ???

מבחינתי היא רצינית, אבל כידוע לי שלבחור חוסה אין בהכרח את המעריצים ההם, ובנוסף, אקונולוגיה לא אמורה להיות forum פוליטיקה (למרות שכמה נושאים לא מתקרבים), אני מעדיף לשים סמיילי.

[מצב דעה אישי מאוד]
באופן אישי, אם הוא אכן מופיע, אני לא חושב שהייתי מהסס הרבה לפני שאצביע עבורו. ואני לא מתייחס לכל תומכי "ההצבעה המועילה" לסגו או לסרקו !!!
[/ מצב דעה אישי מאוד]