מחר יותר שמש בבלגיה? הר געש איסלנדי

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 16/04/10, 10:26

Obamot כתב:שעליו לייצר טונות של CO2 (פעילות אנושית תייצג רק 4 או 5% מהגז בסך הכל). ישנם גזים המסוכנים הרבה יותר להשפעת החממה, עליהם איננו מדברים הרבה. כגון מתאן.


אני לא חושב שיש הרבה מתאן שיוצא מהר געש אבל כן הר געש יכול "לזהם" בתוך כמה שעות את מה שלוקח לאדם עשרות שנים לעשות... אבל שלא יהפוך לוויכוח להמעיט בערך ההשפעה האנושית (אני רואה את זה מגיע כמו בית בימים הקרובים).

להר געש אין תודעה ... ושתי ההשפעות יהיו מצטברות ...

הבוקר לא חל הרבה שינוי בדרום בלגיה: יש עננים כרגיל : Mrgreen:

אז איפה ה"תועלת "האקולוגית? כמה משאיות למטוס?


המשאית, אם היא לא חסומה ופונה "לחינם", היא בעלת ביצועים גבוהים בהרבה מהמטוסים הטובים ביותר.

דוגמה לצריכת אנרגיה / CO2.

המטוסים הטובים ביותר הם מתחת ל -3 ליטר / 100 ק"מ. נוסע אם הנוסע הממוצע עושה 120 ק"מ (עם מזוודות) אז זה גורם לצריכה ספציפית בסדר גודל של 3 / 0.12 = 25 ליטר / 100 ק"מ. טון שימושי.

צריכת משאית היא בין 30 ל 50 ליטר / 100 קמ ... למשך 30 טון הוזז!

לכן ה- CS הוא בסדר גודל של 50/30 = 1.6 ליטר / 1000 ק"מ. טון שימושי ניקח 2 במקרה שלילי.

לכן משאית טובה פי 10 עד 15 מהמטוסים הטובים ביותר מבחינת הצריכה למטען שהוזז.
מכונית, לעומת זאת, היא בסדר גודל זהה לזה של מטוסים (תלוי מאוד בעומס הרכב הממוצע).
0 x
אישי de l'Utilisateur
Lietseu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2327
כתובת: 06/04/07, 06:33
מיקום: אנטוורפן בלגיה, סקייפ lietseu1
x 3




נָקוּב Lietseu » 16/04/10, 19:45

מה שנראה עכשיו זה מה שיקרה, בין אם זה יימשך זמן רב ובין אם לא ... :?

בכל מקרה, הם לא יגרמו לי להאמין כי אין האצה של פעילויות סייסמיות : גביני:

לשאר נסתדר טוב, אבל ... חכו ותראו!


מִיָאוּ :P
0 x
על ידי הסרת טבע האדם, זה היה רחוק מן הטבע שלו! Lietseu
"כוח האהבה, חייב להיות חזק יותר מאהבת הכוח" עכשווי Lie Tseu?
רואים בבירור רק עם הלב, החשוב באמת סמוי בעיני ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 16/04/10, 19:57

Lietseu כתב:בכל מקרה, הם לא יגרמו לי להאמין כי אין האצה של פעילויות סייסמיות : גביני:


אנו נמצאים בתקופה "פעילה", זה בטוח, אך רעידות אדמה מתרחשות לעתים קרובות בסדרות ...

ל- kk1 יהיו נתונים סטטיסטיים בהישג יד כי "תמיד" היו רעידות אדמה גדולות, אלא שדיברנו פחות ... עולם מתוקשר פחות ...
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 16/04/10, 20:30

מקווה שזה לא יהיה כמו בשנת 1783 שהוביל למהפכה הצרפתית !!! אַפּוֹקָלִיפּסָה'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/8624791.stm
הערפל המזיק נסע דרך נורבגיה, גרמניה, צרפת ומעבר לבריטניה, וגרם לבהלה כאשר עובדי החווה החלו לצנוח כמו זבובים. לאנשים בתקופה זו לא היה מושג מאיפה הגיע הערפל או שדו תחמוצת הגופרית מתערבבת עם אדי מים בריאות כדי לחנוק קורבנות. מחקר על רשומות הקהילה הוביל להערכות של יותר מ -20,000 הרוגים בבריטניה בלבד במהלך קיץ 1783.

לא לנשום !!!
אבל בשום מקום לא סבלו יותר מאיסלנד. לא ההתפרצות עצמה הוכיחה קטלנית אלא ההשלכות הסביבתיות, אומר גונאר גודמונדסון, גיאופיזיקאי במשרד המטאורולוגי האיסלנדי.

"אנשים מתו לא בגלל ההתפרצות, אלא בגלל הרעב", הוא אומר. "חיות המשק מתו, הגידולים מתו - זה השפיע על כל הארץ."

גזים רעילים הרעילו את הצמחים והצמחייה, אשר בתורם הרגו את בעלי החיים. משערים שמונה מכל עשרה כבשים מתו, ואילו מחצית מכלל הבקר והסוסים נספו. החורפים הקיצוניים שלאחר מכן - שנגרמו על ידי הגזים הגופרתיים - הבטיחו שחמישית מאוכלוסיית המדינה מתה, מעריכים היסטוריונים.

אסון העבר יכול לקרות שוב !!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 16/04/10, 21:34

העולם כבר אינו זה של המאה ה -18 וכדי להשיג אותה רמת רעב תידרש אסון טבע גרוע בהרבה מזה של אז!

סיבות? גלובליזציה וייצור יתר / בזבוז מזון שוטף ...
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 16/04/10, 22:00

גידול בשמן הוא טוב, לא?
0 x
אישי de l'Utilisateur
swift2540
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 383
כתובת: 04/08/08, 00:48
מיקום: ליאז
x 1




נָקוּב swift2540 » 17/04/10, 00:01

@ כריסטופר
תודה לך על ההבהרה. לכן הבעיה טמונה במקום אחר.
1) פקקי תנועה בכביש המהיר על ידי "צפיפות" של משאיות (אבל כמו בחגים, הכל בסדר ... בינתיים)
2) אבטלה טכנית במפעלים בגלל הזרימה הצמודה אם האיסור על גניבה יימשך.
חכה ותראה, העתיד ילמד אותנו.

dedeleco כתב:גידול בשמן הוא טוב, לא?

כן כמובן. ה"בלתי סביר "הוא זה שמציב את הבעיה.
ולא רק בחקלאות.
ללא נפט, ללא תותבת (ירכיים, ברכיים ...) או משככי כאבים.
אבל משם להאמין שגלולה כחולה תעניק אושר, יש שלב ...
0 x
לפעמים עדיף להפסיק, משקפים, ולשאול את השאלות הנכונות ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 17/04/10, 12:39

ההתפתחות התעשייתית והכלכלית של המאה העשרים ואחת (לפחות בקרב "האנשים העשירים) חייבת הרבה לנפט ... מה אני אומר, היא חייבת לה כמעט הכל!

לחזור לנושא: היום יש שמיים בהירים גדולים ויש לי באמת את הרושם שהשמש "פחות" רק על העור שהיא מרגישה ... והאופק אפרפר מכחול!

אז יש לי את הרושם שאכן יש לנו הפחתה בקרינה אבל היי זה עדיין די סובייקטיבי ... יהיה צורך בפירנומטר : גביני:

שדות התעופה עדיין חסומים עד השעה 20:XNUMX בערב ובהתחשב בכסף העומד על הפרק זה שיש באמת סיכונים ...

בקיצור, ייתכן שיש לקחת ברצינות רבה יותר מכפי שאפשר היה לחשוב ...
0 x
recyclinage
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1596
כתובת: 06/08/07, 19:21
מיקום: קרקע אמן




נָקוּב recyclinage » 17/04/10, 12:57

כריסטוף כתב:
לחזור לנושא: היום יש שמיים בהירים גדולים ויש לי באמת את הרושם שהשמש "פחות" רק על העור שהיא מרגישה ... והאופק אפרפר מכחול!




אני גר בעמק קטן

כשאני הולך לעיר אני מתעלם מהכל

אני יכול להגיד לך שכשאני מעל ואני מסתכל באופק אני רואה את כדור הארץ, שכבה חומה עבה ולבסוף את השמים

בקיצור, קצת יותר אפור בחום לא משתנה הרבה 8)

Obamot כתב:שעליו לייצר טונות של CO2 (פעילות אנושית תייצג רק 4 או 5% מהגז בסך הכל). ישנם גזים המסוכנים הרבה יותר להשפעת החממה, עליהם איננו מדברים הרבה. כגון מתאן.



4 עד 5% זה מספר טוב

בהתחשב בכך שנפט הוא תוצאה של האוויר הגזי של כדור הארץ ישנם גזים רבים אחרים המסוכנים בהרבה מ- CO2
(לא סופר את הקלמינות הקטלניות)

אל לנו לשכוח שבאוויר הגז שום דבר לא חי או שרד

העכשווי הוא לנעול במוסך שלו ולהדליק את מנוע המכונית שלו
אין טעם לשאול אותו אם הוא אובדני
הוא לא אובדני אלא ברוח
נערך לאחרונה על ידי recyclinage 17 / 04 / 10, 13: 29, 1 נערך פעם.
0 x
aerialcastor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 865
כתובת: 10/05/09, 16:39
x 21




נָקוּב aerialcastor » 17/04/10, 13:25

recyclinage כתב:בהתחשב בכך שנפט הוא תוצאה של אוויר גזי


זה נקי : גביני:
0 x
שמור על עץ, לאכול בונה.
אין טעם כדי להצליח בחיים, מה שנדרש הוא להחמיץ מותו.

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 205