שמרו הדבש שלנו!

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 10/02/12, 12:47

סטייפ כתב:
בעצם מה ההבדל בין "GMO רע" למין "יפה" המתקבל על ידי מעבר ובחירה, שבאותה צורה יוגש פטנט, יוכנס באזורים בהם לא היה קיים וכו '...? את מה שאנחנו עושים (למעט היבט הפטנט שחייב להיות עדכני יותר) כבר עשרות שנים.


ההבדל נובע מכך שבמקרה של הכלאה (לדוגמא הקלמנטין שאינו קיים במצב הטבעי) הייתה סוג של קבלה של הטבע.
במקרה של GMO, נוצר אילוץ (אנו יכולים אפילו לומר אונס) על ידי החדרת גנים זרים לחלוטין זה לזה.

לאחר הכניסה הפתאומית של מין (אפילו טבעי) לביוטופ אינו חסר סיכון (דוגמאות יש בשפע).
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 10/02/12, 13:04

Obamot כתב: לפיכך אנו רואים שמניפולציה גנטית היא מעל לכל הונאה מסחרית שיווקית ולא הוגנת ... עוד לפני שנשקול שהיא מועילה מבחינת עלייה בפריון!


בהחלט, מטרתם של GMO היא לספק חבילה: זרע, רישיון, הדברה.

מדוע עלינו להודות בכך שאפשרנו שינוי בגנום ביצורים חיים אחרים ולא בבני אדם? האם צמחים אינם זכאים לאתיקה? אם האתיקה הזו היא מבצר נגד שיגעון של גברים מסוימים, האם צמחים היו פטורים ממנה?


ואכן, כבסיס שרשרת המזון, על הצמחים ליהנות מהגנה קשה במיוחד.


מצדי, אם GMO יכול להיות הפיתרון לרעב, אני לא יודע ולא הייתי נגד במקרה של מזיק.


הונאת המזון הגמואי למגורים בדיוק צריכה לעבור את האחרונה כפתרון לרעב המשתולל במדינות העולם השלישי.
"מומחים" ($$$) הגיעו והסבירו לנו שעם GMO אנו יכולים להפוך צמחים עמידים בפני "לחץ מים" בפני טפילים וכו '... אותה רטוריקה כמו זו ששימשה בתחילת כוח גרעיני: עולם מופלא צמיחה אקספוננציאלית בזכות ניסי הטכניקה.

ואז למה לחצות תירס עם קקטוס כשאפשר לגדל סורגום?
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 10/02/12, 13:25

לא רק GMO יכול להיות מסוכן: הכנסת צמחים ובעלי חיים לא רצויים באזורים מסוימים בעולם כבר גרמה לאסונות

אנחנו לא צריכים לטרוף את הוויכוח עם התנגדות אידיאולוגית ל GMO

עלינו להגן על דבורים שכבר לא ניתן להדגים את תועלתן

עלינו לאסור את מה שמסוכן כי זה מסוכן ... לא בגלל שהוא GMO

כשאני מדבר על הצבת שלטים סביב שדות אני יודע שהדבורים לא יוכלו לקרוא אותם ... אבל זה אמצעי חוקי בדרך האיסור: לאלץ להראות את הסכנה לכולם הצעד הראשון לאיסור מוחלט
0 x
אישי de l'Utilisateur
סטייפ
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 07/01/11, 14:36
מיקום: Oise (60)




נָקוּב סטייפ » 10/02/12, 13:26

Obamot כתב:מדוע עלינו להודות בכך שאפשרנו שינוי בגנום ביצורים חיים אחרים ולא בבני אדם? האם צמחים אינם זכאים לאתיקה? אם האתיקה הזו היא מבצר נגד שיגעון של גברים מסוימים, האם צמחים היו פטורים ממנה?

אני מסכים איתך לחלוטין, אלא ש (או יותר) הכלאה ובחירת מינים חקלאיים לא נסבלת יותר בבני אדם (אאוגניקה, אוף) והנה. 'אל תזיז המונים, ובכל זאת ל"רע "ואותו הדבר ולשינוי האמצעים (GMO או סלקציה) אין השפעה רבה ...
0 x
"המטרה של כל חיים היא להסתיים"!.
אישי de l'Utilisateur
סטייפ
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 07/01/11, 14:36
מיקום: Oise (60)




נָקוּב סטייפ » 10/02/12, 13:34

סן-לא-סן כתב:ההבדל נובע מכך שבמקרה של הכלאה (לדוגמא הקלמנטין שאינו קיים במצב הטבעי) הייתה סוג של קבלה של הטבע.
במקרה של GMO, נוצר אילוץ (אנו יכולים אפילו לומר אונס) על ידי החדרת גנים זרים לחלוטין זה לזה.

לאחר הכניסה הפתאומית של מין (אפילו טבעי) לביוטופ אינו חסר סיכון (דוגמאות יש בשפע).


אני מוצא אותך סותר את עצמך ...
המושג שלך "לקבל טבע" קצת מסקרן מבחינות רבות:
- שמן הוא למשל "פרי הטבע" ובכל זאת גאות שחורה על פי הקריטריונים שלנו היא אסון אקולוגי ... (המסקנה שלך לגבי הכנסתו הפתאומית של זן הולכת באותו כיוון ...)
- בשבילך הטבע הוא ישות בפני עצמה, כמעט חושב? אלוהים ?
- כיצד GMO שגדל, מייצר זרעים ומרבה את עצמו, אינו מקובל על ידי הטבע?

נ.ב: 100% מסכימים עם ההתערבות של צ'אטלוט
0 x
"המטרה של כל חיים היא להסתיים"!.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 10/02/12, 14:06

obamot שלום
אבל אני כמו אחמד, כל עוד התעשייה מובילה, עלינו להיזהר ממנה כמו המגיפה והכולרה.
האם, נכון לעכשיו, יש ניתוק אמיתי בין תעשייה ומחקר?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 10/02/12, 14:38

האם זה קיים? :? שאלה טובה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 10/02/12, 15:21

סטייפ כתב:
אני מוצא אותך סותר את עצמך ...
המושג שלך "לקבל טבע" קצת מסקרן מבחינות רבות:
- שמן הוא למשל "פרי הטבע" ובכל זאת גאות שחורה על פי הקריטריונים שלנו היא אסון אקולוגי ... (המסקנה שלך לגבי הכנסתו הפתאומית של זן הולכת באותו כיוון ...)



:מַבָּט כּוֹעֵס:
השוואה מתאימה גרוע.
טוב לך לדבר על אסון "על פי הקריטריונים שלנו".
אסטרואיד שנופל ארצה ומשמיד מחצית מהחיים על פני האדמה הוא הכל דבר שבשגרה וטבעי מנקודת מבט קוסמית, אך קטסטרופלי עבורנו ...
קרני השמש מועילות לנו, אולם במינונים גבוהים הם עלולים לגרום לסרטן.
מיצי הקיבה בקיבה מאפשרים לעכל מזון, אם הם היו נמצאים במוח, זה יהיה מוות וכו '.

בטבע הכל שאלה של איזון, והכל חייב להיות במקומו, אחרת יש הרס.


בצעדים מטילים ספקים באיזון היתרה.
על ידי השתלת גנים בכוח בצמח שלא אמור להיות שם, אנו יוצרים הפרעה עם השלכות שקשה למדוד.

- בשבילך הטבע הוא ישות בפני עצמה, כמעט חושב? אלוהים ?


כשדיברתי על "קבלת הטבע" זה היה להקלת השפה, הטבע לא חושב, זה פשוט "הוא", זה מצב של דברים.

- כיצד GMO שגדל, מייצר זרעים ומרבה את עצמו, אינו מקובל על ידי הטבע?


תוכניות GMO זוהו עיוותים רבים.
ניסויים בחולדות הוכיחו בדיוק את חוסר הקבלה הזה עם הופעתו האחרונה של מומים, סרטן או מקרי מוות בטרם עת.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
antoinet111
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 874
כתובת: 19/02/06, 18:17
מיקום: 29 - Landivisiau
x 1




נָקוּב antoinet111 » 10/02/12, 15:34

זה מדהים שהדברים שאתה יכול לצאת לפעמים:

בצעדים מטילים ספקים באיזון היתרה.

תוכניות GMO זוהו עיוותים רבים.


בלה בלה.

זה מטורף, פשוט העתקנו את שכפול הנגיף בטבע, אתה חושב שזה האיש שהמציא את זה? זו פשוט מניפולציה במעבדה, שילוב גנים כפי שראינו.

תפסיק עם השטויות שלך, הטבע יתקבל או לא.
אתה צולה את עצמך עם הספייל שלך.

הכוח האפל של תפוח האדמה הוא זה:
תמונה
0 x
אני מצביע בעד כתיבת הפוסט ומעשיות בטון.
במורד דברנים ומאווררי תקרה!
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 10/02/12, 15:54

antoinet111 כתב:

תפסיק עם השטויות שלך, הטבע יתקבל או לא.
אתה צולה את עצמך עם הספייל שלך.


האם האמת הזועמת נראית? : Lol:
אתה לא נשאר בחוץ מבחינת שטויות:
זה מטורף, פשוט העתקנו את שכפול הנגיף בטבע, אתה חושב שזה האיש שהמציא את זה? זו פשוט מניפולציה במעבדה, שילוב גנים כפי שראינו.


אני הולך לכתוב למונסנטו עכשיו ולהציע לך כחזיר ניסיונות אנושי, מכיוון שמשחק בהנדסה גנטית הוא פשוט כמו "מניפולציה במעבדה". : Lol:

אני מקווה כשאומרים את זה אתה אוכל GMO בבוקר, בצהריים, בערב כי אחרת זה לוקח אנשים לאידיוטים!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 188