bham כתב:הדיון סטה מעט, בגלל אובאמאט (לא טוב !!!), זה לא נחמד לאגס בלן הלן, אנחנו צריכים לראות להמשיך את הדיון בפוסט הראשוני. https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... t5338.html
אתה סוטה מאז שאתה מדבר (אני מצטט אותך) "סיכון לסכסוכים בין מדינות". במובן הזה צדקת. איפה שאתה כנראה טועה זה לא לשקול את האלטרנטיבה של Trans-ים תיכוני, כהזדמנות רצינית.
ואז אתה מחזיר את זה:
bham כתב:רמונדו כבר הראה לנו את זה.
בתקווה שזה יצליח ושתועיל לכל המדינות, מפותחות ולא מפותחות, בלי לייצר קונפליקטים.
אז אנחנו באמצע זה להפך. ביחס למאזן הגיאו-אסטרטגי, ההסתברות לניצול פיקדונות באזור זה של העולם והדילמה רווחיות פוטנציאלית לעומת VS שחושפים את עצמם למקבלי ההחלטות.
אני נותן נתונים: 7 סמ"ק לקו"ש.
בקצב זה, כבר לא ממש משתלם לתכנן בארות נפט חדשות יקרות מאוד שלא יהיו רווחיות בעוד 15 שנה מאז שהן יחברו ויתחרו בפרויקטים כמו DESERTEC. ומעל לכל, שיעמוד נגד המציאות ה"אקולוגית "! (על איפה המספרים שלך? חחח מכיוון שמלבד ההכחשות המופשטות שלך, אתה לא מביא הרבה לדיון ...).
וחוץ מזה זה הגורם לאדם שמן! מאז הכותרת נערכה ושונתה, מה שהגביל את המשמעות.
למעט שגיאה של:
"בכל מקרה הם לא יעזו? ... "
... בלי לציין מי היה ה"הוא "הזה ...
הלכנו ל
"בכל מקרה הם לא יעזו? נפט בקוטב הצפוני? "
עכשיו ה שיתוף פעולה באנרגיה מתחדשת מעבר לים התיכון איסלנד והמדינות הנורדיות (שוב קראו והסתכלו במפה) ...
אז ... פלופ. מצד שני, אתה משחק את זה בסגנון "טרול" במשך זמן רב.
(אבל יש גם טרולים טובים ...)
מתנצל על שאלת אונומסיולוגיה? אם זה משמח אותך...