לעשות פחות ילדים: המחווה הירוקה החדשה?

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב Remundo » 24/10/18, 22:41

תניק כתב:
רמונדו: כך שהאדם שהכל לא אוכל זכאי לאכול בשר, זה נראה לפי המסר האחרון שלך.
אחמד הגיב בצורה מושלמת

על ידי פירואט דיאלקטי, כן,
בעלי חיים עוקבים בעיקר אחר האינסטינקטים שלהם וגברים בגידולם ...
צריכת בשר היא אכן מהסוג התרבותי מכיוון שכדי להיות מסוגל לאכול אותו, עליה להשתמש בממצאים שהטבע שלהם לא סיפק בשונה משאר העולם החי. אז אפשרי בשבילו, אך על חשבון היבטים אקולוגיים אחרים כמו גם בריאות האוכלוסיות.

האדם יכול לאכול בשר, לא על ידי מלאכה, אלא על ידי יכולות קוגניטיביות והישגים טכניים עדיפים בהרבה על בעלי חיים אחרים.

אכילת בשר ללא עודף היא טובה לבריאות, והיא גם צריכת החלבון שאפשרה עלייה במסת המוח, ולכן הגדילה את כישורי ההתמודדות, במעגל בעל ערך.

גידול בעלי חיים אינו בהכרח אנטי אקולוגי. חוות תעשייתיות ממולאות באוכל הן.

שצריך לשמור על רווחת בעלי החיים, במהלך חייהם ובבית המטבחיים, אני מסכים לחלוטין.

זה לא קשור באופן ספציפי אליך, ג'אניק, אבל כל זה אומר, שבאמת יש לי החלק האחורי של זה לקרוא אשליות אנטי-natalist או מחשבות מטורפות אחרות.

המערבים נראים חולים בעצמם יותר ויותר ועוסקים בנהיליזם מטריד מאוד, בין אם בהנחה ובין שלא מודע.
1 x
תמונה
44 לספירה
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 640
כתובת: 15/04/15, 15:32
מיקום: אצלי
x 225

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב 44 לספירה » 24/10/18, 23:11

הפוך פחות ילדים להימנע מפלישה לכוכב הלכת, או מפטט ... גידול למזון הוא בעיה ... עדיין חייבים למצוא מקור מזון ...

אבל הפיתרון לכל הבעיות הללו הוא באותן בעיות! אז אין שום בעיה ... יש רק פיתרון אחד!

בואו נאכל את ילדינו !!! כן, כמובן!
1 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9845
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 2150

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב אדרין (ex-nico239) » 25/10/18, 02:16

תניק כתב:לרוע המזל, עקרות היא אחת המכות החדשות של המאה ה -21 ויותר ויותר זוגות מושפעים מדי שנה.


ויסות עצמי יכול להיעשות באמצעות מודעות אך ........

פתח הנחה ...

בהקשר זה, האם נוכל להניח שהמין האנושי שהוא רק מין בעל חיים כמו האחרים, "משהו" יכול להבטיח שלמרות כל "המדע" שלו, הוא יהיה נתון ל"פונקציית הישרדות " מי, כל אשר תוכל לעשות או להמציא, יסדיר את התפשטותו למטרה היחידה שהמין יכול לשרוד בשטח המוקצה לו, כלומר כדור הארץ.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב אחמד » 25/10/18, 10:37

Remundo, אתה כותב:
האדם יכול לאכול בשר, לא על ידי מלאכה, אלא על ידי יכולות קוגניטיביות והישגים טכניים עדיפים בהרבה על בעלי חיים אחרים.

... לזה בדיוק אנו מתכוונים בתרבות! זה מלאכותי, בניגוד לטבע ...

בהמשך:
... זוהי גם צריכת החלבון שאפשרה עליית מסת המוח, ועל כן יכולת ההסתגלות שלה, במעגל בעל ערך.

ללא ספק אחד המעשים הראשונים בצריכת בשר? :קְרִיצָה: ברצינות, מה הוא עשה עם היכולות האינטלקטואליות החדשות האלה? מכירים מין שהגיע לדרגה כה הרס עצמי?
התאמות מוגברות ברמת המינים, כמובן, בעוד שהכלל הוא הסתגלות אוניברסלית באמצעות גיוון המינים והתמחותם ...

ושוב:
שצריך לשמור על רווחת בעלי החיים, במהלך חייהם ובבית המטבחיים, אני מסכים לחלוטין.

מי לא, ומה זה משתנה? תיעוש חקלאי ומכשור של יצורים חיים אינו עולה בקנה אחד עם כל הכבוד. מה שמכונה "עודפים" שביצעו עובדי המטבחיים הם רק התוצאה ההגיונית של אילוצים כלכליים ומה שהם מרמזים כאדישות כלפי הסובלים מהם (כולל עובדים אלה). תעשיינים במגזר מודעים לכך היטב וזו הסיבה שהביאה אותם להתנגד להתקנת מצלמות בבתי מטבחיים, בניגוד להצעה של ניקולא הולו.

44 לספירה, אתה כותב:
בואו נאכל את ילדינו !!! כן, כמובן!

"אתה אוהב את אחותך הקטנה?"
"...כן"
"אז תסיים את הצלחת שלך". :קְרִיצָה:

Nico239, אתה כותב:
מהבחינה הזו, האם נוכל להניח כי המין האנושי שהוא רק מין בעל חיים כמו האחרים, "משהו" יכול לאפשר שלמרות כל "המדע" שלו, הוא יהיה נתון ל"פונקציית הישרדות " מי, כל אשר תעשה או תמציא, יסדיר את התרחבותה למטרה היחידה שהמין יכול לשרוד בשטח שהוקצה לו, כלומר כדור הארץ.

בשל התרחבות הטכנוספירה הנעשית לרעת היצורים החיים, כולל אביהם, שרידותם של האחרונים אינה נכללת ב"תכנית "! : גביני: רק החלטה מרצון, כפי שציינת אותה, עשויה לסתור את הדטרמינציות העומדות על כף המאזניים: איננו יכולים לחוסר רחם לעשות את כלכלת החופש המועט המוקצה לנו.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב תניק » 25/10/18, 11:19

תניק כתב:
רמונדו: כך שהאדם שהכל לא אוכל זכאי לאכול בשר, זה נראה לפי המסר האחרון שלך.
אחמד הגיב בצורה מושלמת
על ידי פירואט דיאלקטי, כן,
בעלי חיים עוקבים בעיקר אחר האינסטינקטים שלהם וגברים בגידולם ...
זו פירואט שמבטא את מציאות עולמנו.
צריכת בשר היא אכן מהסוג התרבותי מכיוון שכדי להיות מסוגל לאכול אותו, עליה להשתמש בממצאים שהטבע שלהם לא סיפק בשונה משאר העולם החי. אז אפשרי בשבילו, אך על חשבון היבטים אקולוגיים אחרים כמו גם בריאות האוכלוסיות.
האדם יכול לאכול בשר, לא על ידי מלאכה, אלא על ידי יכולות קוגניטיביות והישגים טכניים עדיפים בהרבה על בעלי חיים אחרים.
השתמש בנשק, סכינים. זה טכני אבל גם מלאכות. נסה, כמו קרניבורים אמיתיים, להרוג טרף בכלים הטבעיים היחידים שלך ואתה מסתכן ברעב בעצמך לפני שתגיע לשם, כך היה במקרה של אבותינו הרחוקים ... כביכול.
אבל זה לוקח את הבעיה תחת זווית לא נכונה. האדם המציא את פצצת האטום בזכות יכולותיו הקוגניטיביות והישגיו הטכניים. האם זה מצדיק זאת? הוא המציא עבדות, מחנות ריכוז וכל השאר גם בגלל יכולותיו הקוגניטיביות. הוא אפילו האכיל את פרותיו בקמח בעלי חיים ואנחנו ראינו את התוצאה!
בביולוגיה ובאנטומיה השוואתית, קריטריונים קוגניטיביים וטכניים אלה אל תיכנס למשחק. הפיזיולוגיה קובעת את הקריטריונים המותאמים למצב מזון אחד ולא למצב אחר. לאחר מכן מסיבות, מובנות, נסיבות כמו היעדר מזון מספק, האדם פנה למקורות אחרים, ניתן להבין זאת, אך איננו נמצאים עוד במצבים אלה בתקופתנו במצבים של שפע מזון שאנחנו מכירים באזורים שלנו.
מצד שני, הרגלים תרבותיים של צריכת בשר נותרו לרעת בריאותם של בני האדם.
אכילת בשר ללא עודף זה טוב לבריאות שלך,
עדיין מקום משותף שנמשך! הרעיון של עודף הוא מעורפל על פי כל דבר ובלתי אפשרי להגדרה מדעית. כל הממכרולוגים מסכימים פה אחד עם הקביעה כי לא המינון הוא זה שעושה את הרעל, אלא נוכחותו היחידה אשר תהיה המוצר המדובר. אם הבידוש אינו מוצר מתאים בין אם בכמויות קטנות או גדולות הוא אינו מתאים ל ...! אתה חושב כמו מפיק פיקרט שמגן על העסק שלו וסומך על אותה הנמקה " יום טוב, שלוש בוקר טוב הנזק ""משקה קטן מעולם לא פגע באף אחד"וכו '... והשליטים (ששותים בעצמם ... או שצדים) לא מתכוונים לצאת נגד עצמם ומקצוע שמייצג מגזר כלכלי חשוב ... כמו גידול.
וזה מלבד אספקת החלבונים שאפשרה עליית המסה המוחית, וכך גדלו פקולטות ההסתגלות, במעגל בעל ערך.
זה מסוג הדברים המטופשים שהמציאו שדולות הבידוש. אם זה היה כך, כל הקרניבורים הצורכים אך ורק את הבוגי היו רואים עלייה עצומה במסה המוחית שלהם, הרבה יותר מאשר בבית, כאשר החסיד הזה מונח זה מותאם בצורה גרועה למדי. כשמדובר בצריכת חלבון (או ליתר דיוק חומצות אמינו) אלה נמצאים בשפע במוצרים מהצומח ואם אחרת היו בעלי החיים הגדולים והגדולים ביותר בכוכב הלכת הזה כמו פילים, קרנפים, היפופוטמים, ג'ירפות, בקר וכו 'היו נעלמים מהארץ הזו, כי איפה הם מוצאים את החלבונים שלהם? אלה שדולות הנץ שיוצאות מהשטויות כאלה וכולם מאמינים בהן.
גידול בעלי חיים אינו בהכרח אנטי אקולוגי. חוות תעשייתיות ממולאות באוכל הן.
אתה נוטה לראות את החווה כמו של החקלאי הקטן שעושה כמה פרות וכמה תרנגולות. מצב זה לא יכול היה לענות על הביקוש לתרנגולות, ביצים, למשל, יותר מאשר בבידוש. לא, הבעיה היא גלובלית עם ביקוש הולך וגובר מצד המדינות המתפתחות כביכול, כפי שמוצג עליית רמת החיים הסינית בסין, וכל המדינות עם רמת חיים טובה יותר רוצים לעשות זאת. זה הופך למצב חירום אקולוגי בכל הקשור לבערות יערות להגדלת המשטחים החקלאיים לקראת סיום מזון מן החי, השקיית התרבויות, הובלת מוצרים אלה לכיוון המדינות העשירות וכו ', וכמובן הגז. גם אם צרפת צמצמה את הייצור והצריכה (אנחנו יכולים לחלום) המכונה מושקת על התוכנית העולמית וללא אפשרות לרסן את המומנטום הזה.
שצריך לשמור על רווחת בעלי החיים, במהלך חייהם ובבית המטבחיים, אני מסכים לחלוטין.
טיעון מחדש נמצא בשימוש נרחב. חלק מהמתנחלים הבטיחו את טובתם של עבדיהם, רק, זה לא היה מוצדק כלל מבחינה אתית. כאשר המוות מחכה בסוף האולם, בילוי טוב אינו נחשב הרבה.

נ.ב: הרוח האנושית מוזרה, היא מנווטת בין התבונה לתחושה. אתה יודע כיצד, במיומנות, אתה משתמש בנוירונים שלך כדי לנתח את הטכניקה במכניקה, אך יותר ביחס למגזר אחר כמו זה שנוגע בך רגשית.
אני גם טכנאי וצורת ההיגיון הזו היא שאפשרה לי לנתח את כל הטיעון השווא הזה של השדולות מכל הסוגים, אבל אם הייתי מגדל ... מי יודע?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב סן-לא-סן » 25/10/18, 11:57

AD 44 כתב: יש רק פיתרון אחד !!!

בואו נאכל את ילדינו !!! כן, כמובן!


במהלך "הקפיצה הגדולה" (19581962-XNUMX) בסין, הניצול ההיפר-חקלאי יחד עם צעדים הרסניים כדי להוביל לרעב עצום שאילץ איכרים רבים להאכיל גופות ואז ילדים ...
ההערכה היא שהפרק הטרגי הזה נסחף בין 30 50 מיליון אנשים ...

מהעבר? לאור התלות האולטרה שלנו בדלקים מאובנים, סביר מאוד להניח כי בהקשר של קריסה מערכתית הנובעת מירידה פתאומית באספקה ​​(הנגרמת כתוצאה ממלחמה, מגיפת נפש, למשל), אנשים רבים אינם אין מנוס מלנקוט בקניבליזם ... החלק המהותי (+ 99%) מהאספקה ​​שלנו מתממש באמצעות מכונות (טרקטור, משאית, פריגו), אימות לחקלאות שלנו.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב אחמד » 25/10/18, 12:42

זה אכן המזון היחיד שמנהל את הרחובות ... :קְרִיצָה: ... אבל יהיה קשה בלי ירקות להתלוות ... :(
ונצטרך לשנות את הפתגם הלטיני ל: "האדם הוא כבשה לאדם".
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 247