לעשות פחות ילדים: המחווה הירוקה החדשה?

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב אחמד » 24/10/18, 10:37

אני שמח מאוד שעודדתי אותך לפתח את השיקולים שלך בנוגע לזכרים ונרקיסיזם, סן-לא-סן! :P

תניק, אם ניקח בחשבון, כמקובל, מנקודת מבט מוגבלת (אז אני לא מאשים אתכם!), ההפחתה הדרסטית בגידול (דבר שכשלעצמו יהיה רצוי מאוד) לא ישנה את המצב הרבה, מכיוון שיותר בני אדם ייהנו מבריאות טובה יותר ומגישה יותר לאוכל. מבין שני הגורמים הללו, הראשון ישפיע על מדינות "עשירות" והשני על מדינות עניות ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב סן-לא-סן » 24/10/18, 10:43

Remundo כתב:אני אישית תומך בהתאבדות, ואפילו בהרס המוחלט של כל צורות החיים האנושיים.

בינתיים, תן להם להפסיק לנשום, כי אסור לך לצחוק, CO2 הוא GHG. הנשימה הפשוטה שלהם מסכנת את כדור הארץ!


כן מנקודת מבט זו שם יהיה טוב לשקם מחבלים מכל הסוגים, בסופו של דבר זה פעל למען כדור הארץ! : Mrgreen:
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב סן-לא-סן » 24/10/18, 10:48

אחמד כתב:אני שמח מאוד שעודדתי אותך לפתח את השיקולים שלך בנוגע לזכרים ונרקיסיזם, סן-לא-סן! :P


שמח שהייתי ברור יותר! 8)
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב izentrop » 24/10/18, 11:00

אחמד כתב:ג'ניק, אם ניקח בחשבון, כמקובל, מנקודת מבט מוגבלת (אז אני לא מאשים אותך!), הפחתה דרסטית בגידול (שכשלעצמה יהיה מאוד רצוי ) לא יעשה מעט כדי לשנות את המצב, מכיוון שיותר בני אדם יהנו מבריאות טובה יותר ומגישה רבה יותר למזון. מבין שני הגורמים הללו, הראשון ישפיע על מדינות "עשירות" והשני על מדינות עניות ...
גישה לנוחות וידע מספיקה לרצון להפחית לידות.
זה מאפשר התפתחות של נימוסים ושחרורן של נשים שנחשבות פחות כדוברות פשוט טובות להכנת ילדים, אני בקושי מגזימה.

הסיכון בעתיד הוא עליית הפופוליזם עם מחשבותיו הארכאיות ורצונו לחזור לחוקים ליברטידים יותר, כמו שמועות על "תורת המגדר".
"מוסר יהודי-נוצרי" מה שלומך : Evil: https://journals.openedition.org/rhr/7835
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב אחמד » 24/10/18, 11:00

כן, מנקודת מבט זו, טוב היה לשקם מחבלים מכל הסוגים, בסופו של דבר הם פעלו למען הכוכב! : Mrgreen:

לא כל כך הרבה! מטרתם להיות פחות הרס אויביהם מאשר לעורר בהם פחד על ידי מחוות מרהיבות, ולכן אינן יעילות במיוחד בהקלה, לא על הכוכב שלא אכפת לו, אלא על צורות החיים השונות שהוא מקלט. :קְרִיצָה:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב אחמד » 24/10/18, 11:16

Izentrop, מה שאתה אומר רלוונטי, אבל זו רק תצפית ברגע נתון ואני מוצא רמז בשאר המסר שלך: נוחות וידע אינם רווחים שנרכשו סופית * וזה נהפוך הוא, את הירידה בשיפורים זמניים אלה משקפת הפופוליזם. שים לב, עם זאת, זה יכול היה לגרום לפנייה לשמאל אם האחרון, על כל מרכיביו האלקטורליים, לא היה מופרך כה עמוק על ידי הסתמכות על נבחרים בלעדיים "בינוניים" בתהליך של שבריריות חברתית תוכניות הצעת מחיר ימניות **.

* ברמה העולמית, העוני רק פוחת הודות לבסיסי חישוב חדשים המאפשרים להגיע לתוצאה העולה בקנה אחד עם מניפולציה זו. חשוב מכך, ההבדלים בעושר הולכים וגוברים, אשר אלה המתמקדים ב"הפחתת עוני "אינם מזכירים.
** כוונתי בכפוף למימוש יתר מצד ימין היא הכניעה השלמה ביותר לדטרמיניזם כלכלי, אותם אנשים שמעמד הביניים ואלה שלמטה הם כיום הקורבנות.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב Remundo » 24/10/18, 12:33

תניק כתב:
כי אסור לך לצחוק, ה- CO2 הוא גזי חממה. נשימתם הפשוטה מסכנת את כדור הארץ
עם זאת, המפיק הגדול ביותר של גזי חממה נשאר משק החי והוא לא עומד לרדת בשל הביקוש העולמי. :בוכה:

ואז לאכול את שורשיהם. או ישירות דשא מרעה. שיתאימו גם לנשמתם של שורשים ועשבי תיבול. חי להתפנק.
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב סן-לא-סן » 24/10/18, 12:39

אחמד כתב:
כן, מנקודת מבט זו, טוב היה לשקם מחבלים מכל הסוגים, בסופו של דבר הם פעלו למען הכוכב! : Mrgreen:

לא כל כך הרבה! מטרתם להיות פחות הרס אויביהם מאשר לעורר בהם פחד על ידי מחוות מרהיבות, ולכן אינן יעילות במיוחד בהקלה, לא על הכוכב שלא אכפת לו, אלא על צורות החיים השונות שהוא מקלט. :קְרִיצָה:


כן כמובן.
למעשה, טרוריסטים ממלאים תפקיד בחברה, בפרט בפיתוח הביטחון וקבלת הירידה בחירויות הפרט על ידי האוכלוסיות הנתונות לה, זהו אמצעי נוסף למערכת האנתרופוטכנית להרוות את כל החללים של החיים.
זה לא תקין פוליטית, אבל ממשלות וחברות רבות מוצאות את חשבונותיהן $$$$!

izentrop כתב:זה מאפשר התפתחות של נימוסים ושחרורן של נשים שנחשבות פחות כדוברות פשוט טובות להכנת ילדים, אני בקושי מגזימה.


כן אבל זה נכון רק בתקופה היסטורית קצרה, אנו חוזרים לסיפור הצפרדע במחבת האח, לאחר זמן מה הטמפרטורה במכולה היא אידיאלית ... חוץ מזה שהיא רגע קצר המוביל באופן בלתי הפיך את החיה המסכנה למוות.

עליית הפמיניזם אינה קשורה לכלכלה אקספוננציאלית, מתן זכויות לנשים היה חלק מההיגיון של ההרחבה הכלכלית, רוב הנשים באותה תקופה הפעילו פעילויות שלא שולמו, ולכן היה דחוף לעשות זאת '' הרחב את החוק כדי לגרום להם להיות צרכנים.
פמיניזם 2.0 מרחיק לכת בכך שהיא רוצה להפוך נשים לסוכנים כלכליים בתחרות קפדנית עם גברים ועל ידי הפרת הקשר בין אם לילד.
פגי ססטר(פמיניסטית) כתבה על כך: (...) אני אומר לך בבירור מאוד: לידת ילד "באופן טבעי" זה פשוט לא תואם את מה שנראה בעיני כשיא ההגשמה האישית, היינו להקדיש את קיומו ל connaissance, ואם אפשר בשלו התקדמות"(...)
קטע זה מחזק בצורה נפלאה את מה שהוזכר לעיל בין אנוכיות גנטית לאנוכיות זיכרונית: ידע הוא התפתחות של ממים, התקדמות היא פולחן cornucopian du technologism.

הסיכון בעתיד הוא עליית הפופוליזם עם מחשבותיו הארכאיות ורצונו לחזור לחוקים ליברטידים יותר, כמו שמועות על "תורת המגדר".


האידיאולוגיות נקבעות על ידי הווריאציה של מידת פיזור האנרגיה בתוכם, ראו בנושא המאמר הטוב מאוד של ז'אן מארק Jancovici:https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/thermodynamique-et-montee-du-populisme-l-italie-et-l-energie-un-cas-d-ecole-t15790.html
Le לימודי מגדר, או לימוד מגדר אינו תיאורטי במובן זה שאינו באמת יצירה מדעית אלא אידיאולוגית והיא חלק מהטרנספורמציה של מוסרים ביחס להאצת המוטציות החברתיות (השפעה של מלכה אדומה).
שוב מחקרים מגדריים סוללים את הדרך לטרנס-הומניזם.
נושאי מורים מ לימודי מגדר הם בעיקר אישים מהבורגנות האמריקאית הקרובה Gafa.
אנחנו יכולים לצטט אנשים כמו ג'ודית באטלר ou מרטין רוטבלט.

"מוסר יהודי-נוצרי" מה שלומך

אל תרגיש לא מרוצה אבל ההידלדלות הכלכלית אם היא מביאה לקריסה צריכה לראות את הופעתה של רנסנס של הנצרות באירופה והחזרה לסוג מסוים של מסורת משפחתית.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב תניק » 24/10/18, 14:26

J
אנאיק, אם האדם מתמקם, כפי שהוא בדרך כלל, מבחינה מוגבלת (זה איני מאשים אותך!), צמצום דרסטי של הרבייה (שיהיה כשלעצמו נחשק מאוד ) לא ישפיעו רבות על המצב, מכיוון שיותר אנשים ייהנו מבריאות טובה יותר וגישה רבה יותר לאוכל.
ההפך הוא שתהיה לך תחילה גישה למזון (אין צורך להיות בשפע במקום אחר, אלא רק הכרחי, ומכאן הבריאות טובה יותר), אבל אני חושב שאתה מדבר על מדינות באזור על אוכל חיוני.
מבין שני הגורמים הללו, הראשון ישפיע על מדינות "עשירות" והשני על מדינות עניות ...

זה אפשרי, אם לא רצוי, אך האוכל אינו ממלא תפקיד מסוים בעיצומם של פרמטרים אחרים שהוא אינו פותר.
"מוסר יהודי-נוצרי" מה שלומך

תחייה של אנטי ג'ליוניזם ראשוני! אין מוסר נוצרי, לא יהודי ולא בודהיסטי, יש רק מוסר אוניברסלי.
אל תרגיש לא מרוצה אבל ההידלדלות הכלכלית אם היא מביאה לקריסה צריכה לראות את הופעתה של רנסנס של הנצרות באירופה והחזרה לסוג מסוים של מסורת משפחתית.

בתקווה שהוא לא יחזור לטעויות העבר שלו.

תניק כתב:
כי אסור לך לצחוק, ה- CO2 הוא גזי חממה. נשימתם הפשוטה מסכנת את כדור הארץ

עם זאת, המפיק הגדול ביותר של גזי חממה נשאר משק החי והוא לא עומד לרדת בשל הביקוש העולמי.


ואז לאכול את שורשיהם. או ישירות דשא מרעה.

אנו רואים את המגדל שמרגיש ממוקד. זו לא שאלה של רגשות כאן אלא של מציאות שאפילו אלה שאינם VG מגנים, כי אלה הדמויות שאינן מדברות על רגשות.
שיתאימו גם לנשמתם של שורשים ועשבי תיבול. חי להתפנק.

אה, הוויכוח נשחק. :?
האכלה על צמחים אינה מביאה בחשבון נשמות כלשהן, יותר ממה שהנופים עושים, אלא רק את הספציפיות הביולוגית של האדם הנחשב, בין אם אריה או פרה.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב izentrop » 24/10/18, 14:46

תניק כתב:"מוסר יהודי-נוצרי" מה שלומך
תחייה של אנטי ג'ליוניזם ראשוני! אין מוסר נוצרי, לא יהודי ולא בודהיסטי, יש רק מוסר אוניברסלי.
בואו נפסיק לפעול בשם מוסר או אל והעולם רק ישתפר.
מחקרי מגדר סוללים את הדרך לטרנס-הומניזם.
שתי תיאוריות מעושנות, לדעתי.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 176