נמס קרח יכול ... לעזאזל לעזאזל?

• ציטוט

נָקוּב לאפין » 03/09/09, 21:33

אז בגלל זה הקרח לא זורם ....

מדוע זה לא זורם כשהמים הקרים עוברים מתחת
מים חמים יותר? זה מטורף, ובכל זאת היא קרה יותר
מאשר מים נוזליים.

• ציטוט

נָקוּב recyclinage » 12/09/09, 00:43

• ציטוט

נָקוּב recyclinage » 12/09/09, 00:50

• ציטוט

נָקוּב אלן G » 12/09/09, 01:23

recyclinage


שים מים בבקבוק זכוכית עד לפקק, סגור אותו היטב והניח אותו במקפיא, תראה שהקרח לוקח יותר מקום מהמים, הבקבוק שלך יתפוצץ.

כך שאם לקרח יש נפח גדול יותר מהמים הוא יצוף.

הוא יצוף כדי להחליף את הנפח השווה למים, אם אתה לוחץ כלפי מטה אתה מעלה את מפלס המים, אם אתה מאפשר לנפח שנלקח על ידי הקרח במים להתמוסס יהיה זהה אבל הקרח יקטן בלי עוצמת הקול במיכל משתנה.

תודה על סבלנותי בניסיון לגרום לך להיות מובנת, ואילו לפני יום כשהיית במצב אחר העליבת אותי מאוד.

אבל הרגיע אותך שאני לא המום, אבל עדיין הייתי מעריך שאתה מתנצל בפני החברים שהפרדת מעט.

• ציטוט

נָקוּב לאפין » 12/09/09, 08:17

• ציטוט

נָקוּב Obamot » 12/09/09, 15:42

עליית מפלסי המים אינה כל כך תוצאה של התכת מכסי הקוטב. לעיל תואר בצורה מבריקה שהרמה תישאר יציבה.

במקום זאת, הגידול נובע מהתפשטות המים. בין 0 ° C ל- + 4 ° C, המים נוטים להתכווץ ונפח המסה שלהם פוחת (התואם למקדם התרחבות תרמית שלילי).

מעל 4 מעלות צלזיוס, המים יתרחבו, עם מקדם התפשטות תרמית חיובי הסבר כאן:
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-montee-mer.xml

לעניות דעתי רק מים עיליים הם שעולים בטמפרטורה ולא כל הנפח. לכן לא סביר שהמגמה של המאה הקודמת, של 15 ס"מ של עלייה תימשך ... תהיה בהכרח התייצבות. עכשיו זה לא אומר שאתה לא צריך לעשות הכל כדי להאט אותו.

על אחת כמה וכמה מה שמדאיג יותר, יהיה זה הפרעה של "המסוע" של נחל המפרץ ... שאם זה יקרה עלול לגרום לתקופת קרח פתאומית, להתיישב על פני פחות מחמש שנים על פי חלקם , ומשתרע על יותר מ -100 שנה מבלי להיות בטוח בחזרה לשגרה לאחר מכן ...

... ובכל מקרה עד אז חברים ...

שאלה 1

• ציטוט

נָקוּב recyclinage » 12/09/09, 20:07

• ציטוט

נָקוּב Obamot » 12/09/09, 20:37

Meûh לא

Le סרטן: הגוף מפתח סרטן כי הוא זקוק לו ... (התגלה במעבדה על עכברים על ידי ד"ר סי. קוסמיין, חתן פרס אוניברסיטת לוזאן). במהלך נתיחות אנו רואים הרבה סרטן שפתר את עצמו, זה חלק ממעגל החיים הטבעי (גידולים שהתגלו כבר בפליאוליתית) שום קשר להתחממות ... מצד שני, דרך החיים. .. אתה צריך להיות עירני עם מעט הבריאות שלך.

חידוש צמחים: כן טבע טוב מסתגל אבל זה לוקח זמן ... זה לא כל כך נכון שהם הולכים ונעלמים עכשיו אנחנו קצת מפוצלים על ידי צמחים שמגיעים מהדרום. אבל זו תופעה שתמיד קרתה.

Le ביוטופ הוא חלק מהותי מהטבע, מעצם הגדרתו הוא לא נעלם פו כצ'ה

וואלה. אל תתחרפן אם לא אתה הולך להתחרפן על כולנו ... והפחד לא ממש טוב להילחם במחלות

• ציטוט

נָקוּב recyclinage » 12/09/09, 21:42

• ציטוט

נָקוּב Obamot » 12/09/09, 22:09

עבר הרבה זמן מאז שאמרו לי את זה

בהה ... אתה לא טועה בנקודה זו. אלא שסרטן הוא השפעה שאין בהכרח סיבה פתוגנית בבסיס - זה אפילו לא ממש הנישה שלה. במקום זאת, זה נובע מהצטברות שנובעת מכישלון לסלק רעלים מהגוף. המקרים של "הפעלת סוכנים" בנושא "בריא" הם נדירים למדי (המקרים של עובדים שנפגעו בתעשייה הם פחות ופחות תכופים עם התפתחות מתקדמת של "תרבות מניעה" ואמצעי הגנה). עבר הרבה זמן מאז ששמענו על אסון מסוג סבסו. עם זאת, ישנם אתרים רבים המסווגים כסיכון "Seveso" באירופה, באלפים ...

כוונתי היא שהדרישות התזונתיות שלנו הן הגורמים הגדולים ביותר לסרטן באופן שונה מהשפלה של הסביבה הקרובה (שכדאי, אגב, שאנחנו נעסוק בזה בדחיפות, במיוחד עניית אדמה ...)

אני מודאג הרבה יותר ממניפולציה גנטית של זרעים או אפילו מניסיונות התאוששות אחרים בתעשייה כמו קודקס אלימנטריוס ... מאשר מסרטן ...

עכשיו אם אתה מתכוון לומר שההתחממות הגלובלית היא התוצאה של כל ה"החלקות "האנושיות האלה. זה לא מוכח ולא ממש ניתן להוכחה ... אבל אכן סביר מאוד.

בואו נתעורר!