כך או כך, זה תיאטרון. אחרי זה תיאטרון עד לאן? לא חשוב :-)
חדות המיקוד המתקבלת עם:
- התאמת מרחק ידני (ללא תמונה גלויה)
- התאמת אור ידנית,
- אחיזה ידנית ללא רגליים
- נשימה על בקבוקים,
זה עדיין הישג: אף טשטוש אחד בכל התמונות, ללא קשר למפעיל ...
ההערה שלך על עדשות המצלמה תהיה מדויקת יותר על 24x36, אבל זה שלילי גדול. עדשה קטנה תשאיר שגיאות אופטיות במיוחד בשלילה גדולה: שום דבר לא נראה כאן.
הערה: לא כל כך קומפקטי:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html
והנה תנאי הכוונה:
http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=108&imageID=S69-31106
אבל הם אף פעם לא זזים למרות הכל!
והניסיון האישי שלי עם מצלמות ידניות ושליליות גדולות גורם לי לחשוב שזה באמת הישג.
למעשה, בחירת האסטרונאוטים נעשתה על ידי שליטה בהסלבלדס ;-)
שום שלילי לא פורסם למיטב ידיעתי: בשלילה, היינו רואים את המספרים.
עלינו לראות בתחליב גם את כל ההשפעות של חלקיקים, רבים בחלל: זה תוקף בכל זאת את המתכת של התחנות. ולא שמעתי על פיתוח תמונות בטיסה (למישהו יש את המידע?). במקרה כזה יהיה מפתיע שלא למצוא השפעות על כל הסרטים שנלקחו. אך לא פגם גלוי בתמונות שהוחזרו.
כשמדובר בעבודתו של קובריק, בכל מקרה זה מיוחד: בקושי אפשר לדבר על עיניים עצומות מבלי לגעת ב"נושאים "רגישים. אתה יכול להיות מודע לאירועים מבלי שתוכל לדבר עליהם, כי זה באמת מסוכן. אנחנו לא יכולים לדבר על זה, אבל אנחנו יודעים שזה נכון. בבלגיה זה לא נושא שיש להקל בו ראש. ובצרפת, משפט Outreau הגיע בזמן הנכון להכפיש כל עדות עתידית: איזה שופט בוחן עדיין יעז לחקור נושא כזה?
