janic כתב: הומיאו היא עובדה, מציאות המוכרת ומשותפת בכל העולם על ידי אנשי מקצוע העוסקים בה, זו כשלעצמה הוכחה מעשית למציאותה
כמו שאסטרולוגיה היא "עובדה", "מציאות" המוכרת ומשותפת בכל רחבי העולם על ידי אנשי מקצוע העוסקים בה, אך זה לא מוכיח זאת ...
אלא שאנשי המקצוע המדוברים הם רופאים, ולכן מוכרים רשמית כמוסמכים על ידי המדינה על ידי תעודתם.
אלא אם כן יש לך קריטריונים ספציפיים לגבי כשירותם או חוסר יכולתם של רופאים ברחבי העולם? במקרה זה יש צורך להוקיע חובשים אלה לפקודות הרופאים ושירותי המדינה! אבל אתה מסתכן למצוא את עצמך עם תביעות לשון הרע!
תניק כתב:
באחריותו של מי שמעלה את קיומו של משהו לספק הוכחה לכך משום ש"אין אפשרות להוכיח את אי קיומה של תופעה ".
זו נקודת מבט מיוחדת מכיוון שלא ניתן להוכיח שתופעה זו אינה קיימת!
זה מה שאני אומר
זה גם מה שאני אומר: אי יכולת להוכיח שתופעה לא קיימת פשוט מראה שלחוקרים אין את הכלים המתאימים לספק את ההוכחה הדרושה; זה נקרא בורות בפשטות. זה מה שקרה מאות שנים לפני שנמצאו המפתחות להבנה. אז אתה יכול לומר בצדק
זה כרגע עדויות על פי קריטריונים ספציפיים אינן מוכרות על ידי חלקן, אלא מוכרות על ידי אחרים, באותה רמה של יכולת.
אבל באופן מעשי
למשתמשים לא אכפת מכיוון שמלבד דיונים אינסופיים, אלה מנסים טיפול זה ומרגישים טוב עם זה וממשיכים או אינם מרוצים ונפסקים כמו כל דבר אחר לצורך העניין.
זה כמו לתת לו סוכר.
הבורות הזו יחד עם חוסר יכולת היא פתטית ... תחכה שוב!
זה לא כמו שקר במחדל.
השאלה היא לדעת באיזה צד נמצא השקר ושם לא במחדל!
האם לא במקרה הדוליפרן שהאם נתנה היה משפיע?
כמובן ואפילו מדולל ל 30 כ"ס ליעילות רבה יותר! זה מגוחך!
הומאופתיה "יכולה להפחית את עלויות הבריאות בשליש" ואם הגרגירים היו נמכרים במחיר ההוגן שלהם (ממתק), זה יהיה יתרון אפילו יותר
שם זה גובל בטיפשות.
זה פועל, זה עסק שעובד
הרבה פחות מפארמה גדולה
אובמות, האם הפרנסה שלך להגן על המתיחה הזו בלהט כזה?
יתכן שתישאל אותה שאלה: פרנסתך להגן בלהט כזה, "המתיחה" של רעלים כימיים בתעשיית התרופות.
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré