תניק כתב:פדרו, איזנטרופ ואחרים רק מדגישים את הפער הזה בין הכישורים הדרושים לתרגול [הומאו] לבין ה- DIY של מרשמים מסוימים של [אללו] של גרגירים שיוכחו כלא יעילים. ברור ובכך מקלים על מסעות ההשמדה הללו אז מוצדקים. הטעות נובעת מהבלבול בין מרשם לא מספק ולכן חוסר היעילות שנמצא אז ולכן זורקים את מי האמבטיה ואת התינוק איתם.
ובכן יהיה להם קשה עכשיו, איפה אז ...
כדי לומר שההומאופתיה אינה יעילה, יהיה צורך להציג מחקר:
- רשמי (גם אם הופרך לאחר מכן בטענה שכל החוקרים אינם שוויצרים ואילו זו הייתה ערובה לעצמאות) *;
- Who "מטש"ב -90% (!) כאשר מתאמנים נכון;
- שימוש באותה מתודולוגיה כמו זו החלה על מחקרי allo. (עם אדפטציות אד הוק ראה שירות הבריאות הלאומי / בריטניה);
- שמכסה יותר מחמישה מיליון חולים, כמו מחקר זה של ד"ר גודרון בורנהופט ופרופסור פיטר פ. מתיסן וצוותיהם ... ובמיוחד אומת באמצעות נתונים מוצלבים של מבטחים שוויצרים ... מכיוון שהאחרונים היו מעוניינים להפחית העלויות (מכת הנחש הנושכת את זנבו ... מצחיק מבלי להצחיק, המחקר טבח עם דחפור אז, בהכרח ביגפארמה מאוד נוכחת בשוויץ ...);
- במיוחד בהתבסס על "סקירה מפורטת של כל המחקרים העיקריים שבוצעו בנושא הומאופתיה" עד שם...
- עם אלפי (אם לא מיליוני) מקרים שנבדקו Sans תופעות לוואי;
... אני מחכה לראות
צג טקסט ►
_________________________________________________
* ממשלת שוויץ מימנה תוכנית הערכה (הערכת תכנית Komplementärmedizin PEK) המורכב מניתוח קומפנדיום של מחקרים: מחקרים תיאוריים של פרקטיקה של רפואה משלימה ואלטרנטיבית בשוויץ (CAM), וניתוח סקרי הבריאות השוויצרים של 1997 ו- 2002 על השימוש ב פִּקָה. במאי 2005 הוצגו התוצאות העיקריות של ההערכה והוצגו בפני הוועדה אשר ייעצה למשרד בקבלת החלטות הכיסוי. ביוני 2005 קיבל השר את ההחלטה להפסיק את כל הסיקור הקיים של חמש השיטות, אך מהפך דרמטי בשנת 2011, הוחלט לכסות שוב את ההומאופתיה (ותרופות משלימות אחרות). הסאגה עדיין לא הסתיימה, אך המחקר קיים!