ייצור הנפט יישאר יציב!

Pic hubbert? מה זה!

מאוד אהבתי את מסקנות ישיבת OPEC:
"המדינות המפיקות נפט הודיעו כי הן ישמרו על ייצורן לשנה הבאה ברמה הנוכחית שלהן!"

ובכן אתה מדבר, האם הם היו יכולים לעשות אחרת כפי שהודיעו כמה פרשנים בלילה הקודם.

לא היה שום דבר בלימון!

ובכן כן, בראש עקומת ייצור הפעמון (גאוזיאנית), יש רמה והיא עדיין ממשיכה לעלות מעט ... עד שהיא יורדת.

להבנת הכל על שיא שמן (או Pic de Hubbert בצרפתית), ראה:
http://www.oleocene.org
http://www.peakoil.net(אנגלית)

השערה פשוטה: מה אם דפלציה בנפט הייתה שמועה שיצרו חברות הנפט עצמן במטרה להעלות את המחירים?

אכן, מעולם לא היו לנו במהלך ההיסטוריה 41 עתודות מוכחות ... על סמך ההנחה של דלדול המשאבים הקרוב, על כן החבית להיות זולה מאוד ... עם זאת, אפילו נפט כבר היה יקר יותר, זה לא כל כך זול עכשיו ...

אך אל תתלונן על דלקים מאובנים יקרים הם אחד מיסודות האקונולוגיה!

econology כתב:השערה פשוטה: מה אם דפלציה בנפט הייתה שמועה שיצרו חברות הנפט עצמן במטרה להעלות את המחירים?

השערה מטופשת המדגימה שני דברים:

1 ברור שאתה לא מתעדכן בחדשות נפט. אם זה היה המקרה הייתם מבחינים בהצהרות הרגילות של הגדולים והממשלות, במערב כמו במזרח התיכון, שמודות בבעיה מסוימת של ייבוש המילואים.

2- אני בספק אם טרחת לקרוא את טיעוני תיאוריות פיפויל, ובמיוחד את אלה של ה- ASPO (שמציב אותה בשנת 2010 לאחר הערכותיה האחרונות. עליך לפני שתקדם את טענותיך שלא מבוסס על הסתייגות הוכח ...

אכן, מעולם לא היו לנו במהלך ההיסטוריה 41 עתודות מוכחות ... על סמך ההנחה של דלדול המשאבים הקרוב, על כן החבית להיות זולה מאוד ... עם זאת, אפילו נפט כבר היה יקר יותר, זה לא כל כך זול עכשיו ...

אתה לוקח את הבעיה לא בסדר. Peakoil אינו ייבוש בארות מלא וכמעט מיידי. זה הזמן בו הייצור יירד. והירידה הזו יכולה להימשך זמן רב מאוד. המחירים לא יחכו להתפוצצות.

לגבי 41 שנות המילואים המוכחות שלך אני מבקש לראות. 41 שנה בקצב הצריכה הנוכחי, זה בלתי אפשרי. מצד שני, בטוח שבעוד 41 שנה תמיד יהיו גולמיים: כמה חביות במחירים מופקעים.

1) תודה על "החרדה" מה הניתוח שלך אליך מלבד ההשערה המודבקת המועתקת (לאו דווקא "טיפשית" פחות) שאתה רואה ברשת? מי עומד מאחורי אספו? אם יש דמויות כה מדויקות, אי אפשר שאין מכליות או מכליות לשעבר? באופן כללי חברות נפט מאוד דיסקרטיות לגבי המשאבים והעתודות שנותרו ... Pkoi לדעתך?

2) הנקודות 1 ו -2 שלך כמעט זהות ואינן מפרות את ההנחה הזו בכלל ... הן אינן עושות דבר על מה שכבר ידענו. והדף הזה הוא אחד הראשונים באקונולוגיה: https://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=49 אבל לא אני לא יודע מה התמונה של הוברט ...

3) בשנת 74 אמרו מומחים שנותרו 30 שנה ... ובכך הצדיקו מחירים גבוהים ... מדוע המצב יהיה שונה עכשיו?

4) התבונן בהתפתחות מחירי הנפט מאז 98 והכל יראה שהכל רק שקרים וספקולציות וישקף כלום את מצב הרזרבות (בשנת 98 היו לנו פי 5 יותר עתודות מוכחות?)! אינני בטוח שהגעתו של בוש לשלטון תמימה בעליית המחירים הזו ... מה שקשה לעשות דבר עם מחסור המשאבים!

5) במשך 41 השנים אי אפשר לפי נתוני אספו ברור ... בין אם תרצו ובין אם לא יהיה הנפט שם עוד 100 שנה כי: אנו יודעים שקצב ההפקה של הבאר הנוכחית ( וננטש מכיוון שהוא מספיק רווחי) הוא בערך 35% ... הסבר: כבר השתמשנו ב -1 / 3 מהנפט ה"נגיש "שהאדמה יכולה לתת במחירים" רווחיים ". אבל כשנפט באמת מפספס את התפיסות האלה לגבי רווחיות ידחפו את גבולות ...

ראה עמוד זה: http://www.manicore.com/documentation/reserve.html



קצב ההתאוששות שנצפה או צופה (על הציר האנכי) עבור 3300 שדות נפט בעולם, לפי גודל המאגר (כלומר כמות הנפט פיזית מתחת לאדמה), המתבטאת במיליארדי חביות (על האבסיססה). חבית אחת = 1 ליטר.

מקור ז'אן להארר, פטרוקולטורים, 1997

6) אני חוזר על כך בכל המקרים ששאנניגנים אלה שמטרתם להעלות את מחירי האנרגיה מועילים למקורות אלטרנטיביים ובמשחק הקטן הזה חברות הנפט עלולות להפסיד בטווח הבינוני ... אז אני רואה אפילו לא pkoi אתה מעליב אותי ...

econology כתב:1) תודה על "החרדה" מה הניתוח שלך מלבד העותק המודבק של ההשערה (לא בהכרח פחות "טיפש")

לא מדובר בהשערות שהן מובנות, מתווכחות, נכנסות למודל תיאורטי ונשאות כנסים בינלאומיים רגילים או שיותר ויותר מנהיגי אנרגיה עולמיים באים לנדוד ... אם זה לא מספיק לך ...

מי עומד מאחורי אספו? אם יש דמויות כה מדויקות, אי אפשר שאין מכליות או מכליות לשעבר? באופן כללי חברות נפט מאוד דיסקרטיות לגבי המשאבים והעתודות שנותרו ... Pkoi לדעתך?

שוב אתה מראה שלא טרחת לקרוא את המקורות שכבר ציינתי. יהיו לך תשובות לכל השאלות הללו.

מקור ז'אן להארר, פטרוקולטורים, 1997

הבדיחה הטובה היא שג'נטלמן זה הוא אחד החברים המייסדים של ASPO (האגודה לחקר שמן שיא), והקים זה עתה את ASPO צרפת: http://aspofrance.org/qui.htm

אסיים את הדיון כאן. עד שקראתם נכון את תיאוריות פיפויל ומי הם הכותבים, אני לא רואה את הנקודה לעלות בראש.

אני הולך לשים קצת שמן על האש :

רוליאן 1 - כריסטוף 0

hihi

נ.ב: ז'אן-מארק ינקוביצ'י (כינוי מניקור) הוא גם חלק ממנו

אל תניח את השמן על האש! אתה לא מספיק מעושן באנגליה?

Rulian כתב:

מקור ז'אן להארר, פטרוקולטורים, 1997

הבדיחה הטובה היא שג'נטלמן זה הוא אחד החברים המייסדים של ASPO (האגודה לחקר שמן שיא), והקים זה עתה את ASPO צרפת: http://aspofrance.org/qui.htm
.

אבל באג !! זה בדיוק מה שאמרתי לעיל, אתה אפילו לא קורא את התשובות שלי או מה?
ASPO = מכלית או מכלית לשעבר, אפילו לא ידעתי שזו השערה פשוטה שרק אישרת ... אז איך אתה רוצה ש- ASPO יהיה חסר פניות? עכשיו אתה חושב מה אתה רוצה ותוכל להעליב את מי שאתה רוצה ... העובדות שם ...

לא, אני לא רואה את pkoi יש לו נקודה שכן הוא רק אומר את מה שאמרתי ... שג'נקוביצ'י הוא חלק ממנו זה כבר יותר "הגיוני"

ובכן, זה לא בגלל שהם מכליות נפט לשעבר שהם משקרים או מתמרנים אנשים. מלבד זאת, החברות מגנות על עצמן על פי רוב שהגיעו לאי חידוש העתודה שלהן.

אני לא רואה כיצד קורות החיים של חברי ASPO מונעים את התיזה של קרבת הפסגה של תוקף. חוץ מזה לא הם שהמציאו את התיאוריה הבסיסית אלא האברט, שהיה אחראי במאי סרן אמריקאי, שניבא את שיא בארות ארה"ב בשנות ה -70. באותה תקופה לכולם לא היה אכפת ממנו פה ועכשיו כולם צריכים להודות שהוא צדק.

מה ש- ASPO עושה זה פשוט ליישם את השיטות של הוברט כדי לנסות לחזות את שיא העולם. והעדכון האחרון אומר 2010.

אבל היי, גם אנחנו לא נצעק, זה לא ישנה שום דבר.