המטרה הסופית של הגלובליזציה

המטרה הסופית של הגלובליזציה: עולם שבשליטת קונסורציות גלובליות גדולות. לא עוד מדינות, מדינות, חברות אלא קהילות עצומות שקל לתפעל.
(תמצית מהמאמר על גלובליזציה שתמצא בבלוג: www.chez.com/societe): "מערכת עם פילוס של תרבויות עולמיות (תרבות לא תמיד קשורה לקהילה) במטרה של חברה סוחרת ועולמית צרכנית. מערכת זו מייצרת מערכת תרבות עולמית המקושרת לזיהוי האושר בידי החזקה של טובין (העברה פסיכולוגית לחפצים) זה נורמלי לקנות מוצרים וסחורות חומריות לצרכים חומריים (תוך שמירה על המערכת האקולוגית): עליכם להתלבש, לאכול, לנוע, לינה, פנאי. התגובה הלא תקינה היא לקנות מוצרים כדי להרגיש שאתה קיים או לחשוב שאתה הופך למישהו טוב יותר או חשוב יותר על ידי קניית דבר כזה או אחר.ייצור נצחי ובלתי מוגבל, כאילו הכוכב שלנו היה כמו אינסופי ויכול לתת לאדם אפשרות לקחת משאבים אלה ללא התחשבות וללא מגבלות. גלובליזציה זו מאפשרת גם הופעה של חברה עולמית עם מעט זכויות אם לא זה של להרוויח לצרוך ולצבור סחורות (כפי שאנו יכולים לראות בסין כיום). זוהי תחרות ללא כללים והחוק הכי מושפל שמתייחס לכך. זו גם הופעתה של טוטליטריות גלובלית מבלי לספור את הקומוניטריות המחריפה שהיא מייצרת. "
אבל החזון הזה של העולם שהוא באותו זמן טוטליטרי, קומוניטריוני ולא תרבותי אולי לא קיים כי הגלובליזציה הזו מבוססת גם היא (אבל לא רק מכיוון שמימון בינלאומי קשור בהרבה) על אנרגיה נפט שאינה אינסופי וישמש בעוד 25 עד 35 שנים. זה יאפשר חזרה לכלכלות יבשתיות יותר (מכיוון שהעלויות הקשורות להובלת סחורות ברמה עולמית יהפכו למותרות מדי וייתכן שנוכל לחזות בהעתקת ייצור ליבשות, אוסטרליה, אסיה, אירופה, אמריקה, אפריקה) אבל זה ייגרם נזק רב הן למדינות העשירות והעניים כביכול.
באופן אישי אין לי דבר נגד צורה של גלובליזציה (גלובליזציה של זכויות דמוקרטיות תוך שמירה על סוג של רב-תרבותיות ברמה גלובלית ולא-לאומית, שרק הופכת את החברה לחברה קומוניטרית כמו כמה מדינות אנגלו-סקסיות) אך לא כמו כרגע מכיוון שפיתוח משותף עדיף ומאפשר פיתוח של מדינות העולם בצורה הרמונית ולא יציבה.
ז'ופרואה
www.chez.com/societe

מתוך המגירות של 2006
אני אתן את דעתי האישית, גם אם זה אומר לזעזע חלק מכם.

זו רק הנחה ..
יתכן שהגלובליזציה היא סיבה אצילית.
המטרה תהיה איזון בין רמת החיים של כל בני האדם בכדור הארץ.
לשם כך יש להעביר חברות כדי לתת עבודה למדינות עניות.
מה שמוביל לאבטלה כאן, שכר נמוך יותר וכו '.
ומכיוון ששינוי זה לא קורה די מהר, אנו משתמשים בבנקים כדי לשבור את שווי הכסף כאן.
בקיצור, צמצמו את כוח הקנייה שלנו, במטרה שוויון עם מדינות מתפתחות.
אם אנו רוצים איזון אמיתי בכוח הקנייה של כל המדינות, וזה מספיק מהר, עלינו לפגוע במדינות העשירות.
אוקיי, אשתי פשוט קראה את הטקסט הזה ואומרת לי שאני חולמת, שאסור לסמוך על בילדלברג ואחרים


לבסוף, הנה, אמרתי: בשבילי, זה אפשרי שאנשים עושים הכל כדי להפוך את החיים לנעימים יותר עבור מספר טוב של בני אדם, שכרוך בהרבה קרבנות במדינות עשירות.
לעזאזל, אני מקווה שאני צודק

רוה אני "מרגיע" אותך: העניים מצמצמים עוד יותר את הגלובליזציה מאשר אנחנו העשירים!

צפו בתיעוד בלגי קטן זה על החקלאות העולמית: https://www.econologie.com/forums/je-mange-d ... 11362.html

המטרה העיקרית של הגלובליזציה היא העברת הייצור מהעשירים לעניים, היא נעשית כדי להעשיר את "העשירים העשירים": לכן זה מעל הכל לנצל את ההבדל בעושר בין העמים ...

ככל שיהיה פחות הבדל יהיה פחות גלובליזציה ... במשמעות ההגדרה הנוכחית ...

יש עדיין כמה עשורים של "שוליים" ...

המטרה העיקרית של הגלובליזציה היא העברת הייצור מהעשירים לעניים, היא נעשית כדי להעשיר את "העשירים העשירים": לכן זה מעל הכל לנצל את ההבדל בעושר בין העמים ...

כן, כריסטוף, זו דרך לראות.
אבל אני משתמש בעקרון גדול מאוד בחיי, כלומר התוצאות, העובדות.
מה שאני רואה, למשל, הרבה אנשים סינים חיים טוב יותר.
סדר הקסטות בהודו מתחיל להתפורר.
למעשה, עליית העניים במדינות עשירות היא זניחה לעומת העלייה ברמת החיים בשתי מדינות אלה. (סין הודו)
עם הרעיון שלי לגלובליזציה מועילה שהוחלט על ידי קומץ אנשים שיש להם כוח, הייתי אומר עוד דבר אחד:
מדוע לא שאלת אותנו, העובדים העשירים?
תשובה, היינו אומרים לא !, מכיוון שאנו רוצים לשמור על כוח הקנייה שלנו, גם אם פירושו להשתמש בהודו ובסין כעבודה זולה.

כריסטוף כתב:המטרה העיקרית של הגלובליזציה היא העברת הייצור מהעשירים לעניים, היא נעשית כדי להעשיר את "העשירים העשירים": לכן זה מעל הכל לנצל את ההבדל בעושר בין העמים ...

התוצרת הענייה לעשירים, הם מתעשרים לאט לאט ומהירים יותר מאשר אם לא היו מייצרים עבורנו.
http://souspression.canalblog.com/archi ... 96009.html

אבל לא היו אנשים עניים לפני לידתם של אנרגיות גבוהות, כמו פחם, אדים וכו '.
בקיצור, לפני הולדת הענף היו חיים פשוטים ומספיקים.

אחמד כתב:אקונולולו כותב:

התוצרת הענייה לעשירים, הם מתעשרים לאט לאט ומהירים יותר מאשר אם לא היו מייצרים עבורנו.

זו תיאוריית "נגר" כביכול *, תיאוריה ישנה מאוד שמעולם לא הוכחה על ידי העובדות עד כה!

עליית השכר בסין היא מגמה בסיסית שהאיצה מאז תחילת הגלובליזציה (גרף)
http://souspression.canalblog.com/archi ... 96009.html

א) השכר בערך המוחלט עולה שהוא נמצא (לפני הגלובליזציה של סין, 80% מהסינים היו איכרים!) אבל רמת החיים עולה לאט יותר ... כי גם כל השאר עולה. להשוואה לעיקול מדד המחירים הסיני ...

ב) אני חושב שאחמד מתכוון שיש גבול ל"נגר "הזה ושהם לעולם לא יגיעו לרמת החיים של המדינות שעוברות לגור ...