סיום שתיקה על שקט העולם קוסטו

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 20/07/15, 13:25

תניק כתב:
אי אפשר להתייחס להתנהגות אנטי-פיזיולוגית כקריטריון לעובדה הפשוטה שההרגלים והמנהגים אישרו אותם.

זה לא רק מנהגים או הרגלים ... אלא נחיצות והתפתחות המינים שעשו ...

אכן, לפעמים הצורך שורר כמו במדינות קרות מאוד בהן הצמחייה נדירה ביותר, זהה לחברות נוודות שכמעט ואינן יכולות לשאת את שדותיהן וגןן על כתפיהם.
לפי חסרונות לאבולוציה הטיעון הוא חסר ערך. אכן, כל המאובנים האנושיים מראים שיניים דומות לשלנו (כך שאף התפתחות) ואף פתולוגיות הנחשבות ספציפיות לאוכלוסיות ישיבה נוכחיות וככל שסוג השיניים קובע את משפחת המזון, יש פה אחדות מדעית.
(במקרה של קביעה מדעית הפוכה הייתי מעוניין בהתייחסות כזו ומקורו)

לגבי התנאים של גידול בעלי חיים וניצול באופן תעשייתי (מה שבעצם גורם לי לפעמים להרים את ליבי) ולעובדה שאנו צורכים יותר מדי מוצרים ממוצא מהחי, אני בסדר. אבל להכחיש 10 עשר אלפי שנות אבולוציה שגרמו לנו לכאן לדבר על זה היום ... בשבילי זו גם צביעות נהדרת ...

ראה לעיל על ההתפתחות! חוץ מזה, זו לא שאלה של צביעות אלא פשוט עסקים למגזרים חשובים בכלכלה שלנו וללובי שלהם.
כאינדיקציה, העישון קיים כבר כמה מאות שנים (ובתרבויות רבות) ובכל זאת, תהליך האבולוציה אינו ממלא בו שום תפקיד מכיוון שצריכתו נותרה מקור לפתולוגיות רציניות מאוד ולעתים קטלניות.
אתה סאפיינס סאפיינס שיושב ליד מחשב ומטיף את המילה הנכונה ... לא גרון מגוחן שמגרד את האדמה לחפור שורשים ...

לא צריך להיות קרומגנון כדי לשרוט את האדמה עד כמה שידוע לי!
כשאני רואה מה אני קוצר באופן אורגני בכיכר תפוחי האדמה שלי 200 מ"ר ... אני לא יכול לראות את עצמי מחכה עד העונה הבאה לאכול שוב ...

קרומגונים לא טיפחו ב -200 מ"ר. הם אספו צמחייה שופעת ומגוונת ולא את המבחר המופחת שמציעה האגרונומיה הנוכחית שלנו. עם זאת, זה לא משנה את האנטומיה של פרטים.
והצמחים ... האם שאלו אותך אם הם סבלו כשבחרת אותם ???

זה כל כך שחוק שהוא מלא חורים.
זו לא שאלה של התבטאות במונחים של סבל או לא. לפרה אין רחמים יותר על העשב שהיא רועה מאשר האריה עבור הגוזל. לכן לא מדובר בשאלה של רגישות על פני השטח, אלא של סוג המזון המתאים ביותר לצריכת האדם, בין אם מדובר בבעלי חיים של חרקים, צמחיים, ימיים או יבשתיים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
מאקרו
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6459
כתובת: 04/12/08, 14:34
x 1610




נָקוּב מאקרו » 20/07/15, 14:03

בחר צמחייה שופעת ומגוונת ... הנה התשובה ... לספק את צרכיו של צמחוני ... אתה עדיין צריך להיות מסוגל לעשות זאת כי אם אתה לא בעל אדמות נוודים, נודדים או גדולים ... סביר להניח שהתפריט שלך יהיה מגוון מאוד ... אבל כקיצוני תמיד תהיה לך תשובה ... מה שבנוסף לא יגרום לי לשנות את דעתי כי אני בן זוג .. וזה ידוע כינוי שאינו משנה את דעתו ... וכשעברתי את גיל תוחלת החיים של אבותיי הראשונים במשך די הרבה זמן ... אני אומר לעצמי שלבסוף אוכלים הכל לא היה לי נורא ...
0 x
הדבר היחיד בטוח בעתיד. זה כי ייתכנו סיכוי שזה תואם את הציפיות שלנו ...
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 20/07/15, 15:31

בחר צמחייה שופעת ומגוונת ... הנה התשובה ... לספק את צרכיו של צמחוני ... אתה עדיין צריך להיות מסוגל לעשות זאת כי אם אתה לא בעל אדמות נוודים, נודדים או גדולים ... התפריט שלך עשוי להיות מגוון מאוד ...

הכל תלוי במה שמכונה מגוון. למותר לציין כי סטייק התפוחים המטוגן, הפיצה האנשובית או ה- Mc Do אינם מגוונים במיוחד.
אבל כקיצוני תמיד תהיה לך תשובה ...

מה זה קיצוניות? אחרת ללכת רחוק יותר מהאחרים ובכל התחום הנוגע אליו, ואם אני סומך על בעלי העניין השונים באתר זה, יהיו קיצונים בבלבול.
מי בנוסף לא יגרום לי לשנות את דעתי כי אני בן זוג .. וזה ידוע כינוי שאינו משנה את דעתי ... וכשעברתי את גיל תוחלת החיים של אבותיי הראשונים במשך די הרבה זמן ... אני אומר לעצמי שלבסוף לאכול הכל לא היה כל כך רע בשבילי ...

שם, אתה מציין בצדק שכולם עושים בחירות בחיים או תואמים את המסורות שירשו מאבות אבותיהם. זה לא הופך חלק כמו אידיוטים אחרים, לכל היותר ק ... פורמיסטים או אנטי קונפורמיסטים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
מאקרו
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6459
כתובת: 04/12/08, 14:34
x 1610




נָקוּב מאקרו » 20/07/15, 15:59

לא שגרתי .... יכול להיות שאתה בגלל שהחלטת לא להתאים למנהגים שהכתיבו לך אבות אבותיך ... אבל ילדיך והנכדים הטבעוניים שלך בסביבתם ... הם הפכו לקונפורמיסטיים בהשוואה לסביבתם ...
וכל האכילים לא מסתפקים בסטייק מטוגן כל יום ... יש כאלה שאוכלים רק בשר ומוצרים מהחי בצורה מתונה ... אתם רואים היום אחר הצהריים עם 4 שרימפס ושני אגוזי מלך. צדפות היו לי גם קינואה וקישואים ... הלילה זה עגבניות, סלט (מהגן) יכול להיות יוגורט ופירות (תעשייתי כי התפוחים שלי והאפרסקים שלי יהיו בשלים רק בחודש מינימום) J גם אני לא קונפורמיסטית ההורים שלי אוכלים בשר בכל ארוחה ... בן 70 שלי ... וכדי להירגע הוא מפצל עץ ...

תאבון טוב ...
0 x
הדבר היחיד בטוח בעתיד. זה כי ייתכנו סיכוי שזה תואם את הציפיות שלנו ...
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 20/07/15, 19:00

לא שגרתי .... יכול להיות שאתה בגלל שהחלטת לא להתאים למנהגים שהכתיבו לך אבות אבותיך ... אבל ילדיך והנכדים הטבעוניים שלך בסביבתם ... הם הפכו לקונפורמיסטיים בהשוואה לסביבתם ...

א) לא אני ולא ילדיי ונכדיי טבעוניים ואני לא מסכים על הרבה נקודות בגישה זו. אבל לכל אחד יש את הזכות לחיות את חייהם כראות עיניהם ... כולל אותך, כמובן!
ב) אני מבוגר מאביך וגזרתי גם עץ.
ג) אני לא מנסה אף אחד, אלא המערכת שנמצאת בסתירה לידע בפיזיולוגיה ואנטומיה. אך על כולם לקחת אחריות על בחירותיהם!
0 x
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 22/07/15, 13:01

תניק כתב:
כשאני רואה מה אני קוצר באופן אורגני בכיכר תפוחי האדמה שלי 200 מ"ר ... אני לא יכול לראות את עצמי מחכה עד העונה הבאה לאכול שוב ...
קרומגונים לא טיפחו ב -200 מ"ר. הם אספו צמחייה שופעת ומגוונת ולא את המבחר המופחת שמציעה האגרונומיה הנוכחית שלנו. עם זאת, זה לא משנה את האנטומיה של פרטים.
זה לא מה שאומרים אנתרופולוגים. :?

אם אנו יודעים היטב שהשמנת יתר קשורה בעיקר להרגלי התזונה שלנו, גוף האדם התפתח במשך מאות ואלפי שנים על פי התזונה שלנו, סדירותו וכמותו:

גודל האוכלוסייה האירופית והצרפתית חווה צמיחה חזקה במאה שנים (יותר מ 20 ס"מ) עקב היעלמות הרעב ומדיניות אוכל מגוונת.

אוכלוסיות, שכמו בהודו, עוברות ממחסור לשפע הופכות ל"השמנת גנטית "מכיוון שתכנות הגנטיות שלהן נהגו לאגור אנרגיה בתקופות של שפע, בציפייה לתקופות של מחסור מביא אותן להשמנה.

האבולוציה מהומו ארקטוס להומו ספיינס נחשבת קשורה לצריכת בשר מבושל, מה שהפחית באופן ניכר את האנרגיה הדרושה ללעיסת בשר נא, מקור חשוב לחלבון.
זה היה גורם להתנוונות של שרירי הלסת ולעיגונם בקשתות הגבות שהיו מאבדים את חשיבותם ומעדיפים את התפתחות תיבת הגולגולת ועליית נפחו ושל המוח.
8)
0 x
אישי de l'Utilisateur
מאקרו
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6459
כתובת: 04/12/08, 14:34
x 1610




נָקוּב מאקרו » 22/07/15, 13:19

כבר סיפרתי לג'אניק על נושא אחר .... אבל לא שדולות הבשר שהובילו אותם לצייר סצינות של ציידים על המערות ...
perso אני מסתכל הרבה על תיעודי פופולריזציה של מדע בטלוש ... ברגע שראיתי מישהו או חובש בודק את בריאותו של ג'וקר ג'וגינג + דיאטה צמחונית ... זה היה בלתי הפיך היה לו שלד של ספורטאי מאותו סוג עם תזונה אוכלת כל-תזונה שהייתה לו 20 שנים יותר ...
אבל אחרי שמבוגר מערבי עם פעילות גופנית מתונה יכול להסתדר בלי 99 בשר דגים% מהזמן אני משוכנע ... ילד או addo שזז ... בדיוק ...

הבלבול האחרון שלי (15 שנה באוגוסט) בשדות מאז יום ראשון ... בלי להיות שמנים אני אגיד שלא היה מעורר רחמים לראות ... גם אם הוא לא אכלן גדול וספורטיבי יחסית (אופניים , ושחה בנהר) ... אני יכול להבטיח לך שבמשך שלושה ימים היה לו מזלג שיצר יעילות רצינית ... קטי העגבניות שלי ולוח הסלטים שלי (בין השאר) נטרפים בעורמה תענוג לראות ... זה אוכל שהוא בריא
0 x
הדבר היחיד בטוח בעתיד. זה כי ייתכנו סיכוי שזה תואם את הציפיות שלנו ...
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 22/07/15, 13:52

ציטרו שלום
קרומגונים לא טיפחו ב -200 מ"ר. הם אספו צמחייה שופעת ומגוונת ולא את המבחר המופחת שמציעה האגרונומיה הנוכחית שלנו. עם זאת, זה לא משנה את האנטומיה של פרטים.

זה לא מה שאומרים אנתרופולוגים.
אם אנו יודעים היטב שהשמנת יתר קשורה בעיקר להרגלי התזונה שלנו, גוף האדם התפתח במשך מאות ואלפי שנים על פי התזונה שלנו, סדירותו וכמותו:

לא דיברתי על השמנת יתר, אלא על פתולוגיות הקשורות לאורח חיים בישיבה (אשר השמנת יתר היא רק אחת המוזרויות ורחוקה מלהיות החשובה ביותר)

גודל האוכלוסייה האירופית והצרפתית חווה צמיחה חזקה במאה שנים (יותר מ 20 ס"מ) עקב היעלמות הרעב ומדיניות אוכל מגוונת.

אלא שאחד הפרמטרים החשובים ביותר הוא חיוני, הוצאה פיזית מוקדמת כפי שקרה במשך אלפי שנים (אין מעלית, מעלית משא, דוד נפט וכו ') פיתוח מוקדם של שרירים מצמצם עוד יותר את התפתחותו בגודל. ביגוד תקופתי, שריון מראה כתפיים רחבות מאוד, פלג גוף עליון ורגליים קצרות מאוד ... ודלתות נמוכות מאוד (עבורנו) כולל באוכלוסיות האמינות שרחוקות רעב ושש הגיזום לאורך מאות שנים כמעט ולא השתנה. עם זאת הגודל נקבע על ידי המערכת ההורמונאלית ואנחנו מוצאים בכל עת גדולים מאוד וקטנים מאוד

אוכלוסיות, שכמו בהודו, עוברות ממחסור לשפע הופכות ל"השמנת גנטית "מכיוון שתכנות הגנטיות שלהן נהגו לאגור אנרגיה בתקופות של שפע, בציפייה לתקופות של מחסור מביא אותן להשמנה.

אני אינני הודי ולכן אינני מסוגל להביע דעה, אך מדינתנו מציעה הרבה הזדמנויות להשוואה וה- VG הם, ככלל, פחות "חולים" מאשר הלא VGs, דבר שאינו מונע, לטענת פעילות גופנית של זו (ושל תאוות הבצע שלהם) לצבור כמה קילוגרמים עודפים, אך מעל הכל הרבה פחות פתולוגיות אחרות כולל סרטן כל כך מפחיד.

האבולוציה מהומו ארקטוס להומו ספיינס נחשבת קשורה לצריכת בשר מבושל, מה שהפחית באופן ניכר את האנרגיה הדרושה ללעיסת בשר נא, מקור חשוב לחלבון.

שוב, זהו המיתוס של חלבון (צמח או חיה) המצדיק את צריכתו העצמית. אני גם נבהל מהגזע המטורף הזה עם סויה שנאכלת בכל הרטבים, למשל. " הם משוגעים ב- VG האלה ! »
כך שבישול מעודד צריכה עודפת (כמו כל המוצרים המבושלים באשר הם) וחלבונים אינם בעלי חיים בלבד. התבוננו בבעלי החיים הגדולים והחזקים ביותר (פיל, תאו, היפופוטם, קרנף וכו ') שאינם צורכים כל חלבון מהחי ובכל זאת יש להם עצמות שרירים וחזקות מבלי לצרוך מוצרי חלב או גבינות מסריחות. כל זה בלה בלה שלא אושר על ידי דיאטטיקאים. מצא הדגמה, אחרת פילוסופית, של השאלה!

היה וכתוצאה מכך אטרופיה של שרירי הלסת והעיגון שלהם בעצמות הגב מי יעשה איבד את החשיבות והעדיף את התפתחות הגולגולת ואת העלייה בנפח שלה ושל המוח.

התשובה שלי היא בעצם הניסוח שלך: "זה היה יכול לגרום למי "" יש הבדל עצום בין השערות, הנחות ואמת וזה תקף לכל דבר. כמו כן אנתרופולוגים אינם דיאטנים ואינם להפך; כולם נשארים בקפלה שלהם בסיכון, אם לא, להיות בסתירה בנקודות רבות.
0 x
אישי de l'Utilisateur
מאקרו
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6459
כתובת: 04/12/08, 14:34
x 1610




נָקוּב מאקרו » 22/07/15, 15:05

תניק כתב:אך מדינתנו מציעה הזדמנויות רבות להשוואה וה- VGs, באופן כללי, פחות "חולים" מאשר הלא-VGs, דבר שאינו מונע, תלוי בפעילות הגופנית של אחד את השני (ואת תאוות הבצע שלהם) להצטבר כמה קילוגרמים מיותרים, אך מעל הכל הרבה פחות מהפתולוגיות האחרות כולל סרטן כל כך מפחיד.



כבר ... אנשים שיוצאים לתזונה הצמחונית הם אנשים שמתוודעים למתאם מזון / בריאות ... משם כולם טובים לעומת אלו שלא אכפת להם ודיאטה. תעשייתי ... אז יש להם גישה פילוסופית נוספת לטיפול במחלות ולא יתייעץ עם רופא להתקררות: לכן בסטטיסטיקה אם הם לא הולכים לראות את הרופא טוב הם לא חולים ...

לאכול אוכל עם היגיינה טובה לחיים יש תוחלת חיים מספיק טובה כרגע ... עלינו לחשוב להשאיר מקום לילדים קטנים ...

אני בן 44 אני בא מסביבה כפרית בה אכלנו את מה שהפקנו בלי לזלף על ביצי עוף או על זנב חזיר ... ראיתי 4 דורות שמשחקים יחד בכמה בתים.
0 x
הדבר היחיד בטוח בעתיד. זה כי ייתכנו סיכוי שזה תואם את הציפיות שלנו ...
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 22/07/15, 16:22

תניק כתב:
אך מדינתנו מציעה הזדמנויות רבות להשוואה וה- VGs, באופן כללי, פחות "חולים" מאשר הלא-VGs, דבר שאינו מונע, תלוי בפעילות הגופנית של אחד את השני (ואת תאוות הבצע שלהם) להצטבר כמה קילוגרמים מיותרים, אך מעל הכל הרבה פחות מהפתולוגיות האחרות כולל סרטן כל כך מפחיד.

כבר ... אנשים שיוצאים לתזונה הצמחונית הם אנשים שמתוודעים למתאם מזון / בריאות ... משם כולם טובים לעומת אלו שלא אכפת להם ודיאטה. תעשייתי ... אז יש להם גישה פילוסופית נוספת לטיפול במחלות ולא יתייעץ עם רופא להתקררות: לכן בסטטיסטיקה אם הם לא הולכים לראות את הרופא טוב הם לא חולים ...

זה היה נכון לפני כמה עשורים. היום זה כבר לא נכון! המניעים החדשים הם בעלי אופי ערכי (לא עושים בובו לבעלי חיים קטנים וגדולים) בעלי אופי אקולוגי (זיהום, פסולת אנרגיה וכו ') ובסופו של דבר בריאות (אשר עבור הפרוסות יותר ויותר) הצעיר מ- VG הוא עדיין לא בעיה). עם זאת, חברי ה- VG החדשים רואים שיפור ניכר בהווייתם ורואים בכך יתרון, אך לא מטרה. המוטיבציה הבריאותית מופיעה רק כאשר הצעירים האלה מתחילים להתבגר והיא מתחילה להתעסק בפנים.
לאכול אוכל עם היגיינה טובה לחיים יש תוחלת חיים מספיק טובה כרגע ... עלינו לחשוב להשאיר מקום לילדים קטנים ...

היגיינה כל-אוכלת וטובה (אוכל) של החיים הם אנטיתטיים.
ואז אנחנו אומרים שכל עוד הכל בסדר אבל כשהמכונה מתחילה להיתלות בתוחלת החיים לוקחים להיט גדול (מדהים איך פתולוגיה גורמת לאדישים ביותר לחשוב על תוחלת החיים הזו) אכן כך יותר אורגניזמים ולכן איברים מתיישנים ולוקחים קילומטרים על מד המרחק וככל שהבלאי של החלקים מקשה על הנהיגה ובאותה עת יותר "הישן" הזה נצמד לחיים. לכן הם לא ממהרים לעזוב את מקומם לילדים קטנים.
אני בן 44 אני בא מסביבה כפרית בה אכלנו את מה שהפקנו בלי לזלף על ביצי עוף או על זנב חזיר ... ראיתי 4 דורות שמשחקים יחד בכמה בתים.

באזורים כפריים אלה גם הפתולוגיות הקשורות ל"חזירים "ופיקרטים הן המפותחות ביותר: דלקת פרקים, דלקת עורקים ושאר הזיות שגורמות סבל רב כל כך.
עבדתי בערים (רחוק מכל הכפר) בפינות כפריות מרוחקות, אני גר באמצע השדות ובאחד מחוות הבקר המפורסמות ביותר וכשאני הולך לרופא (לחדש את התעודה שלי) כושר לספורט שאני עוסק בו). המשרד וחדר ההמתנה תמיד מלאים ולעתים נדירות על ידי ילדים, מתבגרים או צעירים או נשים צעירות. לצדו יש בית גוסס, סליחה בית בגיל 3 ו -4, והוא לא מתפוצץ.
נ.ב .: מסתבר שהמוטיבציה העיקרית שלי היא סניטרית ולכן סיקרתי בעיקר את הנושא במשך כל כך הרבה שנים אלה, ובעבודה כמעט כל עמיתי הזקנים, כלומר בסביבות ארבעים, בא להתחנן לייעוץ לפתור כמה בעיות בריאות (לעיתים נדירות נאלצו עצות מאז ביקש השתתפות פעילה בתהליך השיפור, ולא היה שום קשר לפאסיביות של נטילת תרופות פלאות (לא מופלאים יותר מאשר נסים דתיים שמניחים הכל העולם באותה רמה).
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 231