מי נהנה מההתחייבות להחזיק גלאי עשן?

גם ההבדל הוא שלא כולם חייבים בריכת שחייה.

גם ההבדל הוא שבריכת שחייה לא עולה באש

Grelinette כתב:גם ההבדל הוא שבריכת שחייה לא עולה באש

לבסוף, זה תלוי מה אתה ממלא אותו ...

ובאותה תקופה, עדיין אין חוק נגד סרטן המעי הגס ...
עם זאת, זה אמור להציל יותר חיים ממה שמכינים גלאי רדאר ועשן.

ללכת! וזלין לכולם, זה הסיור שלי!

SixK

אחמד כתב:.... נראה לי שיש לקשר אותה לתופעה כללית יותר של ניהול יומיומי מסובך שמטרתו למתן את כל הסיכונים הפוטנציאליים, המקבילה הנפשית של דחף המוות שמנחה את כל התפקוד שלנו; במילים אחרות, לברוח בפרטים כדי להסתיר טוב יותר את האסון העולמי שאנו מחפשים ... בכל עיוורון.

שם, אני מצטרף אליך, זו שאלה אמיתית!

אי הקבלה של רעיון המוות כאשר אנו מחפשים אותו בכל מקום (על פי בחירותינו - אך למשל, בקרב אלה שאף הם מתלוננים בכל זאת, על "ספורט אתגרי", הוכחה אולטימטיבית לכך שהם קיימים).

להתלונן על החובה של הגלאי האומלל הזה נשאר, לעומת זאת, מבחינתי מגוחך. ואין דבר אחר מאשר תסמונת הזכיינית של "אף פעם לא מאושרת" (גם מצער מאוד! כי זה אותו הגניחה כשהמדינה לא עושה כלום! יום שני בבוקר: "מה המדינה עושה?"; יום שלישי: "איזו בושה , אנו מונחים גלאים, זה להעשיר את עצמנו "; יום רביעי:" יש; יותר מדי אישומים "יום חמישי:" אתה נכנע, הייתי צריך לחכות בחדר המיון "; יום שישי: 'קניתי את ה- iPhone האחרון!'; יום שבת: "אני לא יכול לצאת יותר ..." וכו '...).

Did67 כתב:
אי הקבלה של רעיון המוות כאשר אנו מחפשים אותו בכל מקום (על פי בחירותינו - אך למשל, בקרב אלה שאף הם מתלוננים בכל זאת, על "ספורט אתגרי", הוכחה אולטימטיבית לכך שהם קיימים).

שלום דיד67

זה בדיוק זה. במאמר הבלוג עצמו נאמר כך: קיימת אי קבלה של סיכון בחברותינו, ואחר כך נקבע לנו חוקים למתן אותם כי קשה ליישם אותם.

ויצרנים משחקים על זה: וגלאי קטן כאן, ובקרוב מטף כיבוי אש ... זה למען בטיחותי גבירותיי ורבותיי

במיוחד כשאנחנו מסתכלים על הנתונים (ובכן, כאשר האיגודים המקצוענים נותנים להם) כמו מותם של ילדים בשריפות: כעשרים בשנה אבל אנחנו עושים הרבה דברים על זה.

אנחנו באמת לא עוצרים כלום כדי לגרום לנו לבלוע את הגלולה. וזלין לכולם כמו שהאחר היה אומר.

יום טוב בכל מקרה

בהתחשב במספר המובטלים שיש לפצות כיום אין שום עניין לצמצם את מספר קורבנות האש: זו רק תרופה טבעית נגד אוכלוסיית יתר

כמובן, קח את מה שאני אומר בתואר השני ...

מה שצריך לקחת בדרגה ראשונה זה שזה אבסורד שמדינה תקבע חוק לבעיה כהפרעתה כמו קורבנות האש שהיו יכולים להינצל על ידי גלאי אלקטרוני סיני, ואילו מדינה זו אינה עושה דבר בכדי לגרום התעשייה הצרפתית עובדת ומונעת אבטלה מהסבל וההתאבדויות הנלווים לכך ... עם נתונים הרבה יותר חמורים מקורבנות האש

גלאי עשן הם תרמית טובה והמדינה נופלת על זה באמת אסון. והמאמר מדבר גם על הבוציות של יצרני בידוד כמו צמר זכוכית וצמר סלעים. נכון שהפיכת בידוד למעץ כנגד שריפות, גורמת לשיער למשוך.

"הבידוד מבטיח עמידות באש של הקירות תוך שהוא מונע את הבידוד עצמו מהווה סיכון לתושב (פליטת אדים וגזים רעילים). עם זאת, גם כאן, הסטטיסטיקה של הביטחון האזרחי, גם אם יש צורך לשפר אותם, מדגישים את מהירות ההתערבות של הכבאים. לכן, גם אם ישנם מקרי מוות (למרבה הצער), הם לא נגרמים על ידי שיכרון אדים מבידוד חרוך אלא על ידי שריפת רהיטים, מיטות או ספות.

כמו כן, הצגת בידוד כמצב נגד אש, וכתוצאה מכך להפוך אותו לאלמנט מבדל בשיח השיווקי שלו מול מוצרים מתחרים, מטעה. חלקם כן טוענים כי "יותר בידוד פירושו חומר דליק יותר, ולכן שריפות ארוכות ומסוכנות יותר". לפחד כמנוף תחרותי יש לכן עתיד מזהיר " http://bati2030.blogspot.fr/2015/03/det ... QkkiaPLfcR


היה לי סוג כזה של שיחות בין מומחה בחוטים האלה לבין בחור שעוסק בפוליסטירן. שלום חוסר תום לב. וכשאמרתי להם שהנאום הזה הוא של יצרני האסבסט, ובכן שם, זה הרגיע את כולם !!

כל הכבוד היצרנים !!