עולם חדש ללא חוקים, טוב או רע?

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 14/07/12, 22:33

@ תניק:
אך היררכיה זו מוחלפת בסמכות הידע או אמורה להיות כזו. עין אחת לעיוורים?

הרמה של forum לסמכות זו משקל מועט והיא נותרה קלה לאתגר. יתר על כן, ידע הוא לא תכונה מולדת, ולא מוחלט ותמיד ניתן לרכוש אותו או, לפחות, להגדיל אותו ...

@ Obamot: התרגום שלך נכון, אך מכיוון שהוא אינו שלם, הוא אינו מציע סינתזה מספקת של המאמר כולו.
מבלי לרצות לתרגם או לסכם בצורה שיטתית טקסט זה, הנה מה שהוא מציע לי:

בהקשר הגרמני, (כנראה בהשפעה פרוטסטנטית?), מפתחת פשרה בין דמוקרטיה / הון מקורי, המבוססת על שותפות.
ייצור איכותי עם ערך מוסף גבוה קשור למדיניות של תעסוקה מלאה, יציבות, כישורים ושכר גבוה, במסגרת פיצויים גלובלית הכוללת רק הבדלים מוגבלים מאוד, זאת באמצעות מוסדות שהזכרת.

עם זאת, המודל הזה התפורר בהדרגה, לטענת המחבר, משום שמסובך בהקשר זה לנהל את ההתפתחויות הכלכליות, אך גם בגלל משקל האיחוד שהטיל קורבנות כבדים, לבסוף ומעל הכל בגלל השפעת הגלובליזציה בעקבות הבינלאומי שינתה את המצב באופן עמוק.
על ידי יפן בתחום האיכות ועל ידי חדירת המימון הבינלאומי שלא היה קשור להיבט החברתי של הפשרה הגרמנית, הסטנדרטים העולמיים יכלו לכפות את עצמם רק בטווח הארוך.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 15/07/12, 07:50

@ Janic: ציטוט:
אך היררכיה זו מוחלפת בסמכות הידע או אמורה להיות כזו. עין אחת לעיוורים?

הרמה של forum לסמכות זו משקל מועט והיא נותרה קלה לאתגר.
לפי אילו קריטריונים, דווקא? מרשתת??? :בוכה:
יתר על כן, ידע אינו מאפיין מולד, וגם לא מוחלט ותמיד ניתן לרכוש אותו או, לפחות, להגדיל אותו ...
אבל שם, תמיד, באיזה מובן?
בהיותי אקולוגית VGL, אני כל הזמן רואה את המשמעות המדוברת שאינה סובלת כמעט שום תשאול. :מַבָּט כּוֹעֵס:
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 15/07/12, 15:49

כן, תניק, התקשורת (אינטרנט) לא משנה באופן מהותי נתונים אנתרופולוגיים כלליים!
על forums יש בהכרח פתיחות רבה יותר של המוח לגבי הכיוון של forum בהתחשב, אולם זרם הרוב משקף רק נטייה מינורית בהשוואה לחוות הדעת "הנוכחית" (אם יש משמעות למוקדם זה).
עבור רבים, מדובר בשינוי כדי לשמור על הכל כפי שהיה קודם; כנראה שזו גם תהיה הנטייה שלי אם לא הייתי מבהיר במקצת את "אומללות ההווה" כמו שאומר א. גורז ובהיקף ההתפתחויות העתידיות ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 15/07/12, 20:47

אחמד: הדוגמה האחרונה שניתנה מופיעה בעמוד 25 (במסקנות)

אחרי זה יש רק את הביבליוגרפיה. עם זאת, ודאי הייתי מוציא את המילים מפיך באומרנו שעלינו להיזהר מכל התלהבות מוגזמת מהמערכת הכלכלית של "Soziale Marktwirtschaft". בפינה שלנו, יש לנו גם שלנו (בהינתן הרוב דובר הגרמנית במדינה):
https://www.econologie.info/share/partag ... aK6Vvl.pdf

מכיוון שאתה מתייחס לפרוטסטנטיות, למערכת שלטון זו יש משהו אנגלו-סכסי בגנים (זה מה שצוין לעיל עם מקגרגור, ולפניו טיילוריזם, רק הרצברג, מאסלו ושליש מהם j 'שכח את השם לפני רגע הם עשו התקדמות ביישנית אמהה).

בשנות ה -70 אותה פרדיגמה שררה תחת מרגרט תאצ'ר וקית 'ג'וזף לזמן מה. מטרתם לא הייתה כל כך למהר למערכת האמורה כדי להוכיח שרק כלכלת שוק טהורה יכולה לאפשר "התקדמות חברתית (לעומת כלכלת שוק חברתית). ברור שהם נטשו אותה מאוחר יותר די מהר להפיק תועלת ממערכת הטרף הנוכחית - מתוחכמת וסוטה יותר - אותה אני מכנה ההנהלה החדשה (ביצוע benchmarking וניטור בכל הרמות לקראת תרבות של תוצאות ואופטימיזציה מוגזמת ומעל לכל הערכות מתמשכות שמערערות את היחסים בין עמיתים ל מוביל לסוג של הצקה ממוסד, מה שמוביל ל שחיקה (אפילו התאבדות לאחר שהלימון נסחט לחלוטין) וכל זה בתזונה הידידותית כביכול של מלמטה למעלה, להפיץ מידע מהבסיס ישירות לראש ההיררכיה - הנותנת אשליה של "להיות חשוב" - ובעוד שהוא יעיל, זה רק שלב נוסף של פיקוח תוך מתן עובדים, התחושה של זהות תאגידית חזקה באמצעות מחויבותם האישית, אלא שזו אינה המטרה אותה מבקשת ההנהלה, אלא הגדלת התפוקה והרווחיות בכל מחיר.

כדי להוסיף ללחץ העז הזה, מתווספת היעילות של מקומות העבודה (תחלופה, הגירה נסבלת שמפעילה לחץ רב על השכר כלפי מטה) ועלויות העבודה הנמוכות במדינות מסוימות עושות בסופו של דבר. סביבת עבודה לעתים קרובות בלתי ניתנת לחיים בטווח הבינוני. בלי קשר, עובדים בסופו של דבר מחליפים מקום עבודה ומשאירים שם נוצות.

כשזה נסדק, זה כואב: מבחינה סטטיסטית מחצית מהאוכלוסייה היו משתמשים בכיווץ במהלך חייהם ...

ולתוצאה, אנו רואים היכן אנו נמצאים! להגיע לנקודה בה חלקים שלמים בכלכלה הריאלית צריכים להשיג תשואות המתקרבות לאלה של השקעות ספקולטיביות היא מדהימה ... במיוחד מכיוון שמצב זה מוביל למשקיעים לאבד עניין בכלכלה הריאלית. , למעט סטארטאפים, כל עוד הם מבטיחים מאוד ...! היאנקיז גרמו לנו לרמוס את הראש ... ואיזו ממשלה מתלוננת בקול רם וברור? אף אחד, במקום זאת אנו נותנים להם את מספרי חשבון הבנק של מי שמציב את כלואיהם תחת איום של סחיטה ואנחנו הולכים לישון כדי להציל את רשתות ההפצה שלנו המותקנות שם, כי הם אלה שמחזיקים את הסכין. הידית..

בינתיים, הרווחים החברתיים שהושגו לאחר מאבקים ארוכים נמחקים בזה אחר זה. כך הם כופים עלינו את "המודל הכלכלי" שלהם.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 15/07/12, 22:16

הזכרתי את המאמר הזה כי הוא מעניין, לא בגלל שאני מסכים לחלוטין עם רמת הניתוח, שתחומה נראה לי מוגבל ...
ואכן, "Soziale Marktwirtschaft" לא מרתק אותי במיוחד! זוהי, במקרה הטוב, שיטה זמנית של שיווי משקל חברתי; מתוך המעט שהצלחתי ללמוד באופן ישיר, לפירוק ההדרגתי של תפקוד זה יש השלכות פסיכולוגיות חשובות על עובדים שנדחו מהעבודה והם חשים "נבגדים" ומושפלים כאחד.

בקשר להערתך על הגנים האנגלו-סכסוניים של המודל הגרמני הזה, אני חושב שאתה רומז לברית פורדיאן; אכן ישנם קווי דמיון, אשר ללא ספק אינם השפעת המקרה אלא שלב היסטורי משותף.
אני מאמין, עם זאת, שהשיטה הגרמנית התבססה על מקורות עתיקים ומורכבים יותר מברית זו, מצד אחד הרבה יותר נסיבתית ומצד שני הרבה פחות חברתית מאשר תעשייתית ומסחרית.

מה שנראה לי מעניין להדגיש הוא שללא קשר לניואנסים (החשובים) שלהם, שניהם מכוונים למדיניות של תעסוקה מלאה, שיפור השכר, הצריכה באמצעות שיפור מתמיד בפריון.
ברור, פחות חלוקה מחדש מאשר יעילות יצרנית טובה יותר; מה שבמונחים מרקסיסטיים אפשר לכנות עליית ערך עודף יחסי.

עם זאת, אוריינטציה זו נידונה למונח בגלל מגבלות ברורות:
- דלדול משאבים (אנרגיה, חומרי גלם);
- זיהום על ידי הצטברות פסולת (זיהום, השפעת אקלים);

כמו גם על ידי אחרים שהם הרבה פחות:
- ירידה ברווחיות עקב החלק ההולך וגדל של ההשקעה;
- ירידה ברווחיות עקב התכווצות חשבון השכר (המפר את מחזור הייצור / הצריכה שיזמה ברית פורדיאן);

ניתן להסיק מכך את ההתפתחויות הנוכחיות העיקריות: מיקוד מחדש של חברות באלמנט הפיננסי, חיפוש הפחתה בעלות העבודה (גרמניה תפנה באופן מאסיבי לשכנתה צ'כיה לעבודה, לסין לרכיבים, קיפא שכר, הפחתת אבטלה למובטלים).

ירידה כללית ברווחיות זו הוסוותה באמצעים עוקבים שונים:
- מדיניות מוניטרית המאפשרת לאינפלציה להחליק (שנות השבעים בצרפת)
- בעקבות ההחלטה האמריקאית, הגבלת אשראי => אבטלה / דפלציה => עלייה בחובות הציבוריים (שנות השמונים ואחריה בצרפת)
- בארה"ב, התקפות קבועות של מדינת רווחה מה שמוביל למימוש פיצוי גדול יותר להלוואות פרטיות שיוביל למשבר תת פריים
- באירופה, גם משבר החוב, שהוא העברת חוב ציבורי לחובות פרטיים (ואשר אפשר לתרגם במונחים מרקסיסטיים על ידי עליית ערך עודף מוחלט).

ברקע ההתנהגויות הללו עלינו לתפוס את כוחה המצטמצם של דעת הקהל, את פירוק האיזונים (רייגן, תאצ'ר), את חוסר הבנתה לנוכח התהפוכות הללו שהתקשורת מסבירה ... בדרכם שלהם ...
זה מסביר מדוע, ממדיניות ללא כאבים, היחידים שהיו מקובלים אז, ההתפתחות היא לעבר מדיניות הרבה יותר אגרסיבית.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 152