עולם חדש ללא חוקים, טוב או רע?

כן, מה שיש למחלוקת הוא שהם בעלי הכוח שקובעים את החוקים ..... הון עצמי אמיתי, אנחנו עדיין לא שם

אחמד כתב:הדבר העיקרי שצריך לאתגר הוא הכוח ...
שינוי כוח המחנה לא יביא הון עצמי.

אני מבין למה אתה מתכוון, אבל זה זנב מת ... בלי לתת פיתרון.

פרדוקס הכוח הוא שהוא בעיקר שוכן באמונם של הכפופים לו ועבודתם הרצונית ...

אכן פרדוקס מוזר, אך הכוח מעל לכל גורם לשעבודים מרצון ללא ידיעתם ​​של רצונם החופשי.

הרעיון שאני מאשר הוא שיהיו חייבים להיות כללים חלים וישימים (לפי שאטלוט שמכריח את הקו בזה אבל מי צודק) ... אני גם לעתים קרובות תומך בזה .

רק אנו זקוקים לחוקים בתבונה ואנושית ולא מערכת מניצ'אית שתנקה הכל בקרצ'ר ...

אני רואה את זה ככה:
יש להביא את היעד העיקרי בהדרגה לפשע של מעשי טרף כלכלי. ושם יהיה קשה למקם את הסמן בעולם בו אנו מעודדים תחרות בכל מחיר.

יש להחיל משתני התאמה גם על הכלכלה הריאלית (ולא רק על העולם הכלכלי הווירטואלי מאוד). סוג של זכות הפוכה למנהגים כלכליים דמגוגיים.

חוק אשר ביישוםו ימחיש כי מגזר שעשוי להיות רווחי יותר בטווח הבינוני, עשוי להפוך לכך שוב מאוחר יותר. בפרט לשאלות של עלות OM או סוג אחר של השלכת חומרי גלם.

אז צריכים להיות כללי משחק שיכולים להשתנות עם המדדים. תוך התחשבות בפרט בבעיה האמיתית של עלות ההובלה (המוערכת נוכח מחיר נפט מפואר). דיטו לאנרגיה. אני לא יודע אם קיימים מנגנונים כאלה (בטח שיש כאלה), אבל בכל מקרה אני לא רואה אותם חלים.
וברור שהקושי העיקרי יהיה לוודא שמשתנים אלה יברחו מכל מנגנון של ספקולציות. זו הסיבה שאני אומר את זה הרבה זמן: היינו צריכים למצוא דרך דרך החוק לנתק את הכלכלה הריאלית מהכלכלה הווירטואלית (וזה כרוך בהגדרה מחודשת של "חומר גלם", כמו גם של עלותו ותשלום מחיר הוגן ביחס לסוג "של מדד מתחדש").

האפשרויות היו נהדרות אם כן להקים מחדש מסגרת הפעלה ריאלית יותר לפעילות אנושית ...

כל מה שראינו "חדשני" בעשר השנים האחרונות בערך לא היה אלא התארגנויות אינסופיות (אפילו העיריות בסופו של דבר מתארגנות מחדש ... בעוד שהיעד העיקרי שלהן הוא ביזור. כוח ... cf => כוח) זה יהיה הגדול ביותר, לא להיאכל ו / או לקלוט את האחרים. וראינו שבמגזרים רווחיים במיוחד כמו בנקאות, ביטוח או כימיקלים! מאחור קר.

נכנסנו למעין ספירלה מזויפת (למעשה היינו שם מאז מלחמת העולם השנייה, שאנחנו לא מסיימים לשלם עליה). ונכון, כמו שרבים מכם פטישו בכך, שהטיסה קדימה היא מבוי סתום.

ניצול לרעה של כוח מוביל לאימפוטנציה!

כפי שהיא נראית, יש לעשות את שולי ההתקדמות בכל אופטימיזציה של הקיים (מכיוון שרק השליטה על מחזורי הסביבה על ידי כבוד לטבע מנקודת מבט צמיחה מהותית. זהו אמה אידיאלי מציאותי. ולא צמיחה מעריכית ובלתי מוגבלת, תעתוע של התרבות התעשייתית כאן האתגרים של האקונולוגיה הופכים להיות הגיוניים כמו גם כלכליים במובן הטוב של המילה.

אוש ... של אמיתי-ökonologik פלנקה אחרת?

אני אצטרך את סוף השבוע בכדי ללמוד כמה שיעורים צנועים מהגישה הזו שנראית לי א-פריורית שנצפתה היטב, שלדעתי מבוססת יחסית סביב הדומה "פשרה שוויצרית " (אבל מתיאוריה לפרקטיקה, יש פה תהום גיהנום, יש לנו רקובות עם "הדודים הראשונים"). אני רוצה לומר: ודקארט בכל זה?! לערבב עוד קצת, כי כאן אנחנו רחוקים מלגעת ביסודות, בתקווה שלא פשוט מסובבים את הסכין בפצע תוך פגיעה בעצמנו כמה שפחות ...

זה מייד מזכיר לי את זה, בתפיסה הסוציו-אקונומית:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_WIR
http://www.wir.ch/index.html

סגנון, "אנחנו לא שמים את כל הביצים בסל אחד ..."

זה מפורט מאוד, ליד "הלוגוראה הקטנה" שלי hihihihihi ...

באופן מוזר חיכיתי להיתקל במסמך כזה בלי להעיז לקוות לשים את ידי ביום אחד! אז אלף תודה.

אם אתה מאפשר לי, אני חושב שההגינות היא פשוט לא טבעית! נראה לי ברור מאליו שהטבע עצמו הוא זה שמכריע היררכיות! יש כאלה שאוכלים וכאלה שאוכלים, זה לא יותר מסובך מזה. כך נוצרת ממלכת החיות ואנחנו חלק מממלכת החיות הזו ...

רבים ניסו לפתח תורות אוטופיות בהן כל הגברים שווים. כולם שברו שיניים!

הכוכב עצמו אינו מיועד להון. תלוי איפה אתה נמצא בעולם, זה שפע או מדבר.

חלקם חזקים יבחרו לעזור לחלשים וזה נורמלי לחלוטין. אך מרגע שהם בסכנת עצמם הם יחשבו רק על עצמם וגם זה נורמלי לחלוטין! זה נקרא אינסטינקט ההישרדות והאינסטינקט הזה נוצר מטבעו לצורך הישרדות המינים!

בקיצור, ישנם חזקים וחלשים שנותנים סלקציה טבעית!

אנחנו רק בעלי חיים עם אגו חסר פרופורציות להאמין שאנחנו לא ...

ps: אני נותן לך לסדר הכל, אני קצת מוקדם לפרוזה ...

- "הון עצמי הוא פשוט לא טבעי!"

לא כל כך הרבה, בוודאי יש משיכה עם ההיפך מרעיון זה

האדם הוא די יצור חברתי! (הערות על וולפגנג סטרייק הראשון הקדמה)
ראשית לומר שהטבע הוא שמכריע היררכיות זה אמת ושקרית כאחד. כי גם האדם הוא חלק מהטבע האמור! ומה שעושה את ההבדל שלו הוא בדיוק שהוא מבקש לבדל את עצמו מממלכת החיות. אז האדם מסוגל לבצע "התאמות" (+/- תורות אוטופיות וכו 'כרצונך, אך תלוי שלו הצרכים). אחרי שאני מוותר, כי זה הופך להיות מניצ'אני מדי (למי שממלא את הרעיון של האגו בעצמו ... היי היי), כי אז היינו מתעלמים מהמחויבות של כל אחד. זה לוקח גם בחשבון, שזה אתיקה.

אחו בועה (עם קצת הומור זה משתפר)

כמה תצפיות ופשטות (רשימה לא ממצה). בואו נדבר תחילה על מיתרי ה- OMBILICAL מכיוון שהוא מטאפורה יפה לא פחות מסמל חזק לומר שבני האדם הם חברתיים עמוקים ו ... יונקים!
אם נחתוך פיזית את החוט בלידה
=> אחד מנסה לבצע התאמה כלשהי כל חייו (כל כך נכון שהילד ממשיך להאמין שהוא חלק מאמו לזמן מסוים ...).
=> => במוח מעוגן מאוד להתייחסות / ת לדימוי של אבא ואמא.
=> => => באופן סכמטי: האם נושאת את הילד לחיים, ואת האב כלפי החברה.
(תפקידים הניתנים להחלפה למעט תפקיד האם ).

משם, וזו הסיבה שהחברה מסובכת מאוד, היא רק שזורה של מחזורים ומערכות, הפועלת פחות או יותר הרמונית ביניהם.

אבל לעתים קרובות אנו חוזרים על מודל בלבד, האיש כבר ניסה לשכפל את עצמו במשך זמן רב, יש לקרוא לזה clown_age

- זה יתחיל מלידה, בדרך כלל עם "קבלה חברתית של האדם החדש" (או לא!) המסומלים על ידי טבילה או כל מעשה סימבולי אחר (ואף לפני כן על פי הקונפורמיזם התרבותי של כל אחד שקונן או לא בתבנית דתית, במישרין או בעקיפין);
- ואז בכל פעם מקרוב או רחוק ... האדם מתנתק כדי להתחבר טוב יותר => לחיי הקהילה;
- בית ספר והכשרה וכל מוסדות החברה האזרחית;
- עם צמיתות וכרקע, את הרשות המיוצגת על ידי ממשלות מכל הסוגים, "תרומות", חוקים, משטרה ואפילו לפעמים כבר בנקים או החזיר / בנק החזיר;
- ואז מגיעה תקופת הצבא, התעודות והזינוק הגדול בעולם המקצועי והעסקי ...
- התהליך כולו הוא סדרה של "שבירת כבלים", השתלטות על השטח, הסדרים סביב לקיחת אחריות ופיתוח אוטונומיה כמו גם שילוב חברתי (אם בכלל) זה אפשרי עם כולם).

ואז המחזור מתחיל שוב עם לידתם של משפחות חדשות, עם לידות חדשות וכו '... [להמשך]