סן-נו-סן, אני לא מסכים עם השורות האלה:
כן, ומכאן ההרהור שלי על "העברה" לעזור בין היתר לאיכרים סאהלים.
שיטת זאאי מכאיבה מאוד, עזרה ממוכנת לא תהיה יותר מדי / ...
השיטה המכונה במאמר מונד דיפלו. אפשרה לפתח כמה אלפי דונם ללא מימון, ללא התערבות מוסדות; להפך, זה היה חלק מיוזמה מקומית ואוטונומית: זה מה שאנחנו לא יכולים לסלוח לו ומסביר את השקט המחריש אוזניים שמקיף אותה (לא התייחסות בגוגל ... [להשוואה למספר העמודים המוקדשים לפריס הילטון!]).
שימוש בסיוע בינלאומי היה נופל לחלקים הקלאסיים: ניצחון של כלכלה, רווחי חברות, מעילה לטובת מנהיגים מקומיים קטנים, ניהול כושל, חוסר יעילות ו
מעל לכל אובדן ניהול פרויקטים לאוכלוסיות המקומיות, ומכאן חוסר עניין, חיזוק העוזרות והאימפריאליזם התרבותי.
Oiseautempete כותב:
... ביזה זו לא קיימת מכיוון שהבזזים הם אזרחים במדינות אלה: כמעט תמיד הם מנהיגי "רפובליקות הבננות" הללו שמניחים את כיסם על גבם של האנשים / ...
איזו ניתוח מהיר!
ניתן להסביר בקלות שמדינות רבות בדרום נמצאות תחת אגודל של מנהיגים מושחתים: מדינות אלה חלשות כלכלית ופוליטית *, ולכן הן כלי המשחק של מדינות "המרכז" שיכולות, על פי שיקול דעתן, לכפות את הממשלות שיעדיפו חברות מערביות.
הוכחה ניתנת ל
contrario על ידי העובדה שכאשר מדינה מצליחה לבחור את נציגיה באופן דמוקרטי, המעצמות החיצוניות לא מפסיקות לקנות או להתנקש בחיי הנבחרים החדשים: ההיסטוריה מספקת מספיק דוגמאות אין צורך להתעקש ...
התוצאה של מערכת זו היא בלתי ניתנת לעצירה, בזכותה חברות משלמות שוחד נדיב לפוטנטים המקומיים, שבאמצעותן הן יכולות לקחת את העושר הלאומי תמורת גמול משפיל ולכן לפגיעה בקופת המדינה ולכן בשירותים הציבוריים ... (בריאות, חינוך, ציוד) **
* ברור שאני מדבר על יחסים בינלאומיים.
** זה מסביר מדוע המדינות בעלות העושר הגדול ביותר הן גם מדינות בהן העוני והסבל הם הכלליים ביותר.