היתרונות של מזון אורגני, נחקרו

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 06/08/09, 15:30

• ציטוט

נָקוּב pb2487 » 06/08/09, 16:03

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 06/08/09, 18:00

• ציטוט

נָקוּב pb2487 » 06/08/09, 19:04

כריסטוף כתב:פוקאי יאקה רואה יין אורגני? על מה אתה מדבר? מחירים או טעם?

לא, זה לא זה. רמת הטעם, זה לא אמור לשנות שום דבר, רמת מחירים, כמובן כמו כל אורגני, אפילו להיות מסובסד יותר מהשאר, זה נשאר יקר יותר אבל כל עוד תושבי העיר קונים את זה, אחרי הכל, תמיד יש שוק רווחי למישהו.

למעשה, מכאן אני בא:
כדי להכין יין אתה זקוק לענבים, למרבה הצער, כמעט בלתי אפשרי להכין ענבים מבלי שהוא יתפוס mycotoxins (לדוגמא, טחב דומדמי שמרס גידולים וזה רע לבריאותנו). זה אומת מאז ימי גאלו-רומא, כאשר הם כבר נתקלו בבעיה זו.
לכן, נגד מיקרוטוקסינים, עלינו לטפל. למעט בטיפולים אורגניים שמזהמים, אסור!
לא משנה, השדולות הירוקות הצליחו לאשר נחושת סולפט כטיפול במפרט של גידולים אורגניים. נחושת סולפט מזהמת מאוד קרקעות. בנוסף, מכיוון שהוא הטיפול המורשה היחיד, הוא ממנת יתר. אבל היי לפחות, אנחנו יכולים להציג בקבוקים יפים עם הלוגו של AB יפה.

עם זאת, זה לא גרוע מטיפולים סינתטיים אחרים ... אבל לא טוב יותר.

(זה לא בגלל שיש לי דוגמא שאינה פרו-אורגנית שאני נחרצת נגד כמובן אבל היי אני מעדיף לציין את זה כי ...)

• ציטוט

נָקוּב מוקטה » 06/08/09, 19:28

• ציטוט

נָקוּב pb2487 » 06/08/09, 20:32

חוטב עצים כתב:אבל מה יש לנו לומר כי אורגני עדיף בתזונה מאשר אינטנסיבי?
מה שאנחנו מבקשים אוכל הוא:
- שזה מזין אותנו (נורמלי, נכון? )
- שזה לא משמיד את הסביבה של מקומות טיפוח (+1 לאורגני)

חחח .... Nourisse? תזונתי? האם אין קישור קרוב?
באשר לסביבת הגידולים האורגניים, אין שום דבר במפרט האורגני, פרט ל"אין חומרי הדברה ודשנים סינתטיים ", המחוקק פיתוח מקומות עיבוד. ו ... לעתים קרובות, זה קצת כל דבר (ניקוי זרמים, קריעת נחושת בין העלילה).
אני מעביר כמה תמונות בנושא זה, (במרחק של 10 ק"מ מסביב, אין חקלאי קונבנציונאלי שעושה את זה של נחל וטאלי הנחוץ לניקוז, כבוד נחמד לטבע)

חוטב עצים כתב:וכך, שוב, כי "האנשים רוצים משהו", האם אתה חושב שיש צורך בהחלט ללכת לכיוונו גם אם זה להיכנס ישר לקיר?
תצטרך להסביר לי שם ...

סליחה, חיפשתי מיקוד ... (כי ה, זה עדיין מאוד חזק ...).
אני חושב שאנחנו צריכים ללכת לכיוון שלה, דמוקרטיה מחייבת!
אחרי אחרת, כדי לכפות משמעות על האנשים, אני חושב שאנחנו קוראים לזה דיקטטורה ... (אבל אני יודע שאתה הולך להגיד לי שאנחנו כבר שם, שדולות ותקשורת תעשייתית תומכות ... חחח )
אני מאמין שאנחנו האחראים, אנחנו שרוצים מטבעם לצרוך יותר ויותר, מעריסת האנושות, נכון?
מדוע יהיה בהכרח אשם קל מכדי להוקיע ...

מצד שני, אני חושב, כמוך, שאנחנו נכנסים היישר לחומה ושהיציאות מהיציאות מוגבלות, עם זאת, לעולם לא הייתי מרשה לעצמי לכפות את הרעיון הזה על עם, חופשי ממנו ... (אבל זה מצער מאוד).

• ציטוט

נָקוּב Oceano לשעבר » 06/08/09, 21:10

• ציטוט

נָקוּב pb2487 » 06/08/09, 21:20

• ציטוט

נָקוּב קַצָץ » 07/08/09, 17:18

כריסטוף כתב:אין הסכמה בוכרון, זה יכול להיות טוב יותר (אנחנו תמיד יכולים לעשות טוב יותר) אבל ה- TCS מאפשרים לחסוך במידה רבה שמן דלק לחה ... מצד שני, זה מגביר חומרי הדברה ...

הדוגמאות היחידות ל"חקלאים סבירים "שיכולתי לראות היו לומר:"אנחנו הולכים לשים קצת פחות דשן וחומרי הדברה, רק את הדרוש... "(רומז: הם השתמשו יותר ממה שצריך בעבר? )
אבל הידע שלי על סוג זה של חקלאות (שאני מחשיב אותה כפסודה) הוא ללא ספק שלם מדי, אני מעניק לך ...

• ציטוט

נָקוּב קַצָץ » 07/08/09, 17:22