הדבר הגרוע ביותר של המשבר הפיננסי בא?

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 25/02/13, 14:49

ניתוחים טובים של רמונדו (ומהאחרים) ... טוב סליחה מה שלאחר מכן לא יעודד אתכם ... (טוב זה נובע מירידה לכן לקחת עם מעט קלילות בכל מקרה ...)

זה לא משבר אלא אוסף

אנו קוראים זאת בעיתון "La décroissance" מפברואר 2013:

דומיניק בורג, לשעבר "אפיפיור" לפיתוח בר-קיימא, ממשיך להוקיע את מה שהוא מכנה כעת "פארסה". "זה ריקבון או התנגשות," הוא מזהיר. מיקום מחדש שמעניין אותנו עוד יותר מכיוון שפרופסור זה באוניברסיטת לוזאן, הפילוסוף, מחבר עבודות רבות על אקולוגיה נוכח מאוד במוסדות ממשלתיים וכלכליים ו ... סגן נשיא דירקטוריון קרן ניקולה הולו.

צמצום: במקום להשתמש במונח המצוי בכל מקום "משבר", אתה מדגיש שאנחנו בתקופת קריסה. האם תוכל לומר לנו למה אתה מתכוון במילה זו?

דב: להשתמש במונח "משבר" הוא להניח שאנחנו יוצאים מהנורמליות במהלך תקופת מעבר שיכולה להימשך כמה שנים; אז אנו מוצאים מצב של נורמליות, גם אם זה יכול ללבוש צורה שונה מהמצב הקודם. התקופה של היום לא קשורה לזה. אנו עומדים בפני השפלה מתמדת של הביוספרה, הידלדלות מתמשכת של המשאבים. כל המערכות האקולוגיות נחלשות. אנו נכנסים לצוואר בקבוק ללא שום יציאה אפשרית מהרגיל. משבר הוא מושג שאינו מספק לחלוטין להגדרת מה שעובר עלינו. מעולם לא הכרנו תקופה כה קשה בהיסטוריה.

על מנת לספק תשובות מתאימות לקשיים שאנו עוברים עלינו להשתמש תחילה במילים הנכונות כדי לתאר אותן. מבחינתי ברור שאנו נמצאים במצב של טרום קריסה, כהגדרתו של ג'ארד דיימונד בספרו התמוטטות: מכיוון שאם הבסיס החומרי מוסתר מתחת לרגלינו, הארגון החברתי כולו הוא זה "מתמוטט. כל אורח החיים שלנו, כל החברה מסתמכת על זרמים הולכים וגדלים של חומרים ואנרגיה. משאבים אלו מוצעים וצריכת האנרגיה שלנו משבשת את מערכת הביוספירה. ללא ירידה בזרימות החומר והאנרגיה הללו, לא נוכל לעשות זאת.

מהם האינדיקטורים להתמוטטות זו?

אדבר תחילה על אינדיקטורים חומריים ועל יחסי אנרגיה-אקלים. זוהי מלכודת במספר מישורים. כיום, שניהם יותר מדי אנרגיה מאובנית במרתף, ולא מספיקים. לא מספיק כדי לענות על הצרכים ההולכים וגדלים שלנו, אלא יותר מדי בכדי לשבש את האקלים. עם ניצול דלקים מאובנים שאינם קונבנציונליים, כמו גז פצלים, אנו משחררים אפילו יותר CO2 מאשר עם קונבנציונאלי, מה שמאיץ את בעיות האקלים המוכרות לנו.

באשר למקורות אנרגיה מתחדשים, הם מאוד חמדניים בחומרים: אנו בונים טורבינות רוח או, במידה פחותה, פאנלים סולאריים עם כמויות אדירות של מינרלים, או שכל המשקעים נמצאים בתהליך תשישות. אנו מנצלים ורידים עמוקים ועמוקים יותר, בעלי תכולת מינרלים נמוכה יותר, הדורשת יותר ויותר אנרגיה כדי לחלץ אותם.

תוסיפו לכך את בעיית המחסור במים מתוקים, התמוטטות המשאבים הביוטיים, בפרט משאבים ימיים, שחיקת אדמה, החמצת האוקיאנוס ... אחת הסכנות המרכזיות בכך הטיית מערכות אקולוגיות היא הנפילה ביכולות ייצור המזון. ראינו זאת בעשר השנים האחרונות: בצורת גרמה לצמצום הקציר באזורים חקלאיים חשובים, כמו רוסיה או ארצות הברית. האפשרות לקריסה מתבהרת בסופו של דבר מאוד.

מהם המדדים האחרים לכאוס הנוכחי, מבחינה חברתית ומוסרית?

אנו מגיעים לרמות של אי שוויון שמעולם לא נראו בהיסטוריה. עד המהפכה התעשייתית, אף אזור בעולם לא היה עשיר כפליים מאחר. מכיוון שמקורות האנרגיה היו מוגבלים: שרירי גברים, בעלי חיים, עץ, רוח, נהרות ... כך שלא היו יכולים להיות הבדלים עצומים בין חברות. אבל היום, אם לתת דוגמה לכך, קטאר עשירה פי 428 מזימבבואה. זהו מצב חסר תקדים: מעולם לא הופץ העושר בצורה כה רעה, מרוכז בידי מיעוט. מעולם לא היו הפערים גדולים יותר.

...

איך אתה חושב שההתנגשות יכולה להתבטא בשנים הבאות?

חקרתי את סוגיית הדמוקרטיה האקולוגית: כיצד להחיות את המוסדות להתמודד עם האתגרים הנוכחיים. אין לי מודל מוכן, אני לא יודע איזו צורה סופית זה יכול ללבוש. מוסדות תלויים בדרכי ההוויה שלנו ולהפך: הם משפיעים זה על זה. המחסור החומרי יאלץ אותנו לבחון לעומק את הארגון שלנו, את הערכים שלנו, את אורח החיים שלנו. כדי להפעיל את המשאבה, אני מציע בספרי שלי לדחוף שינויים מוסדיים. ככל שנמתין יותר זמן, קשה יותר להתמודד. אם פסגת קופנהגן הייתה מוצלחת, היה מתוכנן להפחית את פליטת CO3 העולמית ב -2% בכל שנה, גם אם זה היה קשה מאוד להשיג. תאר לעצמך כי ועידת פריז תצליח בשנת 2015: יישום הסכם זה משנת 2021 ידרוש מאותה מטרה להכיל את העלייה בטמפרטורה הממוצעת של העולם מתחת ל -2 מעלות צלזיוס בסוף המאה, הפחתה ממוצע של 6 עד 9%.

אני מהרהר בשלושה תרחישים במחקר שלי: דמוקרטיה אקולוגית באמצעות שינוי מוסדי; דמוקרטיה אקולוגית המכירה בפגיעות של החברה העולמית ומעודדת חוויות מקוריות, אורח חיים אלטרנטיבי, יוזמות מקומיות שוליות שיכולות להיות מעבדות מעניינות עבור החברה של מחר; והתרחיש השלישי הוא לחשוב על החברה אחרי הקריסה, כי סביר להניח שנשבר את פנינו. גם אם הגרוע ביותר אינו בטוח אף פעם. שמי לא מאדאם סוליי, אבל אם הייתי רוצה שיהיה לי כיף לחזות, הייתי יכול לומר שאנחנו מסתכנים בחוות תערובת בין התפוררות רומא, שארכה עשרות שנים, לבין המאה ה -XNUMX, אז התרחשה באותה תקופה מלחמת מאה השנים, עידן הקרח הקטן והמגפה השחורה שעוררה הרס והרגה שליש מהאוכלוסייה הרעבה ... תערובת מסוג זה תלויה בפנינו. עם הנתונים שיש לנו, זהו אחד התרחישים האפשריים.

אתה מדבר על בניית החברה מחדש סביב יוזמות מקומיות. אבל זה נראה קשה כיום, עם מערכת טכנית הדורשת מוסדות מרכזיים.

האליטות של רומא הוקפצו על מנזרים. אך חוויות אלה אפשרו להציב אבני דרך חדשות. החברה שנבנתה מחדש סביב המנזרים אינה חברה שהפכה למנזר גדול: היא הייתה נעלמת ואנחנו לא נהיה שם לדבר עליה! גם אם יוזמות אלה נשארות במיעוטן ולא בהכרח מתכללות, הן מקומות חשובים לניסוי: אנו מיישמים דרכי חיים חדשים, ארגון, ייצור, חילופי דברים. כיום עם רמת הטכניות שלנו, הארגון מבוזר, מורכב. זו אחת הנקודות השחורות האפשריות: אם ההתמוטטות כללית יהיה קשה לייצר פרמקלצ'ר לצד כורים גרעיניים ...

ההמשך ב- Degrowth N ° 96 - פברואר 2013


http://www.lesauvage.org/2013/02/ce-n-e ... ondrement/
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 25/02/13, 16:49

זה מזכיר לנו את המצב הזה בו עלינו לבשר חדשות טובות וחדשות רעות; ומכאן השאלה הבאה: "והחדשות הטובות? אבל אלה היו החדשות הטובות!" : Lol:
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 171