תודה אחמד ופיל
לגבי "צמיחה", די ברור שזה לא מטרה בפני עצמה. זה עדיין צריך להיות מוגדר ...
אם מדובר בצמיחת תוצר באמצעות עקיציות מחמירה ומזהמת, זה למעשה מבוי סתום.
מנוף ראשון ל"צמיחה כמותית "הוא כיוון מחדש של מערכת האנרגיה על מתחדשים, בדיוק משום שהם בלתי נדלים בסולם של כמה מיליארדי בני אדם. (זה השיפוץ של תמהיל האנרגיה)
מנוף שני של "צמיחה איכותית" הוא שימוש זהה בפחות אנרגיה (זו התקדמות טכנית)
מנוף שלישי, שכבר אינו צמיחה, הוא לגרש את המיותרים, ולהפסיק בערך את האדיבות של החברה הצרכנית ולהפנות מחדש לחברה של רכישות מועילות ומנומקות.
אם לא נעשה 1) ו- 2), נקיים צעדה כפויה ב -3) ללא מזרן כלשהו שיספוג את ההלם.
אחמד כתב:"ניקוי תפקוד המערכת הבנקאית" לא ישנה דבר *
אה כן. מערכת ההלוואות
היסטורי הוא אוסף חיסכון פרטני המשמש לפרויקטים השקעה מועילים בגודל משתנה, אך חסר הון עצמי כדי להתחיל בעבודה.
ברור, למלווים המעניינים, אתה צריך לתת להם ריביות והתחייבויות בפרויקט. אחרת, הכסף שלהם לא זורם ולא מגרה את הכלכלה.
מערכת הבנקאות יוצאת לחלוטין ממשימותיה הנאמנות והשימושיות עבור הקהילה שהם גביית חיסכון ומתן הלוואות סבירות. במערכת זו המלווים והלווים מוצאים את היתרון שלהם לטובת הקהילה. הבנק לא נועד להתעשר, אלא רק לשלם את הוצאותיו השוטפות ואת עובדיו.
"בנקי ההשקעות" המפורסמים, שלא מקפידים על 3 עמודי הבנקאות (מלווה, לווה, קהילה): הם רק לשירות עצמם והופכים להיות
הלכה למעשה חסר תועלת מושלמת, ואף מזיק לכלכלה ה"יומיומית "מכיוון שהשטויות שלהם בסופו של דבר מערערים את יציבות הבנקים" הפיקדוניים ".