הדבר הגרוע ביותר של המשבר הפיננסי בא?

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 24/02/13, 11:54

כריסטוף כתב:אלא שבדגם של ג'נקו זה לא היה אמור לקרות כל כך מהר!


כן, וזה הדבר הכי מפחיד!
כי ינקו מדבר על משברים פיזיים: נפט, כרייה ואקולוגיה.
נכון לעכשיו אנו עוברים משבר מבני שקשור לפרקטיקות בנקאיות פוגעניות מאוד, כך שאנו עדיין לא בעיצומו!
כשזה המצב, צפו לגרוע מכל: מלחמה.
כזכור, אין לשכוח את משבר האירו הוא המשך משבר ה"סאב פריים "שנעשה בארה"ב ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79124
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 24/02/13, 11:56

כן, זה אכן משבר בנקאי ופיננסי כיום ולא משבר משאבים ...

כעת, ככל שיוצרת העושר פוחתת, המשאבים, אפילו במחירים קבועים, הופכים ליקרים יותר ... זה מתמטי ...

אחרת כן זה יכול להיות יותר גרוע בעוד 50, 100 או 1000 שנים לגבי משאבים ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 24/02/13, 12:09

כריסטוף כתב:כן, זה אכן משבר בנקאי ופיננסי כיום ולא משבר משאבים ...



מה שלא נגיד, משבר ה"סאב-פריים "נוצר על ידי נפט שיא, גם אם לא זה היה עיקר הבעיה, מכיוון שהבועה הייתה מתפוצצת בצורה כלשהי. של אחר.

בקרוב נמצא את עצמנו על מישור גלי הפועל בלולאה רטרואקטיבית = פחות נפט = פחות צמיחה, לכן פחות צמיחה = פחות צריכת נפט, ואז חזרה קלה לצמיחה (לסין, הודו וכו ') .), אז יותר צריכת נפט ולכן פחות צמיחה ...


אחרת כן זה יכול להיות יותר גרוע בעוד 50, 100 או 1000 שנים לגבי משאבים ...


אינדיקטורים רבים כבר נמצאים באדום, במיוחד בכל הנוגע למלאי הדגים.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 24/02/13, 12:52

כריסטוף, אתה כותב:
כעת, ככל שיוצרת העושר פוחתת, המשאבים, אפילו במחירים קבועים, הופכים ליקרים יותר ... זה מתמטי ...

זו נימוק פשוט מדי, אפשר בקלות לתמוך בהפך מאותה נקודת פתיחה: ככל שיוצרת העושר יורדת, חשבון השכר יורד, משם יציבות או ירידת מחירים (בערך מוחלט) של משאבים ... זה מתמטי ... אבל גם לא מדויק!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15994
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5189




נָקוּב Remundo » 24/02/13, 12:56

הקריסה הכלכלית הנוכחית אינה קשורה לעומס על המשאבים הפיזיים.

אנו נמצאים במקסימום של יכולות מיצוי הפחמימנים, ואין מחסור באף עפרות [זה לא אומר שהוא בר קיימא, ירידה מבנית של כ -3% לשנה במשך 30 השנים הבאות]

אנחנו במצב די פשוט ומלאכותי, ב -5 שלבים ...

1) משבר המשנה: המערכת הפיננסית עשתה שגיאה אדירה בגלל אי-כיבוד הכללים האלמנטריים המסדירים את ההלוואות (פירעון סביר של הלווה, היעדר ספקולציות של הבנק לגבי הלווה שלו והיתר שנרכש)

2) המערכת הפיננסית "מאבטחת" כדי להסתיר את האבק מתחת לשטיח: טעות ענקית 2 משום שהבועה גוברת ככל שחובות רקובים מציקים לכל השחקנים הכלכליים העולמיים.

3) הבועה מתפוצצת, המדינות מספקות את "ערבותן" לתמיכה בבנקים, שבלעדיהן לחברות אין יותר גישה לאשראי.

4) זה מכריח את המדינות להיכנס לחובות מול בנקים מרכזיים אשר להוטים ליצור אלפי מיליארדים שריטה.

5) הריבית העצומה שיש לשלם מובילה אוטומטית לצנע ואנחנו במעגל הקסמים של התמוטטות כלכלית, [מכיוון שהצנע מקטין את הכנסות המס, מה שמוביל למיסוי יתר, ולכן מגדיל את הצנע ...]

אנחנו כרגע בשלב 5.

כדי לעצור את הטבח הזה, יהיה צורך לבצע "נקייה" כספית, להקפיא את החובות, אפילו לבטל אותם, לנקות את תפקודה של המערכת הבנקאית ולכוון מחדש באופן מסיבי את התעשייה העולמית באנרגיות מתחדשות.

משאלות אדוקות.

@+
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 24/02/13, 13:24

סיכמת היטב את המצב Remundo.

באופן מעמיק יותר, הבעיה העיקרית של המערכת הנוכחית היא של כספי חוב / צמיחה מעריכית.
1) מדינות נכנסות לחובות כדי לצמיחה.
2) ברגע שהמדינות נקלעות לחובות, עליהן לצמוח להחזיר את חובותיהן.
היותה האחרונה היא אסטרונומית, מדינות אינן מוצאות פיתרון אחר מאשר להנציח את המחקר שלהם לצמיחה בצורה בלתי מוגבלת.
לולאה רטרואקטיבית זו מאיצה את ההשפעות הסוטות בכל שלב: משבר מבני, סכסוכים חברתיים, מלחמות, הרס סביבתי.

העדיפות היא אפוא לשים קץ לספירלה הגיהנונית הזו.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 24/02/13, 19:04

שניכם סיכמתם היטב את התופעות הנוכחיות: Remundo להזמין כראוי את הלולאות ההגיוניות המיידיות ביותר ואתה, סן-לא-סןהסיבה הבסיסית.
מה ש"נתקע "הוא חוסר האפשרות לספק את תנאי הצמיחה הזה, אבן הפינה של המערכת הכלכלית שלנו. רק חפצים לא מבוקרים ועם השלכות הרסניות עדיין יכולים (לכמה זמן?) ליצור אשליה ו"ארגון מחדש של תפקודה של המערכת הבנקאית "לא ישנה דבר * (לא יותר מ"התמקדות מחודשת באנרגיות מתחדשות"). ).
במשך כמה עשורים לאחר מלחמת העולם השנייה, מיצוי חיצוני (חומרי גלם ועובד) מותר, באופן זמני, להרפות את הרמה של מיצוי פנימי **; היום, הפקק מתהדק שוב והכלכלה מתהפכת נגד אלה שהאמינו בתמימות שזה לשירותם ...

להפך, זה היה מסיר את הזלוף שמאפשר לחיים (כלכלה) לחיות הכי טוב שהם יכולים.
** אליו נוספה תנופת הפריון.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
phil53
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1376
כתובת: 25/04/08, 10:26
x 202




נָקוּב phil53 » 24/02/13, 20:07

אני אפילו לא מבין שגברים אמורים לדבר שוב על צמיחה!
זה הלך על הראש.
אנו יכולים לגשת כמעט לכל הצרכים הבסיסיים, לפחות במדינות עשירות.
אם נחתוך את כל העבודות חסרות התועלת, הבלתי-פרודוקטיביות והנגדיות, בנוסף למזהמים פחות, נוכל להקדיש זמן רב יותר לאחרים.
לדוגמה, מחפש עבודה, אני הולך לעשרות ראיונות עבודה, אני רשום ב- אני לא יודע כמה סוכנויות מתפתלות. שלא לדבר על המבחנים שמרכז התפקיד נותן לי, האופנה היא הגיוס במצב. כל זה מעסיק אנשים אך אינו פרודוקטיבי לחלוטין.
אוטופיה, אני יודע את זה!
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 24/02/13, 22:30

Phil53, אתה כותב:
זה צועד על הראש שלך (מאשר לסגוד לצמיחה).

כלכלה היא דת, היא מכילה את סופה (לשני הכיוונים!) ולא אכפת לנו מאיתנו (או לפחות בעקיפין), באשר לצרכים הראשוניים שלנו או לא, היא קובעת אותם על פי היתרון שלה!

רבים מהדתות הפרימיטיביות, אני חושב על כל אלה התואמים לחזון אנימיסטי, שמטרתם הישרדות הקבוצה על ידי שילובו ההרמוני בסביבה טבעית; זה היה גם דרך של העברת ידע המכיר בכל מקום כמקום מכובד ומכובד על פני האדמה הזו: הקמת טאבו הבטיחה כבוד לטבע *.
המעבר לפוליתאיזמים מגבילים יותר, ואז למונותיאיזמים שהופכים את האדם לשווה לאלוהים ("אלוהים עשה את האדם בצלמו") דחה סופית את כל היצורים האחרים בתפקיד כפוף וזניח: מעתה חופשי מכל מאופקת, האנושות יכולה לתקוף ללא בושה את עבודתה ההרסנית.
"ההומניזציה של העולם הינה נטורציה שלה."


הכלכלה היא האווטאר האחרון של דתות אלה האחרונות, הצורה המושגת ביותר של סחף פוטנציאלי שלהם; משוחרר מהאתיקה שלהם, הוא מחיה כתות קורבנות פגאניות ומחזיר חדשות למולך טורף את מנת הקורבנות היומית שלו ...

* ובכן, אני לא אומר שזה תמיד היה מושלם! :P
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15994
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5189




נָקוּב Remundo » 25/02/13, 10:47

תודה אחמד ופיל

לגבי "צמיחה", די ברור שזה לא מטרה בפני עצמה. זה עדיין צריך להיות מוגדר ...

אם מדובר בצמיחת תוצר באמצעות עקיציות מחמירה ומזהמת, זה למעשה מבוי סתום.

מנוף ראשון ל"צמיחה כמותית "הוא כיוון מחדש של מערכת האנרגיה על מתחדשים, בדיוק משום שהם בלתי נדלים בסולם של כמה מיליארדי בני אדם. (זה השיפוץ של תמהיל האנרגיה)

מנוף שני של "צמיחה איכותית" הוא שימוש זהה בפחות אנרגיה (זו התקדמות טכנית)

מנוף שלישי, שכבר אינו צמיחה, הוא לגרש את המיותרים, ולהפסיק בערך את האדיבות של החברה הצרכנית ולהפנות מחדש לחברה של רכישות מועילות ומנומקות.

אם לא נעשה 1) ו- 2), נקיים צעדה כפויה ב -3) ללא מזרן כלשהו שיספוג את ההלם.

אחמד כתב:"ניקוי תפקוד המערכת הבנקאית" לא ישנה דבר *

אה כן. מערכת ההלוואות היסטורי הוא אוסף חיסכון פרטני המשמש לפרויקטים השקעה מועילים בגודל משתנה, אך חסר הון עצמי כדי להתחיל בעבודה.

ברור, למלווים המעניינים, אתה צריך לתת להם ריביות והתחייבויות בפרויקט. אחרת, הכסף שלהם לא זורם ולא מגרה את הכלכלה.

מערכת הבנקאות יוצאת לחלוטין ממשימותיה הנאמנות והשימושיות עבור הקהילה שהם גביית חיסכון ומתן הלוואות סבירות. במערכת זו המלווים והלווים מוצאים את היתרון שלהם לטובת הקהילה. הבנק לא נועד להתעשר, אלא רק לשלם את הוצאותיו השוטפות ואת עובדיו.

"בנקי ההשקעות" המפורסמים, שלא מקפידים על 3 עמודי הבנקאות (מלווה, לווה, קהילה): הם רק לשירות עצמם והופכים להיות הלכה למעשה חסר תועלת מושלמת, ואף מזיק לכלכלה ה"יומיומית "מכיוון שהשטויות שלהם בסופו של דבר מערערים את יציבות הבנקים" הפיקדוניים ".
0 x
תמונה

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 253