הדבר הגרוע ביותר של המשבר הפיננסי בא?

"בריסל מבינה שכלכלת האיחוד האירופי קורסת"

צרפת, עם גירעון של 3,7% בשנת 2013, על פי תחזיות הנציבות האירופית שהוכרזה ביום שישי, עשויה לקבל מועד אחרון להגיע ליעד של 3%. ניתוח מאת בנימין קוריאט, חבר "הכלכלנים המבועתים".

לאור התחזיות הפסימיות לאזור האירו, שנחשפו ביום שישי, 22 בפברואר, הנציבות האירופית העלתה את האפשרות, בתנאים מסוימים, לדחות לשנת 2014 את היעד של 3% מהגירעון הציבורי לצרפת.

בנג'מין קוריאט, פרופסור לכלכלה בפריס- XIII ונשיא משותף לקבוצת "כלכלנים מבועתים", רואה הקלה מסוימת בעמדת הנציבות האירופית, שלדבריו נראה כי היום מביאה בחשבון את ההשלכות ההרסניות של " חזרה מואצת לתקציב מאוזן ", מבלי לוותר על יעדי מדיניותה.

צרפת 24: כיצד אתה מפרש את הקלות של הנציבות האירופית ביחס לגירעון שצרפת הודיעה לשנת 2013?

בנג'מין קוריאט: הנציבות מבינה שהיא קבעה את הרף גבוה מאוד עם אמנת התקציבים האירופית המחייבת את המדינות החתומות להאיץ את חזרתן לאיזון ... וזה מיתרגם למיתון.

הנציבות יכולה להקל בקלות רבה יותר מכיוון שהיא זכתה לגופה. אנו רואים זאת במקרה של צרפת, שהתחילה לבצע רפורמות מבניות גדולות - כמו ההסכם האחרון בנושא גמישות העבודה - ובקיצוצים משמעותיים מאוד בתקציב בניסיון לצמצם את הגירעון והחובות שלה. לנציבות יש כל אינטרס שלא להפעיל לחץ גדול מדי על המדינות החברות להמשיך וללכת בדרך שעברה.

F24: האם ניתן לדבר על רכבת?

לפני הספירה: הייתי רוצה לענות כן. הנציבות מבינה שהיא לא עובדת, שהאבטלה מתפוצצת, וכלכלות המדינות החברות קורסות. במובן זה, כן, יש דיווש בחזרה. אולם גישה זו הינה רק נסיבתית מכיוון שהנציבות השיגה עמיתים משמעותיים: עם זאת, המדינות עוסקות במדיניות של קיצוץ בהוצאות החברתיות שלהן. הנציבות, בתבונה, מוכנה להקל על המשך הקורס.

עם זאת, ברור כי המדיניות הכלכלית המוטלת באירופה כיום אינה עובדת, לא כלכלית ולא חברתית. ביוון זהו כישלון מונומנטלי, עם השלכות חברתיות קטסטרופליות. יוון נטבחת בשתיקה. בספרד ובפורטוגל זה לא עובד יותר. האבטלה בספרד משפיעה על יותר מרבע מהאוכלוסייה הפעילה, לחולים אין תרופות, ואנחנו כבר לא יכולים לשלם עבור פנסיה ... נראה כי אירלנד פחות או יותר מסתלקת עם זה אבל עם אבטלה של 15%. העסקה הגדולה!

F24: ככלכלן, איזו מדיניות אתה מגן כלפי אירופה?

לפני הספירה: מה שכלכלנים רבים תומכים בכך הוא לא למתן את החוב הציבורי ואת ההתאמה של ההוצאות על חשבון התעסוקה בכל מחיר. מדיניות הנציבות מסתכמת בכך: "חבל אם האבטלה מגיעה ל 15, 20 או 25% כל עוד ההוצאות מאוזנות". זה היגיון אובדני לחלוטין.

אנו, "הכלכלנים המבוהלים", מציעים נימוק הפוך: מדיניות המאפשרת לחזור לפעילות וצמיחה גבוהה כדי שתוכל להחזיר את החוב, אך לאורך תקופה ארוכה יותר. יש לשלם חובות מעל 15 או 20 שנה. איננו יכולים לחזות בחזרה לאיזון במשך שלוש או ארבע שנים, כפי שאנו יכולים לראות היום! שימו לב, השאלה היא לא להימנע מתשלום החוב… אלא להפעיל מחדש את הפעילות על מנת שתוכלו להחזיר אותה, על ידי התאמת מועדים ותנאים.

אנחנו לא היחידים שאומרים את זה. ה- OFCE [מצפה הכוכבים הצרפתי לכלבים כלכליים] אוחז באותה נקודה. זה גם זה של פרס נובל לכלכלה ג'וזף סטיגליץ ופול קרוגמן שפתח בערעור על חזרה לכלכלה "סבירה". למרבה הצער, הנציבות נחושה לשחק חובות כנגד אבטלה.

F24: מדוע הוא נמשך בדרך זו?

לפני הספירה: הכל נעשה לטובת גרמניה. גרמניה היא זו שמחזיקה כיום במושכות הנציבות האירופית. ברלין נהנית מאוד ממדיניות 'החזרה לאיזון' מואצת זו. זו המדינה היחידה באירופה שיש לה מבנה כלכלי שכבר נמצא באיזון, בפרט מכיוון שיש לה דמוגרפיה קטסטרופלית, כך שהיא לא מסתיימת בבעיית הצעירים שנאבקים למצוא עבודה. כלכלת גרמניה, המכוונת מאוד לייצוא, מאפשרת לה ליהנות מיורו חזק ולרשום רווחים מסחריים אדירים. על חשבון שכנותיה האירופיות: מספיק להסתכל על צרפת, עם אבטלה של 10%, עם תחזיות הגירעון שעוברות בין 3% לכמעט 3,7% ... למעשה, הכל בעיה של חוסר איזון של ממשל כללי של האיחוד האירופי. יש לבנות מחדש את אירופה אם נרצה לתת לה הזדמנות.

"בריסל מבינה שכלכלת האיחוד האירופי קורסת"