הדבר הגרוע ביותר של המשבר הפיננסי בא?

ובכן, כן מכירת נשק שמועילה לעניים ............. עשירים

"עדיף שיהיו מניות במלאי מאשר מניות."

בזמנים אלה

מתי אנו מכניסים ערכים אמיתיים לשוק המניות?

העבודה של דבורים למשל, נוכל להציל את סירי הדבש כדי לתגמל אותם .......

ערב טוב מליאטסו כמובן

lejustemilieu כתב:"עדיף שיהיו מניות במלאי מאשר מניות."

טוב מאוד כזה, אני אחליף אותו!

ובנוסף זה כל כך הרבה נסיבות, לא זה, ז'אק-הארי וצ'רלס-אדואר יקירי, כמה ז'אק צ'ו, איבדת סואו! גן עדן .... אני קורא לבנקאי שלי, בטח יש לי קצת "ראאאאב", (אני משתכר, הו!) כמה יקירתי ... אבל אתה יודע היטב, ביצת הקן שאבא הכניס מהקרנצ'ים, בשבילי "מתיחת פנים" (בשיפוץ החזית אמרו אורות של אביך ...)

הידד

Pinpon, PInpon, PINpon, PINPon, PINPOn, PINPON ....

דינג דונג, ערב טוב רבותיי, זקנה? כן, תמצאו אותו גבוה, אנא תנו לו זריקה קטנה, היא פוצצה לחלוטין את הפתיל שלה


המשך יבוא ...

bham כתב:

כריסטוף כתב:... זה יכול להתחיל בסגנון:
אין לי שום פעולה או סיקאב או שאני לא יודע מה! אז לא בא בחשבון שאני משלם את הספקולציות של אחרים העשירים ממני ...יש גבולות לחברתיים!

ובכן, סליחה, אני לא יכול שלא:

כריסטוף כתב: ובכן החוק של החזקים הופך לחוק של העשירים במערכת שלנו ...
אין שום דבר מזעזע (במובן ההגיוני) אם?

הממ
אחרת לא הייתי בררן אלא ברמה זו זה כבר לא חברתי !

כריסטוף כתב: נראה טוב אבל יש ניואנס בין 2 המילים האלה Bham יקירי ...

סליחה על התשובה המאוחרת כריסטוף; מבחינתי דווקא החוק של החזקים / העשירים ביותר חל על אחרים באמצעות החלטות מדינה שאת תוצאות המס שלהם אתה חולק (וגם עלי) מכיוון שדווקא שליטתם על הכוח הכספי היא זו שמציבה הכלכלה בסכנה.
אז בהיגיון, שחוק העשירים הוא הנורמה ניתן לקבל, בכפוף לכבוד לזכויותיהם של בעלי העשירים פחות; אבל במקום בו זה הופך להיות מזעזע אתה מגנה, כי פחות עשירים משלמים עבור הספקולציות של בעלי ההון. אז במקרה הזה, אני חושב שיש סתירה.

כריסטוף כתב:אם זה בדיוק חברתי, מה המשמעות של העזרה היא חברתית, נכון?

משמעות המונח החברתי מאוד מגוונת http://fr.wikipedia.org/wiki/Social אך באופן כללי, מצידי, כשאני מדבר על נושאים חברתיים, אני חושב יותר על אמצעי שנועד לעזור לאנשים מוחלשים וזה המשמעות שאנו מוצאים לרוב בתקשורת; אנו נגיד "לעשות חברתי" למשל. אני קפלו, בבקשה

כדי להתאפק ולתמוך בבקשתך, אני חושב שצריך לקשר כסף / סיוע מדינה כדי להציל את הבנקים / את המערכת הפיננסית עם הסדר חוב ציבורי; זאת משום שהמדינה תגיע לבנקים, והמדינה תועיל לאלה האחרונים, יהיה זה נורמלי לביטול החוב הציבורי.
אחרת מה, המדינה תשאיל מהבנקים את הכסף הדרוש כדי להפעיל מחדש את המערכת הבנקאית, כלומר היא תשאיל לבנק B את הכסף שהלווה זה עתה מבנק א ', מבנקים א' ו- ב 'מסרב להלוות זה לזה; מערכת הבנקאות שנחסכה לאחר ההלוואות שהיא נותנת למדינה גורמת לה לשלם את הריבית בכך שהיא מגדילה את החוב. אם כי מבחינה הגיונית, ריבית ההלוואה צריכה להיות משולמת על ידי בנק ב 'לבנק A, המדינה פועלת רק כמתווכת; אבל אז מדוע אומרים לנו שאנחנו מסתכנים בתשלום המסים שלנו?
למעשה אני לא בטוח שהמדינה מוצאת את הכסף בבנקים כדי להציל את המערכת הבנקאית, מה שאני יודע זה שהבנקים כבר לא רוצים להלוות זה לזה בגלל משבר אמון (מי אומרים) ומה גורם למשבר כלכלי; אך הבנקים כנראה לא יסרבו להלוות למדינה מכיוון שהמדינה לא יכולה לפשוט רגל. כך שאם נדחוף עוד מעט את ההנמקה, לבנקים יש משחק טוב לגרום לשפל הזה להגדיל את חובות המדינה; המדינה לוקחת חלק מהכוח הבנקאי אך גם גורמת לה לשלם לנישומים; זה עדיין לא ברור לי בראש אבל זה מריח כמו הונאה.
מה אתה אומר?

נ.ב: אני רוצה להשאיר הודעה במשיבון של Mermet, ואולי לפרסם אותה forum (חוב ציבורי, ....)

בלי להיות מומחה, הנה מה שיש לי בראש.

אבל איפה שזה הופך להיות מזעזע הוא מה שאתה מגנה עליו, כי פחות עשירים משלמים עבור השערות של עשירים יותר.

עם תחילת המשבר החמור הזה, אנג'לה מרקל לא רצתה לעזור לבנקים. היא מצאה שזה מביש לעזור לעשירי הרווחים העשירים שדפקו את הבלגן.
סוף סוף ... היא מחויבת לעזור להם, אם הבנתי נכון.
נקודה שנייה, כולם צריכים להחזיר את העזרים הללו.
עבור בעלי ההון אין בעיה.
עבור אחרים ... זה ככה, אין ברירה.

נקודה שלישית: מיתון לשנתיים-שלוש = אבטלה, סבל, שביתות, הפגנות.
רביעית, ממשלות מדברות על כך שהמערכת הפיננסית הנוכחית אינה בר קיימא; הם רוצים לשנות את זה? במה?
סוף סוף ... מיתון = פחות ייצור, פחות זיהום. לא?
מבחינתי, המשבר הזה הוא מהות קטנה בהשוואה לבעיה אחרת הרבה יותר חמורה, כלומר; איך לומר; "המוות הביולוגי של כדור הארץ באשמתנו".
אני לא שלילי, סתם מציאותי, ואני צופה ב arte, או tv5, במקום בערוצי תשלום
בערוצים אלה אין "אקדמיה לכוכבים", או קולנטה, מתישה. יש חיים במציאות ...
הדו"ח האחרון שראיתי היה ב"האיטי ", העניים אוכלים קציצות חרס מעורבבות במלח. אין עוד מה לאכול בשבילם ...
צריך לדעת להגיד לא או ללמוד להגיד לא ...

שלום ליאכטה

סוף סוף ... מיתון = פחות ייצור, פחות זיהום. לא?

אני מסכים. בנוסף, אם אנו חושבים שהנפט יהפוך לנדיר יותר משנת 2012, כלומר בעוד 4 שנים, כי עליית סין נשענת על צמיחת אירופה וצפון אמריקה, מיתון זה הוא נחיתה רכה של הכלכלה ודרך להתמודד קשה מאוד עם הכלכלה הסינית.


האם המיתון מוביל לאינפלציה? באיזו דרך?

דרך להתמודד קשה מאוד עם הכלכלה הסינית. ???

דרך מצחיקה להתמודד: לשטוף את הסירה האירופית בתקווה לגרור בעקבותיה את נושאת המטוסים הסינית.
ענק זה שעדיין צומח משמעותית ושוק פנימי ענק יוכל להתאושש ללא בעיה בעוד אירופה מסתכנת בריפוי פצעיו במשך שנים רבות.

האם זה לא יהיה מקפצה נהדרת למחוץ את הכלכלה המערבית?

סוף סוף ... מיתון = פחות ייצור, פחות זיהום. לא?

לא ב ... עצירה מוחלטת של השקעות כולל אקולוגיה,
יותר זיכוי מס לקידום אנרגיות בר-קיימא, תשאול למחירי הרכישה של חשמל לכוח הרוח, החזרה בתוקף של אנרגיות מאובנות, חופש זיהום לחברה כלשהי שעדיין נמצאת במירוץ וכו '...

קיים סיכון שגרנל הסביבה תתפוצץ בעדיפות המשבר שדורשת

אני מקווה שיש לי הכל ... אבל יש סיכון