מערכת אנטי הומלס ..... התקדמות חברתית .....?

זה לא רק מועיל למפעל הגדול שעושה את העיבוד ... זה מועיל לכל הרשת.

אלא שהסבסוד במקרים אלה הוא החזר מס אקולוגי המוטל על רכישת המוצר ... לכן הוא מעשיר את המגזר במורד הזרם, אך שומר על נייטרליות קפדנית ליחיד.

תניק, קיומו של אורגניזם-על, כאמור סן-לא-סן, אין שום קשר לאיוניות אנרגטית ...

הכרח של הרגע הוא ששולט!

כן, אבל הצורך לא מקבל שום החלטה! זהו המתחם הצבאי-תעשייתי המתאים למעשה את תקשורתו בהתאם לתגובות דעת הקהל, בכדי להתאים אותו לאינטרסים שלו.
אל מול ספקותיהם של רבים מול ההשלכות של האידיאולוגיה של "התקדמות", היה דחוף להקים אש נגד שנועדה להטעות את האוכלוסיות.

אחמד כתב:אל מול ספקותיהם של רבים מול ההשלכות של האידיאולוגיה של "התקדמות", היה דחוף להקים אש נגד שנועדה להטעות את האוכלוסיות.

מבחינתי ההתקדמות ממשיכה להיות שימושית בתנאי שאבין איפה ההתקדמות מועילה ... לסובב את המכה למודרניזם טיפשי

אקולוגיה צריכה להיות חשובה, אך לרוע המזל בגלל חוסר יכולת מרובה משמשת לעיתים קרובות כאליבי לאבסורדים וזה תמיד אותו מי שמרוויח

חלה התקדמות טכנית רבה, והפילוסופיה הפוליטית או כל מה שלא עקב אחר כך: כרגע איננו מסוגלים להשתמש נכון במה שהקידמה הטכנית מאפשרת לנו לעשות מכיוון שנשארנו כוח יש רע

מדע ללא מצפון הוא רק חורבן הנשמה ... אמרתי אני כבר לא יודע מי ... כרגע זה דווקא חורבן של החברה

מדע ללא מצפון הוא רק חורבן הנפש.

דיקסיט רבלה!
התקדמות היא "חבילה", למרבה הצער לא ניתן להפיק מה שימושי ממה שמזיק, מכיוון ששני היבטים אלה הם משמעותיים.
מאפיין זה קשה להבנה, ולכן להסבר!

אחמד כתב:
תניק, קיומו של אורגניזם-על, כאמור סן-לא-סן, אין שום קשר לאיוניות אנרגטית ...

בטח.
אורגניזם-על הוא סכום האינדיבידואליות שנוספו לאינטראקציות ההדדיות ביניהן.
אם אנו יכולים לכתוב מתמטית 1 + 1 + 1 = 3, מבחינה חברתית עלינו לציין 1 + 1 + 1 = 3 +x.
X להיות התוצר שנולד מהאינטראקציה בין אינדיבידואליות שונות.
3 אינטליגנציות נפרדות תמיד יהיו נחותות מאותן 3 אינטליגנציות אך הפעם מחוברות.
זה נקרא תודעת הקבוצה, או הנשמה הקבוצתית.
זה נובע מרמה של ארגון הסברה שאינו גלוי אך פעיל במיוחד.

בחברה האנתרופוטכנית יש להוסיף את מושג המשוב הטכנולוגי לאינטראקציה זו, מה שמסבך עוד יותר את הבנת הכלל.

התקדמות היא "חבילה", למרבה הצער לא ניתן להפיק מה שימושי ממה שמזיק, מכיוון ששני היבטים אלה הם משמעותיים.
מאפיין זה קשה להבנה, ולכן להסבר!

זה המפורסם "עקרון לוציפר" de ה 'בלום.

"מדע ללא מצפון הוא רק חורבן הנפש."

מקסימום זה נכתב בתקופה בה מונח מדע זה ייעד ידע באופן כללי. היא רצתה להזהיר מפני האפשרות או הפיתוי להדיר את האדם; מאז המדע פרח עד כדי כך שמונח זה קיבל משמעות שונה, מדויקת ומגבילה יותר.

ככל שהתמחות יתר של תחומים מדעיים כמו שעלות המחקר דוחה מעתה את שאלת התודעה רחוק, נותר רק גרסה דקורטיבית המסוגלת ליצור אשליה (בצורה למשל ועדות " של אתיקה "*).

המדענים המעטים ששאלו את עצמם במהלך הקריירה שלהם את השאלות האתיות הללו הושמדו ביחס לספקותיהם.

הברית בין מדע לכוחות כלכליים, צבאיים ופוליטיים מרמזת על נאמנות מלאה של הראשונים, בתמורה ליחס מועדף מהאחרונים. זה לא מפתיע מאחר ומן הטכנולוגיה-מדעית והתקדמותה הם החזקים מצפים לחיזוק כוחם.

הנה התחלה של הסבר לשאלה שנוסחה בהודעה הקודמת.

* מכיוון שלא משנה מהיושרם האינטלקטואלי של חבריהם, הוועדות הללו, בכך שהן מציעות בלם מסוים לפיתויים לא בריאים, אינן עושות יותר מאשר להתכונן לקבלה הבאה.

אחמד כתב:"מדע ללא מצפון הוא רק חורבן הנפש."
זה לא מפתיע מאחר ומן הטכנולוגיה-מדעית והתקדמותה הם החזקים מצפים לחיזוק כוחם.

קישרתי ניתוח מעניין של הדי דוכאר על הרעיון של מערכת, שמצטרף לרעיון של סופר-אורגניזם טכנולוגי-מדען.
https://www.econologie.com/forums/les-superorganismes-en-question-t13305.html

לאורגניזם העל ההולך מעצמו, יש אינטליגנציה של עדר כבשים (של פאן)

פילוסוף גדול אמר: זה לא בגלל שרבים מהם טועים שהם צודקים (coluche)

chatelot16 כתב:לאורגניזם העל ההולך מעצמו, יש אינטליגנציה של עדר כבשים (של פאן)

פילוסוף גדול אמר: זה לא בגלל שרבים מהם טועים שהם צודקים (coluche)

אסור לנו לבלבל את "האינטליגנציה" של קהל היורד ביחס למספר המשתתפים בו עם פרי מוח קולקטיבי עולמי של הידע של כמעט 100 מיליארד אנשים לאורך זמן!
כמה בני אדם מסוגלים לייצר - לבד - מחשב או טלפון חכם?

האם חברה עשירה ורבת שנים מסוגלת לעשות משהו חדש? לא לעולם! כדי להפוך משהו חדש אתה צריך גם אדם בודד ומקורי וגם את הכוח של חברה עשירה מספיק כדי שיהיו להם האמצעים לעשות

גם כשממציא מתחיל משהו לבד, הוא מצליח רק אם הוא יכול לנצל בקלות את כוחה של המדינה בה הוא נמצא: יש זמנים שבהם קל להמציא, משום שמעריכים כל המצאה חדשה

כרגע בצרפת זה לא קל

אחמד כתב:"מדע ללא מצפון הוא רק חורבן הנפש."

מקסימום זה נכתב בתקופה בה מונח מדע זה ייעד ידע באופן כללי. היא רצתה להזהיר מפני האפשרות או הפיתוי להדיר את האדם; מאז המדע פרח עד כדי כך שמונח זה קיבל משמעות שונה, מדויקת ומגבילה יותר.

ככל שהתמחות יתר של תחומים מדעיים כמו שעלות המחקר דוחה מעתה את שאלת התודעה רחוק, נותר רק גרסה דקורטיבית המסוגלת ליצור אשליה (בצורה למשל ועדות " של אתיקה "*).

המדענים המעטים ששאלו את עצמם במהלך הקריירה שלהם את השאלות האתיות הללו הושמדו ביחס לספקותיהם.

הברית בין מדע לכוחות כלכליים, צבאיים ופוליטיים מרמזת על נאמנות מלאה של הראשונים, בתמורה ליחס מועדף מהאחרונים. זה לא מפתיע מאחר ומן הטכנולוגיה-מדעית והתקדמותה הם החזקים מצפים לחיזוק כוחם.

הנה התחלה של הסבר לשאלה שנוסחה בהודעה הקודמת.

* מכיוון שלא משנה מהיושרם האינטלקטואלי של חבריהם, הוועדות הללו, בכך שהן מציעות בלם מסוים לפיתויים לא בריאים, אינן עושות יותר מאשר להתכונן לקבלה הבאה.

אלה שעשו לימודים ארוכים להתמחות יתר על המידה הם הדוגמא למדע ללא מצפון, ומשאירים כוח לבורים המחזיקים בכך

כמעט הייתי חלק מזה, למדתי כמהנדס, עבודה טובה בחברה גדולה, בתקווה להכין לעצמי מקום לעשות טוב יותר מטכניקה טהורה ... כשהבנתי שזו מלכודת, ש כשאתה טכנאי טוב, קשה לעשות שום דבר אחר, הייתה לי עוד הרפתקה

דחוף כי מי שיש לו ידע מספיק כדי להבין את העניינים, מי שמשתמש בידע המדעי שלו רק למומחיות, שווה פחות ממרטף