איום על יער יון

תומכות בנו עמותות שונות בעלות רגישות אקולוגית, שהענף המקומי של "הפרגים" שהעלה את המידע ברמה הלאומית, לפיכך כלפי מייסד תנועה זו, פבריס ניקולנושפיצח מאמר טוב ב"צ'רלי הבדו "על שדה התעופה הארור הזה, אתן לך לגלות.

Nicolino? כאן? אתה מסו, אחמד!

אחמד כתב:...
תכנית שרתים אווירונאוטיים חדשה (PSA) מתוכננת והיא אמורה להשפיע על שלושים דונם נוספים על היער הממוקם לרוחב המסלול (יותר מעשרה נחתכו זה עתה בהארכת הציר). .

שדה התעופה נוטר-דאם-לנדס, לא הרחק מביתי, ננטש בשלילת דמוקרטיה, למרות התייעצות פומבית שהייתה ברובה לטובה. די במיליציות זדיסטיות בגזרה והממשלה, שאינה מסוגלת לאכוף את החוק הרפובליקני ונאלצת לתת דין וחשבון ברמה הלאומית על שתדלנות סביבתית, נכנעה.

לדעת המקומיים הסוברים חמאה, לא מועיל אפילו להביע אותה. אבל אותם גורמים לייצור אותן השפעות, ושם למטרה הטובה מכיוון ששדה התעופה שלכם, בניגוד ל- NDDL, נראה כי שימוש מועט בהתחשב בתעבורה שלו או בכל מקרה מתאים לפיתוח מבלי להרוס את היער, אני ממליץ על פריסת כוחות זדיסטים בגזרה. הם לא מבקשים עלויות נסיעה, פשוט משאירים להם אדמות להתיישב בהן, בהן יתאוששו בסוף המבצע, ויקבלו נזקים וגניבות מסוימים בעיירות, כתוצאה מהחלודה שלהם. אבל יהיו להם תוצאות, וכולם יקבלו הודעה על ידי רדיו FM הפיראטים שלהם. אני לא צוחק לצערי, היום אנחנו שם.

Exnihiloest כתב:שדה התעופה נוטר-דאם-לנדס, לא הרחק מביתי, ננטש בשלילת דמוקרטיה, למרות התייעצות פומבית שהייתה ברובה לטובה. די במיליציות זדיסטיות בגזרה והממשלה, שאינה מסוגלת לאכוף את החוק הרפובליקני ונאלצת לתת דין וחשבון ברמה הלאומית על שתדלנות סביבתית, נכנעה.

נמל התעופה נוטר-דה-לנדס ננטש מסיבות של השכל הישר: יש יותר מדי שדות תעופה בצרפת, והזדיסטים לא היו שם הרבה, זה יותר עניין של פוליטיקה והכלכלה המקומית מאשר אנשי איכות הסביבה.
גם לדמוקרטיה אין משמעות רבה, שכן ניתן לטפל בה, במהלך ההתייעצות בנושא NDDL התושבים הסמוכים היו בעיקר מתנגדים, המרוחקים יותר היו נוחים לה:

אין דבר הגיוני יותר, כן היה ביחס הפוך למרחק הפרויקט ... והמטרדים שלו, NIMBY NIMTO המפורסם.
זה אותו דבר בפרויקטים של רוח.

יתר על כן, דמוקרטיה, מילת קסם המילה נרדפת לשלום ולחופש, רחוקה מלהיות ערובה לשכל ישר.
אם החלטנו באופן דמוקרטי את המחיר במשאבה שנהיה?

סן-לא-סן כתב:...
שדה התעופה נוטר-דאם-לנדס ננטש מסיבות של השכל הישר: יש יותר מדי שדות תעופה בצרפת ...

בהחלט לא כאן במערב. אנשים נאלצים לנסוע לפריס במטוס, מה שמגדיל את טביעת הרגל האקולוגית, בנוסף לבזבוז זמן, כשיש מספיק מהם כדי להצדיק טיסות נוספות, וגניבות מוגבלים בדיוק על ידי גודל שדה התעופה הנוכחי.
אני מוצא שזה ממש לא בריא ואפילו בכנות אנטי-דמוקרטי שמתיימרים לדבר באופן שרירותי על "שכל ישר" על החלטות דמגוגיות ממשלתיות, ואילו מכחישים את ההיגיון הבריא הזה כשהוא פופולרי ומתבטא באמצעות התייעצות ציבורית!

אני אפילו יכול להעלות את הטענה הבאה שנחזור אליי כיוון שאני מכיר את השיטה האידיאולוגית המלוכלכת הזו שבה נקלעתם (התאספו! ):
"אם אנשים הצביעו בשביל זה, זה בגלל שהם קיבלו מידע שגוי" כל האידיוטים שלא מצליחים להבין את הדברים, אבל אני והמחנה שלי מודעים היטב ויודעים טוב יותר ממך מה טוב בשבילך. תנוחה זו מצדיקה את כל הדיקטטורות.
לא באמת משנה שהאנשים צודקים או טועים ביחס לקריטריונים שתמיד נוכל לצאת מכובענו.
הוא זה שמחליט וההצבעה היא השיטה. כשאתה מתמודד עם היקף ההצבעה, זה לפני ההצבעה, לא אחרי שהיא לא תגיב לתוצאה הצפויה! בנוסף, ההיקף הזה, שהמחלקה עסקה בעיקר ב -1,4 מיליון תושביו, היה כנה.

Exnihiloest כתב:אני אפילו יכול להעלות את הטענה הבאה שנחזור אליי כיוון שאני מכיר את השיטה האידיאולוגית המלוכלכת הזו שבה נקלעתם (התאספו! ):
"אם אנשים הצביעו בשביל זה, זה בגלל שהם קיבלו מידע שגוי"

לא, אם אנשים קרובים אליהם היו מצביעים נגד זה יכול היה להוות מטרד עבורם ... זה פשוט כמו זה!
באופן דומה אם אתה רוצה לנסוע לפריס אתה צריך לקחת את ה- TGV ולא את המטוס, מכיוון שמרחק כה קצר (400 ק"מ) זה הגיוני שהרכבת מנצחת. צריכה לנוסע בטיסות למרחקים קצרים עושה אינו עקבי, זה יהיה כמו לקחת טנדר / אדם.


באופן דומה, זה טיפשי להשקיע בתשתיות אווירונאוטיות חדשות מכיוון שהפריחה בענף התעופה הייתה אפשרית רק באמצעות אספקת נפט בעלות נמוכה, והסיפור הזה לא יימשך זמן רב.
בניית ריבוי שדות תעופה לקראת תחזיות כלכלנים על בסיס אקסטרפולציה של עקומות היא מהווה סכנה גדולה לכלכלה המקומית או אפילו הלאומית.

סן-לא-סן כתב:...
באופן דומה אם אתה רוצה לנסוע לפריס אתה צריך לקחת את ה- TGV ולא את המטוס, מכיוון שמרחק כה קצר (400 ק"מ) זה הגיוני שהרכבת מנצחת. צריכה לנוסע בטיסות למרחקים קצרים עושה אינו עקבי, זה יהיה כמו לקחת טנדר / אדם.
...

הייתי מוסיף כי לאורך מרחק כה קצר, הנסיעה על ידי TGV תיקח פחות זמן, מכיוון שבמטוס אתה צריך להגיע שעה מוקדם כדי לעבור את בדיקות האבטחה, וגם אתה לא יוצא תוך 5 דקות. .

כאן, תחזיות העקומות משקפות את המגמה הלאומית של טיסות פנימיות לשטח המטרופולין, כלומר ירידת מגמה בלתי ניתנת להכחשה ...
לשנת 2018, הנוכחות הממוצעת היא בערך טיסה אחת כל שלושה ימים, כולל המסוק של בית החולים שמגיע באופן קבוע להתמלא (ואשר לא צריך מסלול מסלול!).

באשר לאופי הדמוקרטי של משאל העם, עליו להיות מוסמך בכמה נקודות: זה ששואל את השאלה הוא שמחליט אם להשתמש בו או לא: יש אפוא הטיה ראשונה, מכיוון שההחלטה היא לוקח לפי התוצאה הצפויה; שנית, כאמור סן-לא-סןההיקף הגיאוגרפי של הייעוץ נקבע גם על ידי הגורמים השולטים בכדי "לייעל" את התגובות (זכרו את החלוקה העמוקה והסיבובית של מחוזות הבחירות המשתנים בהתאם לרוב במקום), שמכניסה הטיה שנייה. , בחירה. אני חושב שאתה נלכד במלכודת האידיאולוגית של פורמליזם טהור ...

סן-לא-סן כתב:

Exnihiloest כתב:אני אפילו יכול להעלות את הטענה הבאה שנחזור אליי כיוון שאני מכיר את השיטה האידיאולוגית המלוכלכת הזו שבה נקלעתם (התאספו! ):
"אם אנשים הצביעו בשביל זה, זה בגלל שהם קיבלו מידע שגוי"

לא, אם אנשים קרובים אליהם היו מצביעים נגד זה יכול היה להוות מטרד עבורם ... זה פשוט כמו זה!
...

כמובן, ובמקרה זה לא נעשה יותר במדינה הזו. האינטרס הכללי אינו של תושבי הקומונה היחידה ב- NDDL אלא בעיקרם תושבי המחלקה הנוגעת בדבר.
אנשים רבים החזירו את כרטיס הבוחר שלהם לאחר שהתעלמו מחוות דעתם לאחר ששאלו אותם, מכאן אנו מגיעים. דמוקרטיה נורה.
המשך לבד מכיוון שאתה מעמיד פנים שאתה צודק מול האנשים.

Exnihiloest כתב:

סן-לא-סן כתב:

Exnihiloest כתב:אני אפילו יכול להעלות את הטענה הבאה שנחזור אליי כיוון שאני מכיר את השיטה האידיאולוגית המלוכלכת הזו שבה נקלעתם (התאספו! ):
"אם אנשים הצביעו בשביל זה, זה בגלל שהם קיבלו מידע שגוי"

לא, אם אנשים קרובים אליהם היו מצביעים נגד זה יכול היה להוות מטרד עבורם ... זה פשוט כמו זה!
...

כמובן, ובמקרה זה לא נעשה יותר במדינה הזו. האינטרס הכללי אינו של תושבי הקומונה היחידה ב- NDDL אלא בעיקרם תושבי המחלקה הנוגעת בדבר.
אנשים רבים החזירו את כרטיס הבוחר שלהם לאחר שהתעלמו מחוות דעתם לאחר ששאלו אותם, מכאן אנו מגיעים. דמוקרטיה נורה.
המשך לבד מכיוון שאתה מעמיד פנים שאתה צודק מול האנשים.

כרגיל, אתה לא לוקח בחשבון מה מסמר את מקורך ומבטל את ההשתקפות המטופשת שלך: "באופן דומה, אם אתה רוצה לנסוע לפריז אתה צריך לקחת את ה- TGV ולא את המטוס, כי במרחק כה קצר ( 400 ק"מ) זו ההיגיון שהרכבת מנצחת. הצריכה לנוסע בטיסות למרחקים קצרים אינה עקבית, זה מסתכם בנסיעה של טנדר / אדם. "
אתה יכול ללכת לשתות תה.