אדריכלות טוטליטרית, הם יהרסו מכה!

GuyGadebois כתב:

סן-לא-סן כתב:

GuyGadebois כתב:אתה בועט בקשר. תזכורות זו אפוא תרמית.

אני לא בועט בקשר אבל לדוגמאות שלך אין כל תוקף. ילדים אוהבים בעלי חיים ככל שהם מסוגלים לגרום להם לסבול, אז זה הכל חוץ מהפגנה.
במציאות, מקרים של אהדה בבעלי חיים עולים בהרבה על התנהגות סוטה, אך במקרה האחרון האם ניתן לחקות אותה הורה מטורף?

זו לא הייתה הפגנה, אלא שאלות, שלוש במספר. התשובה שלך שמבודדת אחד לרעת שני האחרים אינו תקף, לפיכך.

ילדים שוברים את הצעצועים שלהם רק אם הם משכילים גרוע, כנ"ל לגבי עבריינים ששורפים מכוניות או בריונים שמכים את נשותיהם ...
לנקודה השלישית אני לא רואה שום קשר לרעיון של התחממות כדור הארץ, החמצת האוקיאנוסים, עירוניות דוהרת או כריתת יערות ???
אז זה עליכם להוכיח שלבן האדם יש גן שדוחף אותו להרס עצמי.

סן-לא-סן כתב:אז זה עליכם להוכיח שלבן האדם יש גן שדוחף אותו להרס עצמי.

בואו נראה מה קורה בעולם הזה (באופן שרירותי) במשך 2000 שנה ... ממים ( בעבודה * הם העתקים של טבעו ההרסני של האדם.

* ההיסטוריה היא הפעלה מחדש נצחית מכיוון שרוב המטומטמים לא רוצים להתפתח, הם יאבדו יותר מדי.

Ps: אני מוצא את זה נפוח במיוחד להעז לבקש לייצר הוכחות בזמן שאתה נותן לנו את ההסברים שלך (מפותלים, מופשטים אך לכאורה אין עוררין ... שגובלים באמונה) על ידי ביסוס ההפגנות שלך (כמעט בלבד) על תיאוריה יותר מעשן ... אז, דפורמציה מקצועית או ניאו-דת?

שמזכרות שמרגיזות אותך או שאתה בהחלט לא רוצה להבין כלום בעניין, אני יכול להודות בזה, אבל למה להכין ממנו גבינה?

אחמד כתב:שמזכרות שמרגיזות אותך או שאתה בהחלט לא רוצה להבין כלום בעניין, אני יכול להודות בזה, אבל למה להכין ממנו גבינה?

למרבה המזל, אתה כאן כשנייה טובה להגן על הונאה פוטנציאלית זו!
אם אני מכין גבינה, זה בגלל שיש אנשים שמשתמשים בה כדי להסביר ולהגדיר את כל (או כמעט) הבעיות בהן נתקלתי forum.
הקדשתי (לא 15 דקות) אבל כמה שעות להשוות את הטקסטים הממחישים מזכרות, של התומכים והמתנגדים לתיאוריה זו, עולה (שרירותי, מבחינתי) שהיא חסרת תועלת, לא מוסיפה עוד דבר למה שאנחנו כבר יודעים ורק מצמצם את ספקטרום ההבנה שיש לנו של פונקציות קוגניטיביות אנושיות במקום להעשיר אותו. מבחינתי מנטיקה זהה לסדר כמו אירידיולוגיה, נומרולוגיה או פרפסיכולוגיה. ביסודו של דבר, המימטיקה מציעה לנו הסבר על "גורל אנושי" באמצעות עיוורים, תוך התמקדות בגורם אחד וסוחף את האחרים. מהפכה כוזבת הגובלת בדרוויש המסתחרר. ושוב, עם הדרווישים אנו מגיעים לטראנס שיכול להביא אור.

GuyGadebois כתב:

סן-לא-סן כתב:
בואו נראה מה קורה בעולם הזה (באופן שרירותי) במשך 2000 שנה ... ממים ( בעבודה * הם העתקים של טבעו ההרסני של האדם.

איך אתה מסביר שאוכלוסיית בני האדם גדלה מכ -1,1 מיליארד תושבים בשנת 1800 ל -7,6 מיליארד כיום?
הברירה הטבעית הייתה מחסלת את האנושות במהירות אם היה לה אופי הרסני.
חוץ מזה, אתה לא מגדיר שום מונח, מהו אופי הרסני? מהם המנגנונים? איך הם הופיעו וכו '...
השאלה היא כל כך הרבה יותר מורכבת מהיסטוריה של נטייה הרסנית ...

אני מוצא את זה נפוח במיוחד להעז לבקש ראיות כשאתה תושייה תן את ההסברים שלך (מפותלים, מופשטים אבל לכאורה אין עוררין ... שגובלים באמונה) על ידי ביסוס ההפגנות שלך (כמעט אך ורק) על תיאוריה יותר מעשנת ... אז, דפורמציה מקצועית או ניאו-דת?

אה תקשיב לך זה נראה כמו forum שייך לך! האם אתה מנהל?
ונכון שמספר ההודעות שלך (1200 תוך 4 חודשים!) נוכל להסיק שתרצה להרוות את האתר בנוכחותך ...

חזק מידי! אני מסכם: "מי אתה חושב שאתה? אתה משתין, תזיין את עצמך מטומטם".
שיווק יפה ...

אני לא חושב שאפשר לקחת סרקזם כטיעון. אין שום דבר מקורי בממטיקים שמסובבים אותם, זה מנת חלקם של כל המחשבות. זה לא מונע ממנו להוות כלי חדש שניחן ביכולות הסבר רבות, יכולות שכבר הודגמו כאן על ידי דוגמאות רבות, מבלי למצות את הנושא. כמובן, הרעיון של למידה הוא קרוב, אך השימוש באחרון ממוקם בהקשר אחר, ספציפי ומוגבל.
אני מופתע שסקרנותך, רחבה ככל שתהיה, חוסמת את הנקודה הזו, במיוחד מכיוון שבניגוד לטיעון ההתנגדות העיקרי שלך, היא אינה נסתרת בשום אופן ...