eclectron כתב:Exnihiloest כתב:הפריימריז, חסידי הלינץ ', אף פעם לא מוצאים פתרונות, הם רק מעוררים דיונים.
זה מה שאתה עושה, לינץ 'למעלה, אנשי הסביבה.
אילו פתרונות אתה מספק, חבר "ליברלי", חבר הארנק במקום הלב ובמקום השכל הישר?
כמו תמיד הפיתרון הליברלי "שלך" הוא:
1) להכחיש את הבעיה,
2) אז להודות בזה, אבל לקחת בחשבון שהוא לא כל כך רציני,
3) ואז רואים את זה רציני אבל יש זמן,
4) ולבסוף זה רציני והזמן קצר אך אנו נמצא כמובן פיתרון טכנולוגי ומשווק
...
הקלישאות והקלומיות שלך ("חבר הארנק"!) אינן מועילות בדיון שאמור להיות מדעי בלבד. בגלל שאני דואג לעתיד לילדי, אני מרתיע את הדת האידיאולוגית החדשה שקמה ואשר תראה במוקדם או במאוחר את הסטליניסטים שלה אם נאפשר לזה לקרות, הרבה יותר גרוע מזיהום או אקלים. .
בעיות הוכחשו בעבר, ולמרבה המזל, מכיוון שזה לא היה, כמו ההתלהמות הזו של מבשרי הסביבה, שבמאה ה -19 דאגו לגידול בתנועה רתומה לסוסים, וחישבו את גובהם של גללים שיצטברו בערים ויגרמו לבעיות בריאות קשות. ברור ששום דבר מכל זה לא קרה. Rebelotte עם הרכבות, במאה קמ"ש המטיילים משתגעים, שלא לדבר על הבעיה של הפרות שהיו צופות בהן חולפות ...
השאלה היא אפילו לא לדעת שיש בעיות זיהום, מזהמים חיים וככל שאנחנו חיים יותר טוב אנחנו מזהמים יותר, אלא לשקול את היתרונות והחסרונות בין היתרונות שפתרונות מזהמים נותנים לנו לבין החסרונות, אפילו הנזק אולי הרבה יותר גרוע, שנצטרך לנטוש אותם או להחליף אותם באחרים. הצעקה שהליברלים רוצים את כוכב הלכת מת או לא נותנים דמיון לדורות הבאים היא טיפשית, והנחה שאלה שכותרתם "ליברלים" על ידי פסק דין מקדים כפי שהם שרירותיים, באמת הם!
כמו 500 המדענים שכתבו לאחרונה לאו"ם על התחממות כדור הארץ (אסון אנושי-טבעי / the-סיפור-של-מחמם-ו-the-קרב-נגד-the-CO2-t15854-420.html # p374093), אני שם לב כי בכל התחומים שהאקולוגיזם הפך לנושא פוליטי ועילה נגד הליברליזם או הקפיטליזם, ללא התייחסות מדעית או רק באמצעות סלקציה. ברור שאתה לא יוצא מכלל הכלל, ומדביק אנשים עם התוויות הקטנות שלך כמו "ליברליות". או, כבר שהייתי לא אנושי עם גאדג'טבואה, הנה אני בוודאי השטן אם אני "ליברלי".
שתי עמדותיך מאשרות את הפחד שלי שהסביבה תהפוך רק לאידיאולוגיה פוליטית, למעין גרסה מחודשת של קומוניזם, עם אותה אי סובלנות.
מתי אקו-גולאג לסטייה, שם אנו מצטופפים אנשים כמוני, סקפטיים לגבי ההשפעות של התחממות אנתרופוגנית? האם תחכה לנצח בבחירות (בהתחשב בכך שאנשי איכות הסביבה התנהלו על זה בצרפת אין זה סביר) או שאתה חושב שתכף בכוח את הרעיונות האקולוגיים אך הפסאודו-אקולוגיים שלך?
"ידידי הלב ולא הארנק", שאתה מאמין שהם, עשו תמיד נזק רב יותר בחברות ממה שהם פתרו, פשוט כי הם משתמשים בארנק של האחרים ו לרושש את כולם. צעדים סביבתיים כמו נייטרליות פחמן מסתכמים בגזילת אוכלוסיות של עושר שהיה יכול להיות להם, על ידי יישום פתרונות יקרים במיוחד, וכל זאת לתוצאה שחושבה כאפס, ובמטרה מפוקפקת, ההתחממות אינה בהכרח מזיקה, ו- CO2 הוא תועלת.
