רודאפ יוחלף על ידי קוטלי עשבים רעילים בהרבה אם הוא נאסר. ארגונים לא ממשלתיים יצטרכו למצוא טיעונים אמיתיים ולא להתחפש כמו משפט האג אם הם רוצים שיתייחסו אליהם ברצינות.
ואז ביטול המוצרים ב- ... cide פירושו להחזיר את מחצית האוכלוסייה לעבודה על האדמה
אתה צודק וטועה באותו זמן! נראה על ידי החקלאי שחושב לראשונה על החטיף שלו, זיהום אינו המטרה העיקרית שלו גם כשהוא הקורבן הראשון; באותו אופן שהמקצוע רואה את האינטרס של זה והזיהום מוצא שם רק עניין קל ובתוכך, הם צודקים. אך ברמה הגבוהה יותר, כשמדובר במדינה שלמה, האינטרסים האלה הופכים להיות מינוריים עבור שאר האוכלוסייה שחושבים קודם כל על עצמם, על בריאות ילדיהם ודורות הבאים. וברמה הבאה, כלומר על כדור הארץ כולו, המוקד עדיין שונה והוא הישרדותם של כל תושביו (בעלי חיים וצמחים) שנפגעים מהזיהומים הרצופים האלה שאינם לא מוגבלת לחקלאות, מה שמוכיח את חלקה הראשון של האוכלוסייה כשגוי.
לגבי קוטלי עשבים, החלפה באחר רעילים אחרים אינה חובה. אכן, הפתרונות המשמשים ב- AB דורשים שינוי פרדיגמה; האם נותן כמה דוגמאות ואלו נהגו במשך עשרות שנים ב- AB שוויץ למשל. אך כמובן שעל החקלאי לשנות בהדרגה את הרגלי התרבות שלו ולהחליף חקלאות פרודוקטיבית בחקלאות איכותית.
לגמרי מסכים איתך. הקושי נובע מהאינרציה של חברה שמשנה את הרגלים רק לאט מאוד וכשזמן קצר היא מהווה בעיה מהותית.קוטלי עשבים אינם הפיתרון היחיד, אך עלותם המינימלית הובילה להתנתקות מנתיבים טכניים אחרים. בנוסף, הדבר התאים לחלוטין לנישול מתמשך של שליטת החקלאי לטובת טכנאים חיצוניים ...
המורכבות של ניהול העשבים אינה כל כך קושי כהזדמנות עבור החקלאים להחזיר את הסחר שלהם.
) 
