שלום,
אני מנסה לברר אם ניתן להחליף משאבה חשמלית במערכת שקטה ולשלב את כל זה במערכת קירור נוזלים של מחשב אישי (קירור מים).
גיליתי אתמול את מזרקת האנפה המאפשרת להעלות מים בשקט ונתקלתי בנושא מאוד מעניין זה. המחקר שלי איפשר לי גם לגלות מערכת המאפשרת זרימת מים על בסיס קבוע.
http://www.wikidebrouillard.org/index.p ... onn%C3%A9e
אין לי שום ידע בכל הנוגע לנוזלים מכניים ושמחה אחרת אני שואל את דעתך על הרעיון שלי.
מה שהייתי רוצה לעשות זה לשלב את שתי המערכות.
ראשית, האם מזרקת אנפה יכולה לעבוד על ידי מעבר בין גושי מים שונים? שאפשר היה לדמות לטנקים מלאים במים.
החל מתרשים זה:
האם שעון מים המחדש באופן קבוע מים מהמיכל העליון ל- B יאפשר למים להסתובב במעגל סגור ללא הגבלת זמן?
מזרקת הרון
-
- גיליתי econologic
- הודעות: 3
- כתובת: 24/01/10, 18:16
מזרקה ושעון מים
ערב טוב, אני לא יודע אם המערכת הזו יכולה לעבוד במעגל סגור, אני לא חושבת בגלל האוויר בין שני טנקים, בהתחלה היה לי הרעיון לנסות לייצר מעיין של אנפה קבועה, כמובן jcv מצא משהו שיכול לעבוד, כל התרשימים הם שלו, בתקווה שהוא יבוא לבדוק את הנושא הזה
0 x
-
- גיליתי econologic
- הודעות: 3
- כתובת: 24/01/10, 18:16
אני לא יכול למצוא תרשים בלוקים שיתאים לשעון המים בקישור הזה: http://www.wikidebrouillard.org/index.p ... onn%C3%A9e
אז חסר לו פירוט בצד זה.
אבל על ידי ציור התרשים הבנתי שבוודאי זה ידרוש שסתום שאינו חוזר כך שהמים יעלו לכיוון המכל דרך המעבד ולא דרך השעון.
טוב מאוד יכול היה להחליף את השסתום במסתם סולנואיד שממלא באופן קבוע את המיכל B במים או אחר מערכת עם ציפה כמו בסומק שתמלא את המיכל B רק כשהוא היה זקוק לו וחותך את עצמו.
0 x
שלום סבסטיאן,
תודה על התרשים שלך,
שאלות :
אם אתה רוצה שזה יעבוד במעגל סגור,
איך מסננים את המיכל A כשהוא מלא?
איך מאכילים את המיכל "הראשי" העליון?
אם המטרה שלך היא להעביר מים במעבד באופן רציף כדי לקרר אותם, לפני כן מערכת זו אינה מתאימה,
צריך לראות משהו פשוט יותר ובמעגל סגור אתה לא יכול להימנע מלשים משאבה,
תודה על התרשים שלך,
שאלות :
אם אתה רוצה שזה יעבוד במעגל סגור,
איך מסננים את המיכל A כשהוא מלא?
איך מאכילים את המיכל "הראשי" העליון?
אם המטרה שלך היא להעביר מים במעבד באופן רציף כדי לקרר אותם, לפני כן מערכת זו אינה מתאימה,
צריך לראות משהו פשוט יותר ובמעגל סגור אתה לא יכול להימנע מלשים משאבה,
0 x
-
- גיליתי econologic
- הודעות: 3
- כתובת: 24/01/10, 18:16
לא חשבתי לרוקן את א '.
אם להחזיר מים ל B, האם זה לא היה מתיש את האוויר ב- A?
ברעיון שלי לא הייתי צריך לספק את המיכל העליון, הייתי דואג שיהיו מספיק מים.
כשגיליתי את מזרקת האנפה, חשבתי שמצאתי דרך להעלות את המים הזקוקים למשאבה, אך ברור שזה לא יעבוד. חשבתי גם על מערכת שתשתמש בחום של המעבד כדי להעלות את המים שירדו בזמן הקירור וכן הלאה, אבל זה גם לא אמור לעבוד.
יש לי יותר מאשר ליפול על משאבה ישנה וטובה כמו כולם.
בכל מקרה תודה על המידע שלך.
אם להחזיר מים ל B, האם זה לא היה מתיש את האוויר ב- A?
ברעיון שלי לא הייתי צריך לספק את המיכל העליון, הייתי דואג שיהיו מספיק מים.
כשגיליתי את מזרקת האנפה, חשבתי שמצאתי דרך להעלות את המים הזקוקים למשאבה, אך ברור שזה לא יעבוד. חשבתי גם על מערכת שתשתמש בחום של המעבד כדי להעלות את המים שירדו בזמן הקירור וכן הלאה, אבל זה גם לא אמור לעבוד.
יש לי יותר מאשר ליפול על משאבה ישנה וטובה כמו כולם.
בכל מקרה תודה על המידע שלך.
0 x
משאבה של דייג'ון
שלום, הנה משאבה שנראית כמו המזרקה של אנפה
http://www.animatedsoftware.com/pumpglos/gljohnne.htm
עלינו לראות אם אנו יכולים ליצור הכלאה בין המשאבה הזו למזרקת האנפה
http://www.animatedsoftware.com/pumpglos/gljohnne.htm
עלינו לראות אם אנו יכולים ליצור הכלאה בין המשאבה הזו למזרקת האנפה
0 x
ביצועים של מערכות שונות
כל משאבות המזרקה הללו משתמשות באנרגיה של ירידת גוף מים כדי להעלות מסה נוספת לגובה הרצוי.
הרון דוחס אוויר כדי להדוף מים גבוה יותר ולכן אבודים מים כדי לדחוס אוויר זה.
האיל משחזר את האנרגיה הקינטית של המים בכדי לגרום לחלק מהם לעלות, אך הזעזועים והעיוותים האכזריים גורמים לאבדן אנרגיה.
לפיכך התשואה פחות טובה מכל מערכת מעין-סטטית איטית המחזירה את כל האנרגיה מהמים הנופלים לגייס כמות נוספת של מים הדורשים אותה אנרגיה.
לפיכך, לזרוע מנוף או אימפלר שמרימים לאט מים במקביל לירידה בכמות אחרת תהיה היעילות המרבית מכיוון שלציר יש הפסדי חיכוך מועטים.
Oli 80 מציע סוג זה של איזון:
http://www.youtube.com/watch?v=oGLaTd264Dw
על ידי החלפת פטיש האיזון במיכל קטן מלא מים אשר מתרוקן במצב הגבוה, אנו יוצרים משאבה פשוטה בעלת יעילות מקסימאלית להעלאת מים בזכות אנרגיית המים היורדת במשקל נגד! !!
גובה העלייה מותאם על ידי התאמת יחס האורך של שתי הזרועות ועל ידי התאמה הפוכה של יחס הנפח של שני מכלי המים העולים ויורדים.
אנו יכולים גם להציב את הבוכנה של משאבה במקום הפטיש, ולשים לב שהאנרגיה הנדרשת מהמשאבה נמצאת מעט מתחת לזו שמספקת המאגר שיורד.
לדעתי, סוג זה של מערכת פשוטה עם תנועה איטית קרוב לשיווי משקל סטטי הוא בעל תפוקה מקסימאלית אפשרית (אנרגיית המים היורדת משמשת כולה למים שגדלו עם מעט הפסדים בחיכוך של ציר המטוטלת), טוב יותר מהאיל (אובדן זעזועים) ומערכת הרון דוחסת אוויר להעלאת מים (הפסדים בדחיסת האוויר המחייבים עודף נפח מים) .
הרון דוחס אוויר כדי להדוף מים גבוה יותר ולכן אבודים מים כדי לדחוס אוויר זה.
האיל משחזר את האנרגיה הקינטית של המים בכדי לגרום לחלק מהם לעלות, אך הזעזועים והעיוותים האכזריים גורמים לאבדן אנרגיה.
לפיכך התשואה פחות טובה מכל מערכת מעין-סטטית איטית המחזירה את כל האנרגיה מהמים הנופלים לגייס כמות נוספת של מים הדורשים אותה אנרגיה.
לפיכך, לזרוע מנוף או אימפלר שמרימים לאט מים במקביל לירידה בכמות אחרת תהיה היעילות המרבית מכיוון שלציר יש הפסדי חיכוך מועטים.
Oli 80 מציע סוג זה של איזון:
שלום, הנה טריק להפחדת ציפורים, נראה שהוא משמש באינדונזיה, המים הזורמים לשדות, להשקיה משמשים גם להפעלת מערכת זו
http://www.youtube.com/watch?v=oGLaTd264Dw
על ידי החלפת פטיש האיזון במיכל קטן מלא מים אשר מתרוקן במצב הגבוה, אנו יוצרים משאבה פשוטה בעלת יעילות מקסימאלית להעלאת מים בזכות אנרגיית המים היורדת במשקל נגד! !!
גובה העלייה מותאם על ידי התאמת יחס האורך של שתי הזרועות ועל ידי התאמה הפוכה של יחס הנפח של שני מכלי המים העולים ויורדים.
אנו יכולים גם להציב את הבוכנה של משאבה במקום הפטיש, ולשים לב שהאנרגיה הנדרשת מהמשאבה נמצאת מעט מתחת לזו שמספקת המאגר שיורד.
לדעתי, סוג זה של מערכת פשוטה עם תנועה איטית קרוב לשיווי משקל סטטי הוא בעל תפוקה מקסימאלית אפשרית (אנרגיית המים היורדת משמשת כולה למים שגדלו עם מעט הפסדים בחיכוך של ציר המטוטלת), טוב יותר מהאיל (אובדן זעזועים) ומערכת הרון דוחסת אוויר להעלאת מים (הפסדים בדחיסת האוויר המחייבים עודף נפח מים) .
0 x
שלום דדלקו,
תודה על הסרטון המעניין שלך,
אכן מערכת זו יכולה להפעיל משאבת בוכנה,
זה נראה כמו הנושא "משאבת זרוע טנטלום"
https://www.econologie.com/forums/pompe-a-br ... t8107.html
לכל מערכת יש איכויות ותקלות, ויש לה גבולות משלה, התאמה חובה על פי המקומות והציפיות של המפעילים.
למזרקת האנפה במיוחד היתרון בכך שאין לו חלקים
בתנועה.
טוב לנו
JC
תודה על הסרטון המעניין שלך,
אכן מערכת זו יכולה להפעיל משאבת בוכנה,
זה נראה כמו הנושא "משאבת זרוע טנטלום"
https://www.econologie.com/forums/pompe-a-br ... t8107.html
לכל מערכת יש איכויות ותקלות, ויש לה גבולות משלה, התאמה חובה על פי המקומות והציפיות של המפעילים.
למזרקת האנפה במיוחד היתרון בכך שאין לו חלקים
בתנועה.
טוב לנו
JC
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 3 תגובות
- 6084 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב econhote
צפה בהודעה האחרונה
12/07/19, 00:29נושא שפורסם ב forum : גינה: גינון, צמחים, גן, בריכות ובריכות
חזרה ל "גן: גינון, צמחים, גן, בריכות ובריכות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 122