1- ANSES נמתחה על ידי ANSES
האמינות של ANSES מוטלת בספק על ידי המועצה המדעית שלה
בדו"ח על הסוכנות הלאומית לביטחון בריאות, מומחים בלתי תלויים מודאגים מ"הפער בין מדע למומחיות" בתוך המוסד וממליצים על רפורמה בתפקודו.
אין הודעה לעיתונות, אין זכר בעמוד הראשון של אתר האינטרנט שלה: הדו"ח הועלה לאינטרנט בדיסקרטיות, יום שישי, 10 במרץ, על ידי הסוכנות הלאומית לבטיחות מזון, סביבה ובריאות (Anses). ומסיבה טובה, המסמך בן 139 העמודים, שבו התייעץ לה מונד, נוגע ל"אמינות המומחיות המדעית" שמבצעת הסוכנות, ומסקנותיו אינן מחמיאות.
גליפוסאט, נאוניקוטינואידים, קוטלי פטריות SDHI: בשנים האחרונות, בכמה נושאים רגישים, חוות הדעת שפרסמה רשות הבריאות עמדו במרכזן של מחלוקות סוערות. עד כדי כך שהמועצה המדעית של ANSES - המורכבת מכשלושים מדענים, רובם בלתי תלויים בסוכנות - ראתה צורך להורות לקבוצת עבודה לנתח את המצב ולהמליץ. "המצב הזה עלול, אם לא ינוהל בזהירות, לאיים על אמינות הסוכנות", מזהירה קבוצת העבודה, שהוקמה בסתיו 2020 ובראשם פייר-בנוה ג'ולי, נשיא מרכז אינרה אוקסיטניה-טולוז.
מומחיות היא לב ליבם של "שלושה מתחים עיקריים", מציין הדו"ח. הראשון הוא "הצורך לקחת בחשבון את הידע המדעי המתקדם ביותר". "הפער בין מדע למומחיות מהווה את אחד הגורמים החשובים ביותר לשחיקת האמינות ו-ANSES לא תמיד מצליחה להפחית את המתח הזה", כותבים חברי המועצה המדעית. מתח שני ברשימה: "הדחיפות של מתן דעות מסוימות", המובילה לסטייה מכללי המומחיות הרגילים כדי, בסופו של דבר, לייצר "תוצאות שבירות".
המתח השלישי שזיהו הכתבים הוא מוסדי. מאז 2015, ANSES אחראית לא רק להערכת הסיכונים הקשורים למוצרים מסוימים (חומרי הדברה, ביוצידים, תרופות וטרינריות), אלא גם להסדרתם. הוא מסדיר את השימושים בהם, מעניק או אי אישורי שיווק או צווי על ביטולם. לפני 2015, היה זה המנהל הכללי למזון, במשרד החקלאות, שהיה אחראי על המשימה הזו. עבור הכתבים, תערובת הז'אנרים הזו שנכפתה על הסוכנות תורמת ל"שחיקה באמינותה".
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.htmlהדו"ח:
https://www.anses.fr/fr/system/files/AV ... ertise.pdf2- עדכון המחקר המיוחל: מסלול!
5 בדצמבר 2023, מחלוקת ב-ANSES:
לפי זה, אין "סיכון בלתי מקובל לצרכנים" בתנאי ש-11 מתוך 39 ערכי הייחוס הטוקסיקולוגיים (TRV) מותאמים, "על ידי הפחתה מתונה של ערכם הנוכחי על ידי מקדם הפחתה שנע בין 1,5 ל-3,3"
אך חוות דעת זו כוללת בנספח את עמדתם השונה של שני חברי קבוצת העבודה (מתוך 15 מדענים שהתאספו, 3 התפטרו, ארבעה כתבו שמונה דעות שונות ותצפיות מסוימות נדחקו ל"נספח" פשוט) הביקורת שלהם נוגעת לאופן ביצוע המומחיות. הם מתאבלים במיוחד על כך שהתוצאות של ניתוח חתך של ההשפעות הרעילות של SDHIs לא הוערכו. "ניתוח זה, חדשני בהשוואה להערכה הרגולטורית של חומר לפי חומר, נועד להבהיר את רעילות האיברים הנפוצה או השונה עבור כל ה-SDHIs שהוערכו". ואכן, הניתוח חשף "נזקים רבים ומשותפים בין SDHIs לכליות, הפרעות אנדוקריניות, רעילות עצבית, מחלות עיניים, נזק לאדרנל, לב, כבד, בלוטת התריס". לטענתם, למזעור תוצאות אלו "התוצאה של צמצום היקף המומחיות הקולקטיבית ושל ריכוז התוצאות בשאלה הרגולטורית הטהורה של ניתוח ה-VTRs", בעוד שהיה צורך "לקבל ראייה רחבה יותר של הבעיה של SDHI" במקום "ערבות אקדמית" פשוטה.
https://alerte-medecins-pesticides.fr/r ... sier-sdhi/מחקר ANSES המזויף:
https://www.anses.fr/fr/content/nouvell ... aceutiques3- ההשלכות הראשונות על בני אדם עם פטריות מוטציות עמידות וקטלניות: NMR במצב מוצק להבנת אספרגילוזיס ריאתי
נבגים של גורמים פטרייתיים כגון Aspergillus fumigatus, הנשאפים על ידי מארחים מדוכאי חיסון, עלולים להוביל למחלות קטלניות. בעבודה שפורסמה בכתב העת PNAS, מדענים מהמכון לכימיה וביולוגיה של ממברנות וננו-אובייקטים (CNRS/University of Bordeaux/Bordeaux INP) והמכון האירופי לכימיה וביולוגיה (CNRS/University of Bordeaux/Inserm), בשיתוף פעולה עם מכון פסטר, פיתחו גישה חדשה באמצעות ספקטרוסקופיה של NMR במצב מוצק כדי לאפיין, בקנה מידה אטומי, את התפתחות דופן התא של הנבגים שלו לאורך מחזור הצמיחה שלהם.
https://www.inc.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/la- ... pulmonaireמצב העמידות נגד קוטלי פטריות של אוכלוסיות Aspergillus fumigatus בקרקעות עיבוד ובסביבה האירופית הרחבה יותר
מחקר זה גם מראה כי בנוסף לעמידות לאזול, מספר קווים של A. fumigatus הנושאים גרסאות מבוססות TR CYP51A פיתחו גם עמידות נרכשת ל-methyl benzimidazole carbamate, מעכב ה-quinone החיצוני ול-succinat-succinate dehydrogenase (Sdh) inhibitors through change site target. בחלבוני המטרה המתאימים לפטריות; בטא-טובולין (F200Y), ציטוכרום b (G143A) ותת-יחידת Sdh B (H270Y ו-H270R), בהתאמה.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... i=89978449קנדידה אוריס ואספרגילוס fumigatus, שוב:
פטריות מתנגדות
באוקטובר 2022 הזהיר ארגון הבריאות העולמי (WHO) מפני איום הולך וגובר: פטריות.
הארגון הבינלאומי פרסם רשימה של 19 מינים שיש לפקח עליהם בראש סדר העדיפויות וקרא להגביר את המחקר המדעי על פתוגנים אלה המוזנחים לעתים קרובות מדי. "בעשר השנים האחרונות ראינו את הופעתם של מינים חדשים, שיכולים להיות קשורים לשינויי אקלים, המובילים גם לשינוי אזורי התפוצה של פטריות ידועות מסוימות", מסבירה שרה דלייר, חוקרת במכון פסטר ורפואה מיקרוביולוג בבית החולים Saint-Louis AP-HP. בין ההתרחשויות הללו, זה של קנדידה אוריס מספיק כדי למשוך תשומת לב. השמרים שהתגלו בשנת 2009 אינם מזיקים כאשר הם מיישבים את העור. אבל כאשר הוא חודר לזרם הדם, לעתים קרובות לאחר הליך רפואי, הוא הורג חולים במחצית מהזמן.
דוגמה נוספת לפטרייה שעמידותה מדאיגה את עולם בתי החולים היא Aspergillus fumigatus, עובש הנמצא בכל מקום בסביבה ומהווה סכנה לאנשים עם מערכת חיסון מוחלשת. "בהולנד, שבה שדות צבעונים מושקים בחומרים אנטי פטרייתיים, ל-10% מהחולים המגיעים לבית החולים עם זיהום באספרגילוס יש זנים עמידים". כדי לטפל בהם, הרופאים חייבים להשתמש בחומר אנטי פטרייתי קו אחרון שהוא רעיל במיוחד לחולים. שוב, היכולת יוצאת הדופן של מיקרואורגניזמים להסתגל וההידרדרות הסביבתית מגבירה את האיומים הבריאותיים.
https://lejournal.cnrs.fr/articles/pand ... nel-retour(בונוס) הוכחה שזה מתנגד, "הם" רואים את זה ואומרים את זה:
https://www.arvalis.fr/sites/default/fi ... 555696.pdf