ובכן יש לך דם חם! זה הולך מיד.
אני לא אומר את ההפך מנקודתך, אבל אני מביא אליו את הניואנסים שלי שברור רק מחייבים אותי ואני אפילו מאשר את הנקודה שלך במקומות אחרים.
תניק כתב:
[בשר] חיוני, אפילו בכמויות קטנות, למזון שאינו מדויק.
1) מעולם לא אמרתי את זה, להפך ... סקור את מה שכתבתי;
אני לא אומר שאמרת ההפך, אלא שהניסוח הזה; " גם שם, נקודת מבט זו תציע זאת את הבשר הזה... ”... מציע את זה!
2) לא תוכלו להוביל אנשים לשנות את הקערה שלהם עם סוג הטיעונים בהם אתם משתמשים ... תמיד הם אלו שיבחרו בקנס;
כבר אמרתי את זה שוב ושוב, המטרה היא לא לשנות אף אחד, אלא רק להביא מידע סותר לנאום ההאקרים שמופץ בתקשורת באופן נרחב במשך שנים ואשר, למרבה המזל, מחליפים את התותחים הארוכים שלהם על ידי הנחת יותר ויותר. מאמרים נוספים שהפכו חיוביים למה שהם נלחמו במשך שנים (זקניהם בכל מקרה ואני מדבר מנסיון חי!)
3) הדרך היחידה היא לתת להם לגבש דעה משלהם. השאר חסר תועלת.
מסכים עם זה לחלוטין, אבל זה אותו דבר כמו עם הומו. אם אנשים מרוצים מהנאומים "הרשמיים" שמשדרים קבוצות אינטרס, הדברים לא יזוזו. עם זאת, להיות מודע אין פירושו לשנות.
4) אם בכל זאת הייתם מפתחים שיטה חסינת תקלות להתנגד לרצון החופשי, אני לוקח ... אבל ....! אני לא חושב שזה יכול להתקיים (ואולי זה טוב ...)
אה, שם, שם: לא! אין לי פתרון קסם, אחרת הפמלייה שלי הייתה שמה לב.
אבל אני מתאמן בדרך חיים זו (בניגוד לאלה שרק שמעו על זה, מה שנותן לי מעט ניסויים) מספיק זמן כדי ששמעתי כמעט כל דבר ועניין, רצוי, ובתחום שלך אתה יכול לראות את זה גַם.
תניק כתב:
אחרי כל אחד עושה את הבחירות שלו לפי הרשעותיו!
שם עדיין יש לי ספקות כי זו מטרתך, בהתחשב בתגובות שלעיל.
זה הרושם שזה משאיר אותך ואתה לא היחיד במקרה הזה, בסביבתי גם מבקרים אותי על היותי ישיר מדי, זה הטבע שלי, שיכול להיות פגם כאיכות תלוי בנסיבות!
תניק כתב:Obamot כתב:
יש לציין כי גם אם הייתה לנו דיאטה כמעט חסרת תועלת, לא היה לנו מצב של עיכול אך ורק על ידי תסיסה, שני המצבים חיים יחד את חיינו, ובסופו של דבר אחד שולט על אחר
תמיד נקודה שמבדילה אותנו. מצב שרק מים פירותיים אינם גורמים לנקודה כלשהי! זה פחות ברור מאליו לפירות שומניים עתירי חלבון שכמו כל החלבונים מייצרים פסולת חנקנית. אז הימנע קודם כל מהתערובות האלה! ואז רק לאכול את הפירות האלה בכמויות קטנות.
שם יש לי שתי אפשרויות, להקשיב למה שאתה אומר ולקחת את זה בערך נקוב, או להתייחס למה שהביוכימאי שלנו אמר לי (בדיוק מה שדיווחתי עליו), שבסך הכל הגיוני!
אני לא מכיר את החבר שלך ולכן על סמך מה הוא אומר את זה, אז ... !!!
התינוק נולד עם עבר של נוכחותו בגוף האם ... כדי שאתה אומר נכון, הוא לא היה צריך להיניק! כל עוד זה היה, בהכרח יש באורגניזם משלו חיים משותפים של אופני התבוללות לעניות דעתי. זה בלתי אפשרי אחרת מכיוון שחלב אם הוא "מוצר מן החי".
זה לא פסול כשלעצמו! אלא שהתינוק יכול להטמיע את חלב אמו ללא אי נוחות מכיוון שהוא מייצר מעבדת תסיסה המאפשרת את עיכול החלב הזה לזמן מוגבל (שנתיים זה לא כל החיים) ואז נעצרת, ברגע זה כל מוצרי החלב הופכים להיות ניתן להטמעה בצורה גרועה וליצור התפרצויות אפשריות לאורך השנים שחולפות (בתוספת בעיות של סילוק של הישנים)
החיים הם קטטה שהבנתי, ושני המצבים מתקיימים יחד, אם אתה רוצה לאתגר אותם, זה לא מספיק לומר את מה שאתה מציע, יש להוכיח אותם. גם אני חשבתי בהתחלה שזה או כזה או אחר אבל טעיתי נקודה שזה הכל. אם השניים לא היו מתקיימים יחד, היינו כובשים את המוות והופכים בני אלמוות ?!
אתה צודק, אבל במובן זה שרוב האנשים סביבנו מקפידים על דיאטת נבלות והמחקרים נעשים ביחס לאנשים האלה. זה גם כמו לרצות להשוות בין allo לבין homeo, הם שני מצבים מנוגדים, ולכן זה לא יכול לתת תוצאות המשחזר מציאות ניתנת למדידה. אפילו המחקרים האמריקניים-קנדיים על ההשוואה בין בשרני ל- VG הם משוערים ואינם נותנים (זה כבר הרבה בפני עצמו) תמונה די מציאותית של המצב, ומשקפת את כל הניואנסים שמצב זה ללא מוצרים מן החי באמת נותן. .
שים לב שאני - באי רצון - הגבתי נקודה אחר נקודה לפרוסה הרגילה שלך כשאתה בהגנה. אבל אני אעצור שם. צור נושא נפרד, אבל כאן אני מפסיק את סך HS שביצע.
אני לא יותר מהגנה עבור VG מאשר על רפואה אלטרנטיבית, אני פשוט מנסה (אני לא מדבר עליך עם ההבדלים שלנו בפירוט) לתקן הצהרות מסוימות שהן רק נקודות תרבותיות שנאמרו ברורות מאליהן, כמו רמונדו אומר למשל.
הכל פוגש ...?
) אלא שמציב וזכויות עלינו להחליט להשיב לבעלי החיים, להחליט פשוט לא לצרוך אותם יותר במצב הנוכחי של הדברים פירושם היעלמותם!