בחירות מזון, אוכלי עשב קרני Omni, VG

סדר וארגן את גינת ירקות הגינה שלך: נוי, נוף, גן פראי, חומרים, פרות וירקות, בגן ירק, דשנים טבעיים, מקלטים, ברכות או ברכת שחיה טבעית. צמחי חיים וגידולים בגינה שלך.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: אפשרויות מזון, עשבוני קרני אומני, VG




נָקוּב Obamot » 01/05/16, 19:51

izentrop המשתמשת באתרי 'פסאודו-מדע' כקידום אתרים וכתבה: ... ההפך מדבריךt, אובמות ואני מעדיף גרסה זו של אנשי המקצוע

התחל כבר בלמידת צרפתית (אתרי הפסבדו-מדע שתראה בהמשך ...) : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: אפשרויות מזון, עשבוני קרני אומני, VG




נָקוּב izentrop » 01/05/16, 22:29

בסדר אבל נדיר שאני טועה.
אין ויכוח טוב יותר, אז :|

החזק, מאמר עדכני יותר. גם הרופא ז'אן מארי בור אינו מטומטם
תעמולה שקרית נגד מוצרי חלב http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1735
מבקרי חלב ומוצרי חלב משתמשים בשתי קבוצות של טיעונים. האחת נוגעת לשימוש שגוי או פוגעני בנתונים מדעיים ורפואיים, אפידמיולוגיים וסטטיסטיים: הוא שופע הערות פסאודו-מדעיות. סדרת הטענות האחרת מציגה כמה טענות (בקרב רבות) שאינן מבוססות על תמיכה מדעית כלשהי: ניתן להכשירן כמופלאות. עם זאת, למרבה הצער הם נהנים מהשפעה מסוימת על הצרכנים.

שלילי מזון, מציאות תזונתית ופיזיולוגית
1. הסתרת נוכחותם של חומרים מזינים שאינם סידן
ולו רק ביחס להתבשלות, העניין של מוצרי חלב אינו מוגבל לסידן: 30% מנפח העצם מורכב מחלבונים, "השלד" של העצם. עם זאת, חלבוני חלב הם בעלי איכות תזונה מעולה, המאוזנים בין "חלבונים איטיים" ל"מהירים "(Boirie 1997), בין חלבונים מסיסים לבין קזאינים (Lacroix, 2006). חלבונים אלה גם מבטיחים, בין היתר, שרירים טובים. מוצרי חלב מכילים גם ויטמינים ויסודות קורט רבים; הם מהווים אחד המקורות העיקריים של סלניום ואבץ, בסיסים לתפקודים נוגדי חמצון עיקריים. מוצרי חלב מספקים גם יוד ואומגה 3 (בעל ערך רב יותר לאלו שאוכלים מעט מדי דגים ופירות ים). מוצרי חלב מכילים גם מספר רכיבים אחרים המועילים לבריאות, במיוחד פפטידים, כולל כדי להקל על השינה ... סקר CCAF 2007 (CCAF, 2007) מראה מחסור (פחות מ- 2/3 מה- ANCs. ) הנוגעים לכ -30% מהצרפתים לסידן, 48% ליוד, 23% לאבץ. בנוסף, למעלה מ- 80% מהצרפתים חסרים ויטמין D.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: אפשרויות מזון, עשבוני קרני אומני, VG




נָקוּב Obamot » 02/05/16, 01:13

אתה אומר "ok"אבל אז, יהיה טוב לעבור ממילים למעשים תמונה
איזנטרופ, שלא סיפק מידע, לא על גילו ולא על מה יהיה הכשרתו, כתב: אוקי אבל נדיר שאני עובדה קיימת une אשמה.
לא יותר טוב[S] טענה[S], לכן.

לשלךt, מאמר עדכני יותר. זו לא בדיחהlot גם [...] [בלה-בלה-בלה]
זה אם זה יכול לעזור לך (מכיוון שאתה שואל) לא באמת, לא "une"אבל כמה (ועצומים) תמונה

(כנראה, אפילו צרפתית לא למחר)
תמונה
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: אפשרויות מזון, עשבוני קרני אומני, VG




נָקוּב izentrop » 02/05/16, 08:43

obamot כתב:איזנטרופ, שלא סיפק מידע, לא על גילו ולא על מה יהיה הכשרתו, כתב:
בסדר אבל נדיר שאני טועה.
לא יותר טובs טענהs

אין ויכוח טוב יותר מאשר ביקורת על האיות שלי. עם הגיל, אנו מאבדים ללא הרף נוירונים ועלינו לבצע כל העת מחדש את מעגלי הזיכרון המופרעים. אתה תראה מתי תגיע לשם : Mrgreen:

תאריך הלידה שלי הוזן, למעט יום החודש, כי אני לא רוצה שמישהו יאחל לי את יום ההולדת שלי.

ההכשרה אינה מתבקשת בפרופיל, אלא רק המקצוע שדיווחתי זה עתה. :קְרִיצָה:
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: אפשרויות מזון, עשבוני קרני אומני, VG




נָקוּב תניק » 02/05/16, 09:18

כמה מספרים:
השוואה בין 8 חומצות האמינו בין : א) דרישות יומיות בגרמים למבוגר שמשקלו 60 ק"ג; ב) תכולת חיטה מלאה ל 100 גרם; ג) אורז חום למשך 100 גרם
ליזין א) 0.22; ב) 0.35; ג) 0.40
טריפטופן: 0.15-0.15-0.16
פנילאלנין: 0.22-0.60-0.37
מתיונין: 0.23-0.31-0.37
תראונין: 0.35-0.41-0.40
לאוצין: 0.51-0.87-1.02
איזולאוצין: 0.47-0.50-0.65
ואלין: 0.54-0.54-0.77
הערה: הביקורת העלתה כי אי-ספיקה של חומצות אמינו מסוימות במזון היא ככל הנראה מוצדקת כאשר היא מבוססת על מזונות מזוקקים על ידי התעשייה. (בשר זהב שניתן להעלות באמצעות הורמונים, אנטיביוטיקה, GMO במזונם) אינו מזוקק כמו צמחים, בעיקר הבונים ביותר כמו דגנים מכל הסוגים.

היחס בין הגדילה לאחוז החלבון בחלב המלא:
א) יחיד; ב) אחוז חלבון בחלב; ג) משקל כפול בימים.
נקבה: 1.6% -180 יום
סוסה: 1.8-60
פרה: 3.3-47
עז: 3.7-37
כבשים: 5.15-22
זריעה: 5.2-14
כוס: 7-9.5
כלבה: 7.4-9
ארנב: 10.4-6

obamot שלום
בכנות, אני מגלה שהסטטיסטיקה של סטטיסטיקת LV (כל המגמות המשולבות) מאוד לא מוערכת. רק כשאתה רוצה לעשות מחקרים אתה שם לב לכך (הוכחה שהם היו קיימים לפני שהם רשמו). ישנן שתי סיבות לכך:
- כלכלי, לא כולם יכולים להרשות לעצמם לאכול בשר ושום דבר ששכבה זו של האוכלוסייה חייבת לייצג אחוז משמעותי.

בדיוק, כפי שאמרתי קודם, אנו נחשב לאנשי VG שאינם צורכים בשר אדום באופן קבוע, מכיוון שהוא יקר מדי למשל, אלא צורכים מזון אחר מהחי. כך גם לא VG על פי ההגדרה של שיטת אכילה זו: " בשפה המקובלת, כל שיטות התזונה שאינן כוללות בשר מן החי אך כוללות צריכה של מוצרים אחרים שמקורם מן החי נקראות בפשטות צמחונות ועוסקים בהן, צמחונים.
קיימות שיטות תזונה אחרות המושפעות מצמחונות, כגון פסקנטריזם, המכונה לעתים קרובות "פסקו-צמחונות" הכוללת צריכת דגים, רכיכות וסרטנים ימיים או אפילו פלקסיטריזם המכונה לעתים קרובות "חצי צמחונות" הכוללת צריכת בשר מדי פעם. ה טבעונות בינתיים אינו כולל את כל המוצרים שמקורם מן החי
"..וויקיפדיה

Izentrop שלום
החזק, מאמר עדכני יותר. גם הרופא ז'אן מארי בור אינו מטומטם
תעמולה שקרית נגד מוצרי חלב http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1735

זה המקום שבו כל הקושי טמון באמונה שאחד לומד על אחרים וכמו שאתה אומר, " ואני מעדיף זה גרסה של אנשי מקצוע בתחום הבריאות. זו זכות להאמין לאלה ולא לאלה שם כמובן במהלך בחירות פוליטיות.
מאמר זה מעניין במיוחד מכיוון שהוא מדגיש במדויק שמחקר מדעי ממוקד יכול לתת את כל מה שהפך לו על פי הקריטריונים שנבחרו.
מצד שני, סוף מאמר זה מעניין יותר מכיוון שמדויק דווקא הסובייקטיביות שהיא יותר בסדר הצדקה עצמית מאשר בהנמקה מדעית (זה תקף כמובן למתנגדיה) כמו טענה זו:
« 3. איש מעולם לא ראה מין של יונק יונק או משתמש בחלב ממין אחר. הנמקה שמדרדרת את האדם לדרגת קופי מעולה, ובמיוחד מכחישה את המומחיות האנושית. למעשה, רק המין האנושי למד לחלוב בעלי חיים. אז מדוע לא לקבל שבני אדם הם המינים היחידים שממשיכים לשתות חלב ברגע שהם מגיעים לבגרות? האם לתת אמון בתזה של בוזני החלב, האם האנושות, ברוב קווי הרוחב, סטתה, על ידי ניצול מוצרי חלב, והייתה כבר למעלה מעשר אלפי שנים? »
במציאות, האנושות לא פסעה, היא אימצה התנהגות אופורטוניסטית שמשמעותה שבין סיכון מוות ממזון לא מספיק לבין שימוש באמצעי הישרדות, השנייה גוברת על הראשונה, בין אם מוצרי חלב או בשרים. אך זה מניח תנאים קיצוניים שאינם בסדר הקבע. מצד שני, כאשר תחליף מציג יתרון כלשהו, ​​הפרט (הקבוצה) ימשיך בשימוש שאינו מוצדק עוד. תרופות לדוגמה המחליפות מנגנונים ביולוגיים חסרים וכי הגוף טוען אפילו במחיר השמדתו.
או זאת במסקנה:
« בני אדם חייבים לצרוך מגוון רחב של מזונות בכדי להבטיח את הפיזיולוגיה שלהם, מכיוון שהם מטבעם הם אוכלי כל. »
זה סותר את הידע באנטומוביולוגיה שאינו מוטל בספק ברמה המדעית. הוא היה צריך לכתוב " הוא הכל-טוב על ידי תרבותו »באשר לצריכת חלב שהוא מתוארך למעלה מעשר אלפי שנים בלבדיברור שבמהלך האלפים, המיליונים על פי תורת האבולוציה, של השנים הקודמות, בני האדם לא היו צורכים את זה אפילו כשכתבו: "זה הרבה יותר מסוכן לבריאות שלך לחסל מוצרים מיובלים מאשר לצרוך אותם. ולמרות הסכנה כביכול זו האנושות הייתה בלי הרבה מאוד זמן.
עם זאת, צריכה של מוצר לא מתאים עשויה שלא להיתפס בטווח הקצר מכיוון שהגוף כל כך טוב שיש לו איברי פילטר אשר (כמו הפילטרים ברכב) מטהרים את זרימת הדם שעוברת דרכו. הכבד שנשמר, ואז מסלק באמצעות אברי ההפרשה שלו את הפסולת והרעלים מכל הסוגים (אם הם לא קטלניים ישירות כמו פטריות מסוימות וכמה צמחים, שמלבד האלקלואידים שלו, יש להם גם חומרים מזינים בעלי ערך חלב ובשר כלול).
אך האורגניזם מזדקן, הפילטרים נסתמים יותר ויותר ונסמכים פחות ופחות (עם פתולוגיות הקשורות לאי ספיקה מתקדמת זו) ומכאן עמדות המניעה המבקשות לקבוע מה יטען את האיברים הללו מעט ככל האפשר. על מנת לשמר את תפקודם זמן רב ככל האפשר כל עוד האדם חי. מה שמתנגד כמובן לשיח " אתה צריך לאכול הכל "או" " בני אדם חייבים לצרוך מגוון רחב של מזונות בכדי להבטיח את הפיזיולוגיה שלהם, מכיוון שהם מטבעם הם אוכלי כל. »
טיעון זה, שנראה מלא השכל הישר, מסתיר מעל לכל הצדקה להתנהגות שאומצה על ידי חברות, אך בעיקר על ידי אלה המגנים על התנהגות האכילה שלהם. שמתי לב, ואני לא היחיד, שזה בסביבות החמישים שהמכונה מתחילה להראות את חוסר שביעות הרצון שלה מכל מה שהוטל עליה (לא רק האוכל, אלא בעיקר) ואיפה איברים שעובדים יתר על המידה מתחילים להיכשל.
ככה : " או להפך, מחיקה בלתי מוצדקת של שיעורי מזון, מוצרי חלב במקרה זה, השוללת את תרומתם הספציפית של חומרים מזינים, סידן ואבץ, אך גם ויטמינים ויסודות קורט אחרים, חלבון איכותי. לכל סוג מזון יש את הספציפיות שלו ורצוי לספק חומרי הזנה אחד או יותר, אין להזניח אף אחד מהם. זה הרבה יותר מסוכן לבריאות שלך לחסל מוצרים מיובלים מאשר לצרוך אותם. זו הדוגמה האופיינית למה שהוא מבקר במקום אחר במאמרו, כלומר [b] PROPAGANDA [/ b] לא מוצדק, מתעתע, מכיוון שכל האנשים שאינם צורכים מוצרי חלב (כגון בשר) אינם מציגים בעיות בריאותיות יותר, ואף פחות, מאלו הצורכים אותם.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: אפשרויות מזון, עשבוני קרני אומני, VG




נָקוּב izentrop » 02/05/16, 09:43

תניק כתב:הוא היה צריך לכתוב "הוא הכל אוכל על ידי התרבות שלו"

אין לי זמן להתפתח, אבל הטיעונים שלך בעד VG לא משכנעים אותי.
הוא כותב: "זה הרבה יותר מסוכן לבריאות שלך להוריד מוצרים מיובלים מאשר לצרוך את זה." ולמרות הסכנה כביכול האנושות הייתה בלעדיה במשך זמן רב, הרבה זמן.
עם איזו תוחלת חיים?
כמו כן, הוכח כי צריכת חלב מספקת את הסידן הדרוש כדי שיהיו עדיין עצמות חזקות מספיק בגיל 70, במיוחד עבור נשים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: אפשרויות מזון, עשבוני קרני אומני, VG




נָקוּב Obamot » 02/05/16, 10:06

לך דחוף מיטות בבתי חולים, זה בונה אופי. כך תוכלו לשאול שאלות על בולוס המזון של המטופלים!
איזנטרופ, שרוצה לגרום לזה להראות בוגר יותר ממה שהוא באמת כתב:עם אניaגיל, אנחנו מפסידיםs נוירונים ללא הרף ויש צורך לעשות כל הזמן מחדש את מעגלי הזיכרון המופרעים.

זו הסיבה שאתה חוזר על אותה בחילה? : גביני:
ובכן, אני לא מאמין למילה של זה, אתה מתנהג כמו ילד שלא מספיק בעטו בו : Evil:

izentrop כתב:תאריך הלידה שלי הוזן, למעט יום החודש, כי אני לא רוצה שמישהו יאחל לי את יום ההולדת שלי.
ההכשרה אינה מתבקשת בפרופיל, אלא רק המקצוע שדיווחתי זה עתה. :קְרִיצָה:

כמה אמיץ! :הֶלֶם: טוב בסדר אין לך אימונים, אז אין מה להתווכח איתך, אתה משחק כאן טרול. ולמה אתה משתתף אז בא forum אם קבעת שאתה מאבד את זיכרונך. איזה מוח מעוות.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: אפשרויות מזון, עשבוני קרני אומני, VG




נָקוּב Obamot » 02/05/16, 10:39

שלום תניק,
תניק כתב:
איזנטרופ, שלא סיפק מידע, לא על גילו ולא על מה יהיה הכשרתו, כתב:אוקי אבל נדיר שאני עובדה קיימת une אשמה.
לא יותר טוב[S] טענה[S], לכן.

לשלךt, מאמר עדכני יותר. זו לא בדיחהlot גם [...] [בלה-בלה-בלה]

זה המקום בו כל הקושי של מאמין לימודים ולא אחרים וכמו שאתה אומר:
- "אני מעדיף זה גרסה [...]. »

... זו זכות של מאמין אלה ולא אלה שיש שם


זו כל הבעיה שג'ניק, כאשר לחבר'ה כמוהו אין השכלה מספקת כדי להעריך את מקורות המידע שלהם, הם נמצאים ב"אמונה"ולא ב"יכולת", הם נמצאים באי וודאות מוחלטת ביותר, ולכן הם נתונים לחסדי כל שטיפת מוח, גורו, כת או כל דבר אחר (ההוכחה היא חוסר האמינות המוחלט של מקורותיו מֵידָע).

תניק כתב:obamot שלום
בכנות, אני מגלה שהסטטיסטיקה של סטטיסטיקת LV (כל המגמות המשולבות) מאוד לא מוערכת. רק כשאתה רוצה לעשות מחקרים אתה שם לב לכך (הוכחה שהם היו קיימים לפני שהם רשמו). ישנן שתי סיבות לכך:
- כלכלי, לא כולם יכולים להרשות לעצמם לאכול בשר ושום דבר ששכבה זו של האוכלוסייה חייבת לייצג אחוז משמעותי.

בדיוק, כפי שאמרתי קודם, אנו נחשב לאנשי VG שאינם צורכים בשר אדום באופן קבוע, מכיוון שהוא יקר מדי למשל, אלא צורכים מזון אחר מהחי.

כפי שהוא, הם לא אוכלים את זה וזה מה שנחשב סטטיסטית. ובכל זאת יהיה צורך להוכיח כי מי שלא אוכל בשר מסיבות כלכליות, יצרכו ממנו הכנסה רבה יותר או יצרכו מוצרים מן החי האחרים? שום דבר לא אומר זאת מכיוון שדווקא הם נעדרים מהסטטיסטיקה. בקיצור, הפרשנות תלויה בשאלה אם אנחנו מדברים על הכוס חצי ריקה VS חצי מלאה ... ^^
נערך לאחרונה על ידי Obamot 02 / 05 / 16, 11: 03, 1 נערך פעם.
0 x
ריימון
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 901
כתובת: 03/12/07, 19:21
מיקום: ווקלוז
x 9

Re: אפשרויות מזון, עשבוני קרני אומני, VG




נָקוּב ריימון » 02/05/16, 11:03

נהוג לומר כי בשר דורש יותר אדמה מאשר לייצר ירקות, זה לא לגמרי נכון. באזורים מסוימים ניתן "לייצר" בשר אך אי אפשר לטפח אותו. זה נוגע לכבשים בהרים, אך גם באזורים חצי מדבריים לגמלים, עזים, איילים בטונדרה ... אין קשר לגידול תעשייתי של חזירים, או פרות בהן טביעת הרגל הפחמנית קטסטרופלית.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: אפשרויות מזון, עשבוני קרני אומני, VG




נָקוּב izentrop » 02/05/16, 11:06

התקפות אישיות מחוסר ויכוחים תקפים, כרגיל. 8)
obamot כתב: טוב בסדר אין לך הכשרה, אז אין מה להתווכח איתך
נראה כאשר הודיעת גם על גילך, מקצועך ומיקום שאינו וירטואלי. :קְרִיצָה:

בהחלט, ריימון.
ומה לגבי זמינות ביולוגית
ברזל (המ, בעל זמינות ביולוגית יוצאת דופן), אבץ וסלניום, ויטמין B12, ויטמינים מקבוצת B (במיוחד B2 (PP) ו- B6), חלבונים באיכות ביולוגית גבוהה. לגבי ליפידים מבחינת הפרופיל התזונתי, קיימים הבדלים משמעותיים על פי המצבים האנטומיים (נתחי בשר), הבולטים על פי פרופיל חומצת השומן של המזון הניתן לבעלי החיים, מינורי על פי גזעים וגילאים. צריכת בשר מספקת מומלצת לכולם, במיוחד לאנשים הנמצאים בסיכון הגדול ביותר לא לענות על צרכים תזונתיים מסוימים, כמו בנות מתבגרות, נשים בגיל הפוריות, נשים בהריון, קשישים וספורטאים מסוימים.
הוצאת מוצרי חלב אוסרת על כיסוי סידן; כמובן, מזונות אחרים מכילים מינרל זה; עם זאת, או שהם עשירים מאוד בקלוריות (סרדינים משומרים), או שנפח הצריכה הנדרש יהיה מוגזם (כוס חלב שווה ליותר מקילוגרם כרוב, הצמח המכיל ביותר; קשור לרמות נמוכות יותר של תרכובות נגד תזונה, פיטטים ואוקסלטים, בפרט). השאלה היא אפוא להיזכר כיצד בשר נחוץ לתזונה מאוזנת, ולכן לבריאות.
http://www.academie-medecine.fr/publication100036393/
0 x

חזרה ל "גן: גינון, צמחים, גן, בריכות ובריכות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 150