מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

izentrop כתב:

GuyGadebois כתב:בעלי ההון הם אלו שהופכים את הטכנולוגיות החדשות הללו שלא עובדות

יש כאלה שעובדים היטב כדי לפתח צמחים מעובדים מהר פי אלף מאשר בחירת המונים http://theconversation.com/editer-le-ge ... -ogm-97122 וכל שכן טוב יותר בהתחשב במהירות שינויי האקלים.

למה לא, זה נראה מבטיח.

GuyGadebois כתב:...
בעלי ההון הם שמייצרים את הטכנולוגיות החדשות הללו שאינן עובדות, יקרות יותר מהישנות ומזהמות יותר, לא שוחרי הסביבה...

זה שקרי כפליים. הטכנולוגיות שלהם עובדות. מי שירק במרק הוא הראשון להשתמש בהם. אנחנו רואים את זה בדיוק כאן כאשר אלה שמכפישים את "הקפיטליסטים" משתמשים ברשתות ובסמארטפונים שחברות רב לאומיות יצרו עבורם בהצלחה. הם משתמשים ב-TGV או במטוסים, ושמחים לדעת ש-MRI יוכל לאתר את הבעיה הבריאותית שלהם, מה שבתקווה יעזור להם להבין שהטכנולוגיה הקפיטליסטית עובדת. חוץ מזה, טכנולוגיה לא קפיטליסטית לא קיימת או נשארת סמויה.
הטכנולוגיות שלהם עובדות, מה גם שהן לא יקרות, דווקא בזכות שווקים המוניים. בשנות ה-90 הטלפון הנייד היה מוצר לעשירים, היום הוא מיועד לכולם.

הקפיטליזם עובד כי יש לו בסיס איתן:
- צרכנים שמעדיפים את המוצרים שלה, אנחנו רואים זאת בסמארטפונים או באינטרנט.
- מיליוני העובדים שעובדים אצלו.
אלא אם כן ניקח אנשים עבור אימבצילים, מה שאני נמנע מלעשות, הקפיטליזם עובד כי אנשים מרוויחים ממנו, גם כצרכנים וגם כשכירים. זו כנראה המערכת הגרועה ביותר, אבל מלבד כל האחרות.
להפיל את הקפיטליזם, זה מאוד פשוט: לא עובדים בשבילו יותר ולא קונים יותר את מוצריו. אני לא רואה הרבה מתנדבים! בהתחשב במספר התוקפים אותו בזמן שהאכילו אותו, אני מסיק שרובם אידיוטים או מחוסרי הכרה.

אנחנו יכולים להסכים שהעושר חולק בצורה גרועה, כמובן. אבל לפחות זה בגלל שהקפיטליזם יוצר עושר. איפה שאין קפיטליזם, יש רק אנשים עניים.
הסיבה לכך היא שכדי ליצור עושר צריך מוטיבציה בקרב השחקנים, מהנמוך ועד הגבוה ביותר בסולם, והמוטיבציה לא מגיעה אם אין עניין אישי. האלטרנטיבות לקפיטליזם תמיד היו אוטופיות המתכחשות לטבע האנושי, וזו הסיבה שכולן נכשלו, בעיקר הקומוניזם (שכאשר החזיר לעצמו את הקפיטליזם שלא היה תואם אותו, אנו רואים כיום בקרב הסינים, יש השפעות מרהיבות של שיפור הרמה שלהם. חַי).

אם יש אלטרנטיבה לקפיטליזם, תודה למקדמים על כך שהם נותנים דוגמה ולא מנסים להרוס הכל על ידי מחזיק אצבעות שהדברים ישתפרו או הטלת זאת בכוח כפי שראינו תמיד עד כה.
יש אנשים שמנסים את זה, למשל עם מימון המונים. אלה מכובדים, לא האידיאולוגים.

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:...
בעלי ההון הם שמייצרים את הטכנולוגיות החדשות הללו שאינן עובדות, יקרות יותר מהישנות ומזהמות יותר, לא שוחרי הסביבה...

זה שקרי כפליים. הטכנולוגיות שלהם עובדות.

אז מי מייצר את "הטכנולוגיות החדשות האלה שאינן עובדות, יקרות יותר מהישנות ומזהמות יותר" (sic)? קומוניסטים, חייזרים, אדמה חלולים?

דוגמה לטכנולוגיה חדשה שלא עובדת?

izentrop כתב:דוגמה לטכנולוגיה חדשה שלא עובדת?

אני לא יודע, תשאל את טורנסול... הוא זה שכתב "אם אקולוגים היו שולטים במדע כלשהו, ​​זה היה ידוע, היו לנו טכנולוגיות חדשות שעובדות, לא יקרות יותר מהישנות, ופחות מזהמות".
אבל מסתבר שיש לנו אותם.

izentrop כתב:
דוגמה לטכנולוגיה חדשה שלא עובדת?

או שהולכים יותר מדי! בעיות זיהום האדמה, המים, האוויר, על יצורים חיים שהן התוצאה, למרות פעולתן השלילית, שרק עשרות שנים מאוחר יותר יכולנו לראות, מאוחר מדי!

GuyGadebois כתב:

izentrop כתב:דוגמה לטכנולוגיה חדשה שלא עובדת?

אני לא יודע, תשאל את טורנסול... הוא זה שכתב "אם אקולוגים היו שולטים במדע כלשהו, ​​זה היה ידוע, היו לנו טכנולוגיות חדשות שעובדות, לא יקרות יותר מהישנות, ופחות מזהמות".
אבל מסתבר שיש לנו אותם.

אז למה מחיר החשמל הוכפל באוסטרליה, ועלה בצורה דרסטית בגרמניה, שכן מדינות אלו מקדמות ללא בושה אנרגיית רוח או שמש?!
אין לנו את הטכנולוגיות האלה. אם היו לנו, כולם היו מרוויחים מהם, ולא היה צריך להטיל מס ולהטיל. מי יוותר על רכב פחות מזהם, תוך שהוא בעל לפחות אותם יתרונות כמו כלי רכב רגילים מבחינת אוטונומיה, זמן טעינת אנרגיה ועלות? אדם ! עלינו להפסיק לקחת אנשים כחסרי מצפון, אנשים חסרי מצפון או צלבנים של קפיטליזם פרוע.

שוחרי איכות הסביבה הם אידיאולוגים ותיאורטיקנים כמו הסטליניסטים, רעיונות הזויים גדולים וחוסר יכולת לספק לנו ציוד מבצעי. הסיבה לכך היא שהטבע אינו מתכופף לגחמותיהם של אלה שחולמים עליו במקום להבין אותו.
במונחים של אקולוגיה, מי שמספקים מוצרים וציוד הם או התעשיינים שחשו ברוח, או ה"אקולוגים" שאינם פוליטיקאים אלא אנשים פרגמטיים שמסכימים להתעמת עם המציאות כדי לשפר דברים ולשים את עצמם.

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:

izentrop כתב:דוגמה לטכנולוגיה חדשה שלא עובדת?

אני לא יודע, תשאל את טורנסול... הוא זה שכתב "אם אקולוגים היו שולטים במדע כלשהו, ​​זה היה ידוע, היו לנו טכנולוגיות חדשות שעובדות, לא יקרות יותר מהישנות, ופחות מזהמות".
אבל מסתבר שיש לנו אותם.

אז למה מחיר החשמל הוכפל באוסטרליה, ועלה דרסטית בגרמניה, מאחר שמדינות אלו קידמו אנרגיה סולארית או רוח?!

כי במדינות אלו אנו מיישמים את הפתרונות הדרושים מבלי שכולם יצאו לרחובות לקחת אחרים כבני ערובה כדי להגן על המקרה הקטן שלהם עם היתרונות הקטנים שלו!

phil12 כתב:כי במדינות אלו אנו מיישמים את הפתרונות הדרושים מבלי שכולם יצאו לרחובות לקחת אחרים כבני ערובה כדי להגן על המקרה הקטן שלהם עם היתרונות הקטנים שלו!

כמו עם עליית הנאציזם, אנחנו צריכים אנשים ממושמעים... וממושמעים בשביל מה? להקים מערכת מזהמת באותה מידה עם טורבינות רוח, מבלי להסיר פתרונות ישנים כי יש לפצות על אנרגיות מתחדשות על ידי פתרונות מסורתיים כאשר הם חסרים (אנטיציקלון ברחבי אירופה, זה נראה לעתים קרובות בחורף), או לשמור על סנכרון הרשת , על ידי המשך שריפת פחם או דלקים כי אנשים טיפשים מבחינה מדעית קבעו שכוח גרעיני זה לא טוב, או שסולר זה לא טוב, והכל במחיר של התרוששות של אנשים... כשאמרתי "קונטרה פרודוקטיבי", זהו זה, הם מזיקים אבל עם תעמולה רבת עוצמה משחקת על ההשפעות של ה"ממושמעים".

Exnihiloest כתב:
כמו עם עליית הנאציזם.

אתם לא מתביישים לחפש טיעונים מהסוג הזה