https://equiterre.org/sites/fichiers/fi ... e_2018.pdf
לא רק כת AFIS חושבת על הנושא. למעשה, זיהום על ידי קוטל עשבים זה, בתוספת האחרים, עובר דרך אמצעים רבים באורגניזמים כולל מי שתייה כביכול, על ידי הצטברות בבשרם של בעלי חיים הנצרכים גם הם, בתוספת צמחים, כמובן, ללא תלות באירוסולים.
הבוס של ה- FNSEA, חקלאי חזיר גדול, מדבר על שמן שנוסף למוצר כדי למנוע דיפוזיה באוויר, אך חומרים שומניים וחומרים פעילי שטח אינם מתערבבים.
עבור חומר השטח האסור, מעט מאוחר, קוטלי עשבים אינם יכולים להסתדר בלעדיו והחדשים יכולים להיות רעילים, או אפילו יותר מהקודמים. זה הנחש הנושך בזנבו!
מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
לרגע שאתה שם לנו מסמך שאינו אידיאולוגי בלבד, אנחנו לא הולכים לירוק עליו.תניק כתב:https://equiterre.org/sites/fichiers/ficheinformationglyphosate_2018.pdf
לא רק כת AFIS חושבת על הנושא ...
זה בא מ"הארגון הסביבתי המשפיע ביותר והחשוב ביותר בקוויבק ", כל כך מכוון. נקודות מסוימות עומדות בקובץ AFIS. חייבים לראות שבבית הם זכאים ל- GMO ובמדינות מסוימות (אני לא יודע עליהם) נוהגים לכפות יבולים
לקבלת מסמך משנת 2018, מדוע הם עוצרים בשנת 2014, בצרפת זה אסור בשטחים ציבוריים מאז 2017.זה יכול לשמש גם כמווסת גדילה 2, כמו גם חומר ייבוש להאצת הקציר של דגנים וקטניות מסוימים. גליפוסאט הוא חומר הדברה המשמש לפני העלייה: הוא פועל לאחר נביטת הזרע, כאשר יש לצמח התחיל לצמוח
הנתונים שנאספו על מים עיליים נעצרים בשנת 2011. במסמך זה, האחרון שנמצא, אנו רואים כי המגמה של מים עיליים הולכת ופוחתת בשנים האחרונות. http://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/I ... 06daf4.pdf
0 x
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
אכן זה משנה את הדבקת ההעתקים שלך מוויקיפדיה (מעניין אגב!) ואת האידיאולוגים האחרים שלך.לרגע שאתה שם לנו מסמך שאינו אידיאולוגי בלבד, אנחנו לא הולכים לירוק עליו.
AFIS אולי לא מכוון? יתר על כן, השימוש במה שעשוי להיות מוטל בספק אצל חלק אינו מצדיק את מה שיש באחרים.זה בא מ"הארגון הסביבתי המשפיע ביותר והחשוב ביותר בקוויבק ", כל כך מכוון. נקודות מסוימות עומדות בקובץ AFIS. חייבים לראות שבבית הם זכאים ל- GMO ובמדינות מסוימות (אני לא יודע עליהם) נוהגים לכפות יבולים
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
כן לקראת קונצנזוס מדעי.תניק כתב: AFIS אולי לא מכוון?
0 x
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
פאי! מהי קונצנזוס מדעי?כן לקראת קונצנזוס מדעי.תניק כתב:
AFIS אולי לא מכוון?
הסכמה מדעית היא שיקול דעת, עמדה ו דעה קבוצות אנשים מהקהילה המדעית מי עובד על תחום לימוד מסוים. הסכמה מרמזת על הסכמה כללית, אך לא בהכרח פה אחד.
קונצנזוסים מדעיים שברו את פניהם כאשר וכמה שקונצנזוסים אחרים ערערו והחליפו אותם בזמן שהמתינו לבא הבא, עצמו הועמד בספק. זו התקדמות מדעית. אך מיהם המדענים המדוברים? אלה שעובדים על הקמת מוצר כלשהו ו שמשלמים להם לזכות זאת (לא רק בתחום הרפואי): עבור גרעיני, לאגרונומיה, לתעשייה באופן כללי, אך במחלוקת על ידי מדענים אחרים (שהם בין אלה שאינם תמימי דעים) לא מעורב על ידי אינטרסים אישיים, מקצועיים וחברתיים עם תעשיינים אלה שגורמים לגשם ולזרוח עם ממשלות. לא גלופ!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
חקלאים ברטונים בהחלט הבטיחו את הוראות הבטיחות בצורה נכונה ולכן יהיה זה נורמלי שהבדיקה שלהם תהיה שלילית.בדיקות ביו-צ'ק: הונאה רחבת היקף במקרה ה"שתינה "של גליפוסט? https://www.atlantico.fr/decryptage/357 ... rcel-kuntz
בחודשים האחרונים אלפי צרפתים בודקים את הגליפוז בשתן. לאחר מכן מגישים "השתינה מרצון" תלונה בגין "סכנת חייהם של אחרים, הונאה חמורה ונזק סביבתי.על מנת לוודא את מהימנות המעבדה הגרמנית BioCheck, המבצעת את כל הבדיקות הללו, כל אלה מובילות לתוצאה מדאיגה (100% זיהומים, אפילו בחלב אם), כעשרים חקלאים במורביהן בחרו לעשות בדיקת שתן בבית החולים בוואן. זו מציעה את שיטת הכרומטוגרפיה, שיטה נפרדת המאפשרת זיהוי וקביעת רכיבי התערובת השונים. התוצאה היא ללא ערעור: שלילית לכל בדיקות מה זה אומר על האמינות של בדיקת גליפוזט?
האם הבדיקה מגלה את המולקולה הרצויה? האם היא מגלה גם מולקולות אחרות, האם היא מייצרת תוצאות חיוביות כוזבות? במקרה זה, בדיקת BioCheck מבוססת על שימוש בנוגדנים המיוצרים לקשירה לגליפוזט. המבחן, ככלל, מסוגל לפיכך לאתר ולבחון מולקולה זו. מצד שני, בשאלה השנייה, כל המומחים יודעים כי קיים סיכון לא מבוטל שנוגדן נקשר גם למולקולות אחרות. גם אם לזיהוי זה אין אותה "יעילות" (מבחינה מדעית, אנו מדברים על זיקה), האות המופק יכול להיות חשוב אם המולקולות האחרות קיימות בריכוז גבוה.
חשוד ראשון שעלול להוביל לתוצאות חיוביות שגויות היה AMPA, מטבוליט של גליפוסט וגם חומרי ניקוי נפוצים ...
כדי להחליט, על המתלוננות גם לבצע בדיקה זו בשיטת הכרומטוגרפיה.
0 x
- GuyGadebois
- מומחה Econologue
- הודעות: 6532
- כתובת: 24/07/19, 17:58
- מיקום: 04
- x 982
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
izentrop כתב:חקלאים ברטונים בהחלט הבטיחו את הוראות הבטיחות בצורה נכונה ולכן יהיה זה נורמלי שהבדיקה שלהם תהיה שלילית.
ומכיוון שגליפוזט מופרש בשתן, אם אתה מבצע את הבדיקה כמה ימים לאחר הבדיקה יכול היה להיות חיובי, אז זה יהיה שלילי.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
אלא אם כן הוא מזהה חיובי כוזב, על פי החשד:
המסכה נחשפה לבסוף? http://seppi.over-blog.com/2019/05/bioc ... check.htmlעל מנת לוודא את מהימנותה של המעבדה הגרמנית BioCheck, המבצעת את כל הבדיקות הללו, כל אלה מובילות לתוצאה של אזעקה
0 x
- GuyGadebois
- מומחה Econologue
- הודעות: 6532
- כתובת: 24/07/19, 17:58
- מיקום: 04
- x 982
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
הבה נשאל את השאלה, אך נמנע מלענות עליה. זה יותר נבון מכיוון שאיננו יודעים דבר.
1 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
אתה צודק, מבחן החקלאים אולי מראה שהם יישמו את הוראות הבטיחות היטב ולא מוכיחים שום דבר.
אותה בדיקה הייתה צריכה להיעשות בשתי המעבדות כדי לאמת את העיוור הכפול.
חכה ותראה
אותה בדיקה הייתה צריכה להיעשות בשתי המעבדות כדי לאמת את העיוור הכפול.
חכה ותראה
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 101 תגובות
- 73588 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
24/06/21, 13:37נושא שפורסם ב forum : גינה: גינון, צמחים, גן, בריכות ובריכות
-
- 12 תגובות
- 23449 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Did67
צפה בהודעה האחרונה
29/12/12, 16:17נושא שפורסם ב forum : גינה: גינון, צמחים, גן, בריכות ובריכות
חזרה ל "גן: גינון, צמחים, גן, בריכות ובריכות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 86