מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

תניק כתב:

אז כמו היום, כולם רוצים להיות זה שעמד בראשו של הגליפוזאט, אבל בעוד 20 שנה אם המחליפים לגליפוזאט זה יחמירו, האם אתה עדיין תראה אותם יתלטו, האם הם ישאו את אותם נאומים

זה בדיוק השיח שיש ל"אנחנו "בכל הקשור לחיסונים, תרופות כימיות ומוצרים פיטוזניטריים כימיים, כמו מה שמצבים רבים דומים, פרט לכך ששערוריית החיסונים נמשכה מאז פסטר בצרפת ולמרות מיליוני קורבנות ברחבי העולם, מקבלי ההחלטות ממשיכים להתמודד גם הם.

כשאתה הופך לנבחר, אנו מאמינים שאנחנו מושקעים בכוח עליון ועלינו לקבל דעה על הכל, אפילו ובעיקר אם אין לנו את הידע

אותו דבר שוב! השר הנוכחי [*]שמאמין שהוא עצמו השקיע בכוח עליון, שהוטל עם LREM 11 חיסונים בזמן שהעמלה (כמעט כי חיסונים) התנגדו לכך. אז מה טוב היה לבסס זאת אם זה לבוז לדעתו?

המדע תמיד מפחיד את ה"בורים ", ולכן הם מרגישים מחויבים להגיש אותם

ושם הם לא היו אנשים בורים אלא חבורה נחמדה של חובשים PRO VACCINE המתנגדים לחובה (לא חוקית), ושאלו לא שמעו עליהם פוליטיקאי זה, בניגודי אינטרסים עם התעשייה של התרופה. אם אתה מאתגר החלטות פוליטיות, הנה החלטה טובה!

[*] הקודם למעשה לא ידע דבר על זה!

למה להחזיר את החיסונים על השטיח, כאן אנחנו מדברים על גליפוסת,

אם החיסונים היו שערורייה "אמיתית" והיעילות שלהם הכוללת הייתה מוכחת, זה היה ידוע,

למה אתה אומרon כרגע זהon עלול למגר סרטן הרחם si החיסון של נערות צעירות היה שיטתי יותר וזה לא נאום צרפתי

תניק כתב:

למה להחזיר את החיסונים על השטיח, כאן אנחנו מדברים על גליפוסת,

זה לא זה של הקבלה בין שתיים, או אפילו יותר, המצב הפוליטי-פיננסי שממנו הביטוי שלי " זה אותו דבר כמו... "

אם החיסונים היו שערורייה "אמיתית" והיעילות שלהם הכוללת הייתה מוכחת, זה היה ידוע,

זה יהיה ידוע! אם הייתי צריך לזכות ביורו בכל פעם שנאמר, הייתי כמעט עשיר.
שאל את עצמך קודם את השאלה: מי יגיד את זה? לא יצרני החיסונים! לא המקצוע הרפואי שעליו תלוי חלק גדול מהכנסותיו! לא האוניברסיטאות הממומנות על ידי מעבדות אלה ופחות כתבי העת הרפואיים שהם רק פרסום-שיווק. מה נותר אז? כמה רופאים כנים, עם עצמם, מול הלקוחות שלהם ושמים לב למערכות היחסים של סיבה ותוצאה. אבל למעט האינטרנט עכשיו, הם הוחזקו ממעגל המידע. אז זה לא היה ידוע!
לכן זה להראות תמימות רבה. מדענים מכל הרמות והתמחויות רפואיות מדגימים זאת על פי נתונים סטטיסטיים רשמיים מכל המדינות באותה רמה של חברה "מודרנית".

למה אתה אומרon כרגע זהon עלול למגר סרטן הרחם si החיסון של נערות צעירות היה שיטתי יותר וזה לא נאום צרפתי

. זה " on בשאלה, מה שמעלה את השאלה: מי אומר שמוצר כזה וכזה (ולא במיוחד מוצר החיסון) יאפשר התקדמות כזו וכזו בחברה, בין מהקו הפשוט ביותר לחיתוך חמאה, למתוחכם ביותר של הרקטות? היצרן שלה רק כשופט ומסיבה של המוצר שלו.
אז לגבי סרטן הרחם יש להתייעץ בספרות המופיעה בנושא או בסרטונים הממצאים אותו וכי כבר ציינתי. לדוגמה, אלה של המנתח הסרטני ואשתו רופא ילדים בסרטן דלפין, בין מומחי סרטן צרפתים אחרים.
אף וירוס מעולם לא ייצר סרטן ביותר מחצי מאה למרות המיליארדים שהושקעו במחקר. מצא מסמך יחיד Officiel זה להוכיח את האופוזיציה! אז יש בלבול בין קיומו של הנגיף להתפתחות מקבילה של סרטן.
https://vaccination-info-service.fr/Les ... umains-HPV
זיהומי נגיף הפפילומה האנושי (HPV) הם שכיחים מאוד ומתפשטים באמצעות מגע מיני. בערך 8 מכל 10 נשים נחשפים לנגיפים אלה במהלך חייהם. ב 60% מהמקרים, הזיהום מתרחש בתחילת חיי המין.

זיהומים ב- HPV הם לרוב ללא תסמינים. ברוב המקרים, הנגיף מתבטל באופן טבעי בשנה עד שנתיים והזיהום אין השלכות בריאותיות. במקרים מסוימים עשויות להופיע יבלות באיברי המין (יבלות באברי המין). זיהום HPV מתמשך לעתים רחוקות (פחות מ -10% מהמקרים), אך זה יכול לגרום, אצל נשים, להיווצרות נגעים ברמה של צוואר הרחם: זה נקרא נגעים "טרום סרטניים". עבור חלק מה- HPV, הנקרא HPV בסיכון גבוה, נגעים אלה פחית התקדמות לסרטן בעשר עד עשרים שנה.
אין לנו מספיק פרספקטיבה כדי לקבוע דמויות כמו אלה (כל זה שהוסבר על ידי האונקולוג שצוטט) מכיוון שהחיסון אינו בשוק כי מאז 2006. אז זו רק ניחוש.
אז חישוב קטן: 10% מתוך 60% הם 6% מתוך 100% מהבנות הצעירות המקיימות יחסי מין. מבין 6% אלה, חלקם יכולים להשתנות, חלקם כמה? ולא להתקדם לסרטן אלא יכול רק. ברור שחיסון כל ילדי הילדה וגם בפרוייקט הנערים להימנע (5/10/20%? מבין 6% המדובר) זה טירוף טהור בנוסף לחוסר הכרה במיוחד בהשוואה לילדות צעירות שהפכו לסטריליות או בכיסא גלגלים לאחר חיסון.
יפן, לאחר התאונות הללו וההגנה המועטה כביכול, הפסיקה את מסעות החיסון שלה נגד HPV. אתה צריך לחנך את עצמך יותר ברצינות;
Gardasil (Merck & Co., 2006) הוא חיסון נגד גנוטיפים 6, 11, 16 ו -18 של נגיף הפפילומה האנושי (HPV).
לגבי השפעות HPV, גרסאות 16 ו- 18 פחית להיות אחראי בחלקם לסרטן צוואר הרחם אצל נשים וגנוטיפים 6 ו -11 לרוב גורמים יבלות באברי המין כאשר האחרונים מייצרים פתולוגיה. חיסון שימנע כמו כן, סרטן שולי vulvovaginal1 וסרטן שולי. אז השערות והנחות!
עורכי הדין של יפן לנפגעי חיסונים נגד HPV שואלים ...
initiativecitoyenne.be /.../ יפן-the-דין-של-קורבנות-של-HPV בחיסון-שואלים-a ...
22 בספטמבר 2018 - עורכי דין יפניים לנפגעי חיסונים נגד HPV מבקשים מהממשלה לאסור על ידי בריאן שילבי, חדשות בריאות ההשפעה ...
יפן: מחקר מקשר בין חיסון HPV ל ...
initiativecitoyenne.be /.../ HPV-ויפן-א-מחקר-והורתה-א-link-בין-the-חיסון זה ...
22 בספטמבר 2017 - מחקרים ביפן מקשרים בין חיסון HPV לנזק מוחי תגובה מתוך "חדשות ההשפעות על בריאות" יפן היא ...
יפן: המשרד מבטל את ההמלצה לטובת חיסונים ...
https://www.alterinfo.net/Japon-le-Mini ... eur-des-...
לפני 3 ימים - משרד הבריאות היפני משך את המלצתו לטובת ... המלצתו לטובת חיסוני HPV Gardasil & Cervarix.
הרגע האחרון: יפן וחיסון HPV - שינו מידע
https://www.alterinfo.net/Derniere-minu ... 94140.html
לפני 4 ימים - SaneVax: אזרחים יפנים הסובלים מפרכוסים, אפילפסיה, כאבי ראש קשים, שיתוק חלקי ורבים אחרים ...
וכו '..

זוהי סצנה שראינו שחוזרת על עצמה בחודשים האחרונים באזורים שונים בצרפת: בין 6:8 ל 2008 בערב, אשכולות אנשים בתחתונים עומדים בתור, ומחכים בתבונה לתורם להשתין תחת פיקוח ההוצאה לפועל. דגימות אלה, המאורגנות על ידי מתנדבי ה- GMO, עוברות עיקור לפני שהם נשלחות למעבדה האחראית על גילוי נוכחות הגלופוזאט. לאחר שנטש, ב -3, גידולים של צמחים טרנסגניים בצרפת, הפכו המתנדבים המתנדבים ל"השתתפות מתנדבים ", כאשר בסופו של דבר נערכה קמפיין נגד הגלוסופט המשתלם בהרבה מונחים תקשורתיים מזה שהושק בקפידה נגד "GMOs חדשים". העמותה לקמפיין גליפוסוזט, שנוצרה לרגל המאורע על ידי קומנדו לכסח, מסבירה כי קמפיין הדגימה בשתן הזה יביא לתלונה: "כל אחד מגיש תלונה בשמו בפני האחראים על חברות היצרן [sic ] חומרי הדברה המבוססים על גליפוסת וכנגד האחראים לארגונים שעזרו להוציא אותם לשוק במהלך הרבעון השלישי והרביעי של 4 והרבעון הראשון של 2017. הוא אינדיבידואלי, אך נשא ביחד. וקמפיין גליפוסה להוסיף באתרו: "1% מהניתוחים היו חיוביים, הוכחה לנוכחות חומרי הדברה באורגניזם שלנו."

"אמריקאים רבים מתקשים להבין מדוע האירופאים חוששים מאכילת תרנגולות שהוזנו GMO, כשם שצרפתים רבים נדהמים לגלות שאמריקאים לא רוצים לאכול גבינת חלב גולמית!" עם זאת, האמת מכריחה אותנו לומר שהיום גבינת חלב גולמית הרגה יותר אנשים מאשר GMO ... "דעה המשותפת לרוב הקהילה המדעית. "במאמר שפורסם לפני מספר שנים, סקרנו למעלה מ- 50 פרסומים העוסקים בניתוחים גנומיים ופרוטאומיים של GMO שנועדו לדמיין את הביטוי של כל הגנים. התוצאה: ההשפעה של הטרנסגנזה אינה חשובה ", מציין מרסל קונץ, מנהל מחקר ב- CNRS. "לא נותר היום מרחב מדעי לחשש מסיכון בריאותי הטמון באופי 'מהונדס גנטית' של הזנים המשווקים לאחר הערכת הסיכון כפי שהוא נוהג", אומר המומחה.

אבל זה לא הכל. מכיוון שלמרות שביו-צ'ק יש את כל ההסמכות הנחוצות לביצוע הניתוחים שלה, חלק מהתוצאות שלה כבר חולקו. זהו המקרה של הגליפוזאט שנמצא בשנת 2015 ב 16 דגימות של חלב אם. המכון הפדרלי הגרמני להערכת סיכונים (BfR) "הביע מיד את המקרה," הביע ספק מדעי באמינות התוצאות והזמין מחקר משלו כדי להשיג תוצאות מובנות ואמינות ".

אי לכך, ה- BfR הזמין מעבדות מחקר אירופאיות ידועות לפתח שתי שיטות ניתוח עצמאיות לרגישות גבוהה לבדיקת 114 דגימות של חלב אם. שתי שיטות אלה מבוססות על כרומטוגרפיה נוזלית בשילוב עם ספקטרומטריה המונית (LC-MS / MS) או כרומטוגרפיה של גז בשילוב עם ספקטרומטריה המונית (GC-MS / MS). המכון הגרמני מציין: "לפיכך שיטות ניתוח אלה רגישות פי עשרה יותר מאלה המשמשות בדרך כלל לניתוח שאריות חומרי הדברה באוכל, ורגישות פי 10 משיטת ELISA", שהיא בשימוש על ידי BioCheck. עם זאת, התוצאה שהתקבלה היא סופית: לא נמדדו שאריות גליפוזט מעל מגבלת הגילוי בדגימות חלב אם שנבדקו.

ה- BfR הגיע למסקנה ששיטת הגילוי של BioCheck פשוט ... אינה מספקת. "לא קל לזהות את הגלוסופט. עבור תמיסות מימיות (למשל שתייה ומי תהום, שתן) משתמשים בבדיקת ELISA. בנוזלים מורכבים כמו חלב אם אין להשתמש בבדיקה מכיוון שמרכיבים רבים של חלב אם (ליפידים, חלבונים, ויטמינים וכו ') עשויים להפריע, [מה שמוביל לסיכון לחיוביות שגויות], "אמר עיתונאי המדע הגרמני לודגר וס. https://www.agriculture-environnement.f ... s-analyses

לקדם מדע ורציונליות נגד שרלטנים. זו המשימה של האגודה הצרפתית למידע מדעי (Afis), שהוקמה בשנת 1968 על ידי מישל רוזה. בין התנועה נגד החיסון או לרפואה אלטרנטיבית, למתנדבי אפיס כיום אין מחסור בנבדקים. אך העמותה גם מתחילה לנושאים מורכבים ושנויים במחלוקת יותר, כמו GMO ו glyphosate, גם אם המשמעות היא ביקורת על נקיטת עמדות, במסווה של רציונליזם, הנחשבות אנטי-סביבתיות. ז'אן פול קריווין הוא העורך הראשי של מדע ומדעי פסאודו, כתב העת של האגודה הצרפתית למידע מדעי. הוא מצטער על כך שמומחיות מדעית נפסלת כעת על ידי רגש, הכרזות מעוררות חרדה ו"עיתונות רמיזה ", כמו, לטענתו, גיליון שליח מיוחד מיום 17 בינואר המוקדש לגליפוזט. רֵאָיוֹן.