מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

תניק כתב:https://www.france.tv/actualites-et-societe/magazines-d-actu/860147-glyphosate-comment-s-en-sortir.html

הדו"ח הדגיש "glyphotest" למדידת כמויות הגלייפוסט הנמצאות בשתן של ידוענים מסוימים. עד כה, הרעיון מצוין.

הבעיה היא הדרך בה הוצגו התוצאות. אליז לוס נותנת את הכמויות שנמצאו ו ... זהו. לדבריה: "איננו מסוגלים לקבוע סף, נכון לעכשיו אין תקנים" [4].

ברור שאין סטנדרטים לשתן כשלעצמם, אך לא כך אנו משתמשים בבדיקות אלה (!) החשיפה האנושית לגליפוזט מוסדרת בקפדנות, וזה בדיוק העניין. האינטרס של ניתוח השתן: הם מאפשרים לדעת את כמות הגליפוזט שנבלעה בפועל ולהשוות אותו לסטנדרטים.

החישובים פשוטים למדי, הכל מתואר בסעיף "מתודולוגיה" של מחקר זה [5], הבלוג Bunker D מספק גם הסברים מאוד ברורים בצרפתית [6]. הנה מה שהוא נותן:

שקול את התוצאה הגבוהה ביותר שנמצאה בתוכנית: ג'ולי גאיט.

▪️ רמתו היא 1,26 ug / L בשתן.
▪️ אנו יודעים כי אדם משתין כ -2 ליטר ליום, כך שכמות הגליפוסט הכוללת המשתחררת היא 2,52 מיקרוגרם.
▪️ אנו יודעים שקצב הספיגה של הגליפוסט הוא 20% [5], הכמות הכוללת של הגליפוזט בגופו היא לכן 12,6 ug (2,52ug / 20%).

- ג'ולי גאיט בולעת לכן 12,6 ug של גליפוסט מדי יום. אבל האם זה מעל הסטנדרטים?

▪️ באירופה, הצריכה היומית המקובלת עבור גליפוסט היא 500 ug / משקל גוף [7].
▪️ ג'ולי גאיט אמורה לשקול כ 60 ק"ג.
▪️ התקן הוא אם כן 30 ug (000kg * 60ug).

- ג'ולי גאיט בולעת כמות כוללת של גליפוזט 2 פעמים מתחת לסטנדרטים, אולם זוהי הדוגמא שהוצגה כ"רצינית "ביותר בתערוכה.

תניק כתב:אלא ש- ADIs הוקמו ... על ידי יצרנים אשר לבדם יש את האמצעים הכספיים לבצע מספר בדיקות, ולא המדינות. יתר על כן, מינונים אלה נקבעים עבור הצרכן הממוצע, ולא על בסיס כל מקרה לגופו. כך שאלרגיות אינן נובעות מכמות האלרגן הנספג, אלא לנוכחותו הגורם לתגובות שונות העלולות להוביל למוות. אז, אכן, שיעור גולמי אינו מובהק לרעילות חריפה, אך יש גם את אפקט הקוקטייל, שאי אפשר לקבוע מדעית, אך ניתן לצפייה על ידי הצטברות מקרים דומים.

ה- ADI מחושב עבור חומר, ו אינו לוקח בחשבון השפעות סינרגטיות אפשריות כאשר חומר זה משולב עם חומר אחר. הוא נקבע בעקבות בחינה מעמיקה של כל הנתונים המדעיים הזמינים והמחקרים הקשורים אליו.[*]

בנוסף, גורם נוסף שיש לקחת בחשבון הוא ה- DARf, שהוא שוב רק ממוצע החלים על אדם בריא ממוצע.
עם זאת, מקרים של הרעלת גליפוזט נוגעים למעשה למשתמשים שלא נקטו באמצעי הזהירות המומלצים לשימוש (אך לא היו קיימים בעת שיווק רונדאפ) או אנשים רגישים כמו בכל מוצר. תעשייתי במקום אחר.
לבסוף, מוצרים מסוימים כמו DDT, אסבסט ויוקס שימשו סופית מהשוק רק לאחר שנים ארוכות של ויכוח ותביעות שיכולות להימשך מאה שנים כמו אסבסט, במהלכן טבעו תעשיינים. שווקים למוצריהם וזה חברה אזרחית אז האחראי לסילוק מהסביבה (לא היצרנים האחראיים) פסק הדין האוסר על Roundup הוא אחד מאמצעי הזהירות החדשים שהוזנחו עד אז.

https://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/151112
מובן מאליו שמגינים נלהבים של כימיקלים כמו זה פתאום משנים את דעתם כשהם הקורבנות הישירים או העקיפים ... כמו חיסונים!

[*] רק בנוגע למחקרים מסוימים שהולכים לכיוון התוצאה המצופה על ידי התעשיינים, .... לא האחרים ברור!

נכון שאתה צודק לחלוטין,

מדענים מצליחים לטעות בגורם 100 או אפילו 1000 ב- ADI,

וזה מרצון להרוויח כסף גדול,

ואף אחד, אפילו לא מעבדה עצמאית קטנה עם מלשינים, יכול להוכיח טעות כה גדולה,

אבל מה אנחנו מלמדים את הצעירים שלנו באוניברסיטאות בצרפת,

למרבה המזל המדענים ההינדים נמצאים שם כדי לתקן, אפילו לא ...

חקלאים בסיקים מתלוננים על מחירים לא הוגנים ועל אמצעים בלתי הולמים. לא ניתן לשלוט ביעילות על חיידקים, זחלים, חרקים ומזיקים אחרים; גם לחקלאים אין את האמצעים המתאימים כנגד מחלות פטרייתיות. יבול הג'ינג'ר צנח לשליש מהתשואה הרגילה לפני שהופסק השימוש בחומרי הדברה סינתטיים. אין חומרי הדברה אורגניים לנקודה אזורית, מחלה פטרייתית, של ג'ינג'ר. גם יבולי התירס והקטניות קרסו. איפה שקצרנו בעבר 470 עד 500 ק"ג לדונם, עכשיו הם רק 130 עד 140. יש גם בעיות בתפוזים והל. חקלאים מדווחים על אובדן יבול של 25-50%; עבור עגבניות זה מעל 50 אחוז.
אפילו המכון הלאומי לחקלאות אורגנית לחקלאות אורגנית (NOFRI) בסיקים קובע: “בעיית נגיעות החרקים גברה מאז ההמרה לחקלאות אורגנית. העיתון ההודי, יום ראשון גרדיאן, ערך חשבון ביוני 2018: ההמרה היא "פיאסקו": סיקים מייצרת רק 20% מצרכי האורז שלה, ייצור החיטה גדל מ -21.600 טונות ל -350 טון. , עבור מוצר הייצוא החשוב שהוא הל, ממנו עדיין הופקו 5.400 טונות בשנת 2004, הקציר ירד ל -4.000 טון בשנת 2015. רק ייצור תירס המספוא גדל (מ -59.000 טון בשנת 1996 ל -68.000 טון. בשנת 2016). סיקים תלויה מאוד בייבוא ​​מזון ממדינות שכנות, הממשיכות לייצר באופן קונבנציונאלי.
Sikkim, אומר האגרונום ההודי ד"ר GV Ramanjaneyulu מהמרכז לחקלאות בת קיימא בהיידראבאד, לא יכול היה כבר להאכיל את תושביו - בסביבות 600.000 - לפני שהפך למדינה אורגנית של 100%, שלא לדבר על 800.000 התיירים נוהרים למדינה מדי שנה, מתגברים בהתמדה. מערביים רבים רוצים לבקר בגן העדן הביולוגי. הוא נותן נתונים: 70% מהאוכל היה צריך להיות מיובא לפני ההמרה, זה כנראה יהיה הרבה יותר בעתיד.
התוצאות כבר ניכרות. באפריל 2018 אמור היה להיכנס לתוקף שלב חדש של המהפכה הביולוגית: האיסור על ייבוא ​​פירות וירקות ללא הסמכה אורגנית. אבל כשהמחירים של מוצרים מסוימים הוכפלו בשש, היו הפגנות והסוחרים התמרדו ... seppi.over-blog.com/2018/12/le-conte-de-fees-du- 100-bio.html

סוחרי סיקים מאמינים שרוב הירקות יהיו מעטים בקרוב. רק כרוב אורגני, כרובית ושעועית יכולים לענות על הביקוש המקומי, מכיוון שהם מיוצרים בכמויות גדולות במדינה.

"אבל ההבדל במחירים הוא עצום. כרובית אורגנית נמכרת במחיר של 120 רופי לקילו לעומת 20-25 רופי עבור הגרסה הלא אורגנית ", אמר סוחר מ- Lall Bazaar בגנגטוק. https://www.hindustantimes.com/india-ne ... lj3FP.html

תניק כתב:

נכון שאתה צודק לחלוטין,

סוף סוף אתה מכיר שמה שאני מצטט נכון!

מדענים מצליחים לטעות בגורם 100 או אפילו 1000 ב- ADI,

כבר לא שאלה של המדענים אלא של מדענים. בנוגע לאלו, למשל, המומחה העולמי במתכת זו תוהה באילו קריטריונים מדעיים נקבעים מינונים מקובלים כאשר הוא עצמו אינו יודע דבר, מתי זו המומחיות שלו ומתי הוא שואל לאיזה מומחה יש קבעו מנה זו, זו התעלומה השלמה ביותר, אך עליכם להיות מודעים כמובן!

וזה מרצון להרוויח כסף גדול,

אתה מבין, סוף סוף אתה מבין את זה גם!

ואף אחד, אפילו לא מעבדה עצמאית קטנה עם מלשינים, יכול להוכיח טעות כה גדולה,

מלשינים בדרך כלל לא נשמעים משום שהם במיעוטם ומפקפקים בדוגמות מבוססות. לכן ההתראות שלהם כמעט ולא מוזכרות בתקשורת הרגילה (תלוי במפרסמים), כך הוא שכשפרצות שערוריות [*] שנקודות המבט שלהם מוכרות פחות או יותר. אבל האולטרה קונפורמיזם שלך לא מוביל אותך להתייעץ עם נקודות המבט המיעוט האלה.

אבל מה אנחנו מלמדים את הצעירים שלנו באוניברסיטאות בצרפת,

בדיוק אתה שם את האצבע בדיוק איפה שכואב לך. לדוגמא, כמה שעות, ימים, שבועות מקדישים סטודנטים לרפואה לחיסונים, אשר בכל זאת מייצגים 30% מהמחזור של רופאי הילדים? וכי עליהם לדעת בעל פה!

למרבה המזל המדענים ההינדים נמצאים שם כדי לתקן, אפילו לא ...

ההינדואיזם הוא דת, לא אוכלוסייה של הודו! באשר למדענים הודים, יש להם פחות עיוורים מאשר המערביים שלנו. וגליפוזט גורם נזק באותה המידה באותה המידה כמו בארצנו. למרבה המזל, הוא, על פי צו בית משפט, נאסר לבסוף בצרפת.
[*] DDT כבר הוזכר ובמקרה מוצר של מונסנטו; אסבסט, (לא רק 35.000 בני אדם מתו בצרפת ממחלת אסבסט בין השנים 1965-1995, אלא שבין 50.000 ל -100.000 מקרי מוות עדיין צפויים עד 2025. לפי ארגון העבודה הבינלאומי. , 100.000 אנשים מתים מדי שנה בעולם מאסבסט). ויוקס (שכמעט ולא גבה יותר מכמה מאות אלפי קורבנות) וכו '.