מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

http://www.cancer-environnement.fr/239- ... es.ce.aspx

ולבסוף, להיות אנין גדול של נושאים מסוימים, מדוע לא? אבל בסך הכל יש צורך להיות סופר באליזה, שלא מורגשת על פי הקירוב המדעי שלה כמעט.
כמו:
אנו מבחינים באותו תהליך עם אנטי-vaxx. האחרון (ומאוד טיפש) החלטת בית הדין האירופי להראות קשר בין חיסון נגד הפטיטיס B לבין טרשת נפוצה היא דוגמא טובה (גם אם החלטתו ניואנסת מאוד). בשבועות שלאחר מכן הודיעו כמה עמותות נגד ווקסקס כי יגישו תלונה נגד יצרני החיסונים על סמך החלטה זו. כשאתה לא יכול לנצח אמיתות מדעית, אז הסיכוי היחיד שלך הוא להניע את הקטטה בתחום האידיאולוגיה והמשפטית.
אם לא מדובר בפסק דין ערכי מצד ה- CIC מצד אחד, של פורטייר (ולכן על אילן היוחסין של האדם) והשוואה עם מה שאסור לו לדעת יותר מהשאר כמו על הפטיטיס B.
אז חבורה של שטויות וחוסר אמיתות.

תניק כתב:...
ולבסוף, להיות אנין גדול של נושאים מסוימים, מדוע לא? אבל בסך הכל יש צורך להיות סופר באליזה, שלא מורגשת על פי הקירוב המדעי שלה כמעט.

שאיננו "סופר בלייז" אינו מבין "סופר בלייז".
אבל יש שאינם "סופר מליצים" כל כך לא מליצים שהם אפילו לא מבינים את זה.

שאיננו "סופר בלייז" אינו מבין "סופר בלייז".
אבל יש שאינם "סופר מליצים" כל כך לא מליצים שהם אפילו לא מבינים את זה.

וזה ללא ספק המקרה שלך!
הבחור הזה כמוך הוא מפזר חדשות מזויפות שרוצה להופיע בשם (לפחות זו נקודה חיובית) כדי להפוך למשפיע כמו אחרים על אופנה או דוגמניות. אלא שהוא לא יודע כלום על נושאים מסוימים כמוך. ג'יי ג'יי רוסו אמר: "בורות לא כואבת אף פעם; השגיאה בלבד היא קטלנית; אנחנו לא הולכים לאיבוד בגלל שאנחנו לא יודעים, אלא בגלל שאנחנו חושבים שאנחנו יודעים."

תניק כתב:ג'יי ג'יי רוסו אמר: "בורות לא כואבת אף פעם; השגיאה בלבד היא קטלנית; אנחנו לא הולכים שולל בגלל שאנחנו לא יודעים, אלא בגללאנו חושבים שאנחנו יודעים."

אתה צודק לחלוטין, כל אלה שמאמינים הולכים לאיבוד, כך שאתה מאמין יותר ממה שאתה מוכיח, אתה הולך לאיבוד בפעם אחת אני מסכים איתך

תניק כתב:
ג'יי ג'יי רוסו אמר: "בורות מעולם לא גרמה נזק; טעות לבדה היא קטלנית; אנחנו לא הולכים שולל כי אנחנו לא יודעים, אלא בגלל שאנחנו מאמינים שאנחנו יודעים."

אתה צודק לחלוטין, כל אלה שמאמינים הולכים לאיבוד, כך שאתה מאמין יותר ממה שאתה מוכיח, אתה הולך לאיבוד בפעם אחת אני מסכים איתך

מה יש לי להוכיח? שכימיקלים הם רעלים? זה BA Ba של ביולוגיה, ולא כימיה! שוב אתה מבלבל כימיקלים לשימוש תעשייתי כגון צבעים, כסאות פלסטיק או שימושים אחרים וכימיקלים התוקפים יצורים חיים בין אם באמצעות משכך עשבים, דאודורנט או צנצנת ריבה. כל עוד לא הבנת את ההבדל .... !!!! "כל המאמינים שוללים, כך שאתה מאמין יותר ממה שאתה מוכיח"ההוכחות או החשדות מובאים על ידי השערוריות שמתרבות ומוקעות בכל רחבי העולם שבהן האומרטה, הדרך הצרפתית, אינה קיימת (למעט מדינות טוטליטריות ... האם גם אנחנו?) וזה נסה להסתיר או למזער את התעשיינים המייצרים את הרעלים הללו.

תניק כתב:

תניק כתב:
ג'יי ג'יי רוסו אמר: "בורות מעולם לא גרמה נזק; טעות לבדה היא קטלנית; אנחנו לא הולכים שולל כי אנחנו לא יודעים, אלא בגלל שאנחנו מאמינים שאנחנו יודעים."

אתה צודק לחלוטין, כל אלה שמאמינים הולכים לאיבוד, כך שאתה מאמין יותר ממה שאתה מוכיח, אתה הולך לאיבוד בפעם אחת אני מסכים איתך

מה יש לי להוכיח? שכימיקלים הם רעלים? זה BA Ba של ביולוגיה, ולא כימיה! שוב אתה מבלבל כימיקלים לשימוש תעשייתי כגון צבעים, כסאות פלסטיק או שימושים אחרים וכימיקלים התוקפים יצורים חיים בין אם באמצעות משכך עשבים, דאודורנט או צנצנת ריבה. כל עוד לא הבנת את ההבדל .... !!!! "כל המאמינים שוללים, כך שאתה מאמין יותר ממה שאתה מוכיח"ההוכחות או החשדות מובאים על ידי השערוריות שמתרבות ומוקעות בכל רחבי העולם שבהן האומרטה, הדרך הצרפתית, אינה קיימת (למעט מדינות טוטליטריות ... האם גם אנחנו?) וזה נסה להסתיר או למזער את התעשיינים המייצרים את הרעלים הללו.

השערוריה היא שבשל חוסר היכולת להוכיח את הפגיעה המופנית את הוויכוחים בתחומים אחרים, מחוסר הבאת ההוכחה המדעית ניתן להעביר את הדיון לעבר אמונה פופולרית מכיוון שיש יותר צורך בהוכחות, רק אנשים שיודעים לדבר בקול רם עם כריזמה טובה, אחד כבר לא נמצא בשלטון החוק כשמישהו שופט ומפלגה
אל קפונה מחוסר היכולת לגנות את דבריו בגין פשעיו נידון בגין העלמת מס ... מה שהפך את בית הספר

השערוריה היא שבשל חוסר היכולת להוכיח את הפגיעה המופנית את הוויכוחים בתחומים אחרים, מחוסר הבאת ההוכחה המדעית ניתן להעביר את הדיון לעבר אמונה פופולרית מכיוון שיש יותר צורך בהוכחות, רק אנשים שיודעים לדבר בקול רם עם כריזמה טובה, אחד כבר לא נמצא בשלטון החוק כשמישהו שופט ומפלגה

דוגמא רעה!
אני דורש מעצמך, Exnimachin ו- Izentrop ראיות רשמיות על החיסונים ואף אחד מכם לא יכול היה להביא את המעט, הקטן ביותר.

אל קפונה מחוסר היכולת לגנות את דבריו בגין פשעיו נידון בגין העלמת מס ... מה שהפך את בית הספר

זה אכן המקרה של המאפיה החקלאית-מזון והתרופות, למעשה זה עשה בית ספר. אך מכיוון שהם חכמים וחזקים, הם הצליחו באמריקה וזה מתחיל בצרפת, להעביר חוקים המגנים על המעבדות מפני ניסויים עתידיים על תופעות לוואי וכל האוכלוסייה תשלם עבורם. אף מעבדה, למרות כל מקרי המוות שנגרמו כתוצאה ממוצרים רעילים ממפעליהם, מעולם לא הורשעה פלילית, בעוד שמישהו שהרעיל אחר יגיע לכלא: תקנים כפולים!

השערוריה היא שבשל חוסר היכולת להוכיח את הפגיעה המופנית את הוויכוחים בתחומים אחרים, מחוסר הבאת ההוכחה המדעית ניתן להעביר את הדיון לעבר אמונה פופולרית מכיוון שיש יותר צורך בהוכחות, רק אנשים שיודעים לדבר בקול רם עם כריזמה טובה, אחד כבר לא נמצא בשלטון החוק כשמישהו שופט ומפלגה

תניק כתב:דוגמא רעה!
אני דורש מעצמך, Exnimachin ו- Izentrop ראיות רשמיות על החיסונים ואף אחד מכם לא יכול היה להביא את המעט, הקטן ביותר.

על מה אתה טוען ראיות?

אל קפונה מחוסר היכולת לגנות את דבריו בגין פשעיו נידון בגין העלמת מס ... מה שהפך את בית הספר

תניק כתב: זה אכן המקרה של המאפיה החקלאית-מזון והתרופות, למעשה זה עשה בית ספר. אך מכיוון שהם חכמים וחזקים, הם הצליחו באמריקה וזה מתחיל בצרפת, להעביר חוקים המגנים על המעבדות מפני ניסויים עתידיים על תופעות לוואי וכל האוכלוסייה תשלם עבורם. אף מעבדה, למרות כל מקרי המוות שנגרמו כתוצאה ממוצרים רעילים ממפעליהם, מעולם לא הורשעה פלילית, בעוד שמישהו שהרעיל אחר יגיע לכלא: תקנים כפולים!

ההבדל וזה גדול, אדם שמרעל אחר הוא רוצח, אף אחד מעולם לא הכריח מישהו להשתמש בגליפוסט, אז כשאתה משתמש במוצר אתה עושה את זה לפי בחירה, זה טוב ציין כי גליפוסוזט הוא חומר כימי פעיל והוא מלווה באמצעי זהירות לשימוש, לכן בחירה להשתמש במוצר כזה היא לבחור לחשוף את עצמך, האם אתה משתמש בזה? לא, אז בחרת בבחירתך, כולם אחראים לבחירתם, קל לאחר שהעבירו את הבחירות הרעות שלהם לאחרים

ואם אתה עושה זאת בהתחייבות אתה יכול לפנות נגד מי שהטיל עליך את הבחירה הזו, מוסאנטו או מעבדות החיסונים לא מיסים את תוצרתם, הממשלות הן שמאשרות אותן (גליפוזט) או כופות אותן (חיסון) , אבל מי שתוקף ממשלות, אף אחד, אנחנו תוקפים חברות כדי לקוות להשיג קצת כסף

אנו מאפשרים מכירת מכוניות שנוסעות בלמעלה מ -180 קמ"ש זה קטלני. האם עלינו לתקוף את כל יצרני הרכב ובכל זאת, כאן יש לנו הוכחות למסוכנות, ללא צל של ספק, אז המריבות מכוונות היטב

תניק כתב:
דוגמא רעה!
אני דורש מעצמך, Exnimachin ו- Izentrop ראיות רשמיות על החיסונים ואף אחד מכם לא יכול היה להביא את המעט, הקטן ביותר.

על מה אתה טוען ראיות?

האם אתה עיוור או עיוור בכוונה?
אני חוזר שוב ושוב, עדות לתועלת, יעילותם ובטיחותם של חיסונים מכיוון שאף חיסון מעולם לא הצליח להוכיח את יעילותם של חיסונים שהיו מצילים מיליוני חולים . המעבדות הסתמכו על קמפיין החיסונים נגד אבעבועות שחורות מסוג GLOBAL שהפך פלופ ענק ולמרות זאת החיסונים (שלא קראו את דו"ח ארגון הבריאות העולמי בנושא השמדה עולמית של אבעבועות שחורות ולא חיסון) זה לחינם) ממשיך לייחס לחיסונים הצלחה זו. וזה אותו דבר לכולם? אז אין הוכחה!

תניק כתב:
זה אכן המקרה של המאפיה החקלאית-מזון והתרופות, למעשה זה עשה בית ספר. אך מכיוון שהם חכמים וחזקים, הם הצליחו באמריקה וזה מתחיל בצרפת, להעביר חוקים המגנים על המעבדות מפני ניסויים עתידיים על תופעות לוואי וכל האוכלוסייה תשלם עבורם. אף מעבדה, למרות כל מקרי המוות שנגרמו כתוצאה ממוצרים רעילים ממפעליהם, מעולם לא הורשעה פלילית, בעוד שמישהו שהרעיל אחר יגיע לכלא: תקנים כפולים!

ההבדל וזה גדול, אדם שמרעל אחר הוא רוצח, איש מעולם לא הכריח מישהו 'להשתמש בגליפוזאט, [/ ציטוט]
! לא מדויק צרכנים אינם בוחרים לצרוך גליפוזאט אך כשאתם משתמשים במוצר אתם עושים זאת על פי בחירה, אך זה מוטל עליהם על ידי החקלאים המשתמשים בו.

גליקוזט הוא חומר כימי פעיל ומלווה באמצעי זהירות לשימוש, כך שבחרת להשתמש במוצר כזה היא לבחור לחשוף את עצמך, אתה משתמש בו? לא, אז עשית את הבחירה שלך, כל אחד אחראי לבחירתו, קל אחרי לדחות את הבחירות הרעות שלו על אחרים.

אלא שוב, שהחקלאי מטיל לצרכנים את מוצריו מבלי להתייעץ איתם (אך הוא לא היחיד כמובן)

ואם אתה עושה זאת בהתחייבות אתה יכול לפנות נגד מי שהטיל עליך את הבחירה הזו, מוסאנטו או מעבדות החיסונים לא ממיסים את המוצרים שלהם, הרי שהממשלות הן שמאשרות אותן (גליפוסת) או לכפות אותם (חיסון), אבל מי שתוקף ממשלות, אף אחד, אנחנו תוקפים חברות כדי לקוות להשיג קצת כסף

זה קצת יותר מורכב מזה. מתוך סיטואציה כמו כיום עם ניגוד העניינים של השר, בדרך כלל שרי הבריאות מאופיינים באי-יכולתם בנושא (עדיף לשדולות). אז השדולות הללו מבקשות להשפיע תחילה על רופאים על ידי המבקרים הרפואיים שלהן, כאשר כמה מתנות עומדות על הכף עבור חלקן בעמדות השפעה.
רופאים שהוכשרו על נושאים מסוימים על ידי מומחים (קורסים, תיעוד, כנסים וכו ') מחברות לובי, למשל חיסונים. משך הקורסים בנושא זה בקורס בן 9 עד 12 שנים: מקסימום 4 שעות.
לאחר שחוסנו באופן חובה למחלות מסוימות, ברור שאם לא יתקבלו. קוראים לזה להיכנס לתבנית הקונפורמיזם.
ממשלות מגיעות רק למקום האחרון על ידי ויסות כיצד יש לארגן את הבריאות. כאשר באסיפה הלאומית, הסנאט, יש מספיק רופאים בשדיים, יש לחוקק חוקים מסוימים התלויים ברוב המידות, המשתנים במקום, בכדי לגרום לחיסונים מסוימים להיות חובה או לא חובה. כך הצביע האסיפה הלאומית את החוק על החיסונים המחייבים, כאשר רק 75 סגנים נוכחים ב- 577 ו- 63 הצביעו בעד: דמוקרטיה בעיצומה.
http://hippocrate-et-pindare.fr/2017/10 ... ete-votee/
עם זאת, כל התחייבות כרוכה באחריות המדינה לפיצוי על תופעות הלוואי שגרמו נזק והמעבר ל- 11 חיסונים אמור להכביד עוד יותר על המדינה. אלא שהטריק הוא לגרום למדינה להיות פחות אחראית על ידי ארגון ONIAM שקורא אליו הימנע מהליכים משפטיים. האדם המפוצה אינו יכול עוד לפנות לאחראים (מעבדות, רופאים, המדינה) אם תופעות הלוואי מופיעות באיחור. מבצע בסגנון אמריקאי!

אנו מאפשרים מכירת מכוניות שנוסעות בלמעלה מ -180 קמ"ש זה קטלני. האם עלינו לתקוף את כל יצרני הרכב ובכל זאת, כאן יש לנו הוכחות למסוכנות, ללא צל של ספק, אז המריבות מכוונות היטב

כן זו סטייה, אך מכיוון שהמגבלה היא 50, 80 ו -130, ליצרנים פרט לברירת המחדל אין ממה לחשוש, לא יותר מהמעבדות!

הכפילה נמחקה