מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

מבלי לנקוט צד, "אני מרשה לעצמי לחשוב" (כמו שהיה אומר קולוצ'ה) שמה שג'ניק מציע אינו מורכב רק מדכא או מצמצם את השימוש בחיסונים, אלא מאימוץ אמצעי מניעה שקיומם מאפשר להתעלם ( או מאפשרים להאמין). כמו שאי אפשר לסכם אורגנית בשלילה על ידי אי שימוש בכימיקלים קונבנציונליים, אלא באופן חיובי ביחס לקריטריונים שונים ...

כל הכבוד, מבוטא היטב! עם זאת, אני מרשה לעצמי להוסיף כמה ניואנסים.
אין שאלה של סילוק חיסונים, antivaxx הוא המצאה של provaxx ואינו תואם שום מציאות; לא יותר מאשר להפחית כלום. איננו יכולים לפתע לשנות חברה עם תרבותה, הרגליה, באמצעות הצמדת אצבע פשוטה או החלטה סמכותית. אם אנשים משוכנעים שזה לטובתם שלהם, עלינו להיות מסוגלים להיעתר לבקשתם, כלומר הדמוקרטיה; אך הרצון להכריח אנשים לקחת סיכונים שקולים, מתוך בורות או בין היתר ממרקנטיליזם, הוא בדיוק טוטליטריות וחלק ממדינות שכנותנו הבינו זאת היטב. הם מציעים, מנסים לשכנע בנכונות נקודת המבט שלהם, אך אינם משתמשים באמצעי כפייה בכדי לכפות זאת ורבים העקשים מהטלה זו יהיו הראשונים לרטון אם יטיל עליהם את מה שהם לא אוהבים. ואפילו לעבור עליהם (כמה נוסעים מרצון במהירות 80 קמ"ש. אם זה כל כך חשוב, אבל לא בגלל שהוא מוטל?) והנאום זהה לחיסונים: זה לטובת הכלל , כדי להגן על אחרים, נאום דמגוגי אם יש כזה ואינו דורש ראיות תומכות.

עבור אמצעים מונעים, זה פשוט שכל ישר. כמה הורים אומרים לילדיהם לשטוף את הידיים לפני האכילה, למשל, לא להכניס חפצים מלוכלכים לפיהם או להתרחץ (או להתקלח ירוק יותר), לצחצח שיניים, לא לא להתעטש בפני השכן וכו '...
אמצעים תנ"כיים, שהתגלו מחדש על ידי סממלווייס, ושעבורם פסטר לקח את האבהות, בצניעות, כרגיל עם שוד הגילויים הזה.
האם זה מספיק? בחלק גדול, כמובן! לשאר הדברים, יש ליישם צעדים פשוטים לא פחות בהקדם האפשרי, כמו אי עישון, שתיית אלכוהול או תרופות אחרות המפחיתות את יעילות מערכת החיסון, ועוצרת את צריכת "מרגש מכל הסוגים, כולל מוצרים מן החי וכו '... אך האוכלוסיות הנוגעות בדחייה במשך מאות שנים ואשר נהוגות רק כאשר מטפלים במכונה במשך שנים וכי היא מרפה לפתע בשלב מסוים לא רואים, או לא רוצים לראות, את הקשר (כיום מדעי עם האמצעים העומדים לרשותנו) של סיבה ותוצאה.
אם היגיינה עולמית הייתה נהוגה, או הייתה נהוגה, לא היה צורך להמציא (sic) חיסון.

תניק כתב:

מבלי לנקוט צד, "אני מרשה לעצמי לחשוב" (כמו שהיה אומר קולוצ'ה) שמה שג'ניק מציע אינו מורכב רק מדכא או מצמצם את השימוש בחיסונים, אלא מאימוץ אמצעי מניעה שקיומם מאפשר להתעלם ( או מאפשרים להאמין). כמו שאי אפשר לסכם אורגנית בשלילה על ידי אי שימוש בכימיקלים קונבנציונליים, אלא באופן חיובי ביחס לקריטריונים שונים ...

כל הכבוד, מבוטא היטב! עם זאת, אני מרשה לעצמי להוסיף כמה ניואנסים.
אין שאלה של סילוק חיסונים, antivaxx הוא המצאה של provaxx ואינו תואם שום מציאות; לא יותר מאשר להפחית כלום. איננו יכולים לפתע לשנות חברה עם תרבותה, הרגליה, באמצעות הצמדת אצבע פשוטה או החלטה סמכותית. אם אנשים משוכנעים שזה לטובתם שלהם, עלינו להיות מסוגלים להיעתר לבקשתם, כלומר הדמוקרטיה; אך הרצון להכריח אנשים לקחת סיכונים שקולים, מתוך בורות או בין היתר ממרקנטיליזם, הוא בדיוק טוטליטריות וחלק ממדינות שכנותנו הבינו זאת היטב. הם מציעים, מנסים לשכנע בנכונות נקודת המבט שלהם, אך אינם משתמשים באמצעי כפייה בכדי לכפות זאת ורבים העקשים מהטלה זו יהיו הראשונים לרטון אם יטיל עליהם את מה שהם לא אוהבים. ואפילו לעבור עליהם (כמה נוסעים מרצון במהירות 80 קמ"ש. אם זה כל כך חשוב, אבל לא בגלל שהוא מוטל?) והנאום זהה לחיסונים: זה לטובת הכלל , כדי להגן על אחרים, נאום דמגוגי אם יש כזה ואינו דורש ראיות תומכות.

עבור אמצעים מונעים, זה פשוט שכל ישר. כמה הורים אומרים לילדיהם לשטוף את הידיים לפני האכילה, למשל, לא להכניס חפצים מלוכלכים לפיהם או להתרחץ (או להתקלח ירוק יותר), לצחצח שיניים, לא לא להתעטש בפני השכן וכו '...
אמצעים תנ"כיים, שהתגלו מחדש על ידי סממלווייס, ושעבורם פסטר לקח את האבהות, בצניעות, כרגיל עם שוד הגילויים הזה.
האם זה מספיק? בחלק גדול, כמובן! לשאר הדברים, יש ליישם צעדים פשוטים לא פחות בהקדם האפשרי, כמו אי עישון, שתיית אלכוהול או תרופות אחרות המפחיתות את יעילות מערכת החיסון, ועוצרת את צריכת "מרגש מכל הסוגים, כולל מוצרים מן החי וכו '... אך האוכלוסיות הנוגעות בדחייה במשך מאות שנים ואשר נהוגות רק כאשר מטפלים במכונה במשך שנים וכי היא מרפה לפתע בשלב מסוים לא רואים, או לא רוצים לראות, את הקשר (כיום מדעי עם האמצעים העומדים לרשותנו) של סיבה ותוצאה.
אם היגיינה עולמית הייתה נהוגה, או הייתה נהוגה, לא היה צורך להמציא (sic) חיסון.

אני אגיד שרוב המגיפות הגדולות נעצרו מחוסר לוחמים למרבה הצער, וכי מחלות מסוימות נעלמו בזכות חיסוני חובה, כיום חלקן חוזרות מכיוון שבאזורים מסוימים בעולם החיסון כבר לא שיטתי מחוסר פירושו או בגלל מלחמות או אחרים, ואנשים חולים חוצים גבולות

כאשר מחלה נעלמת מספיק זמן, חלקם מרשים לעצמם לחשוב שאנחנו יכולים להסתדר ללא חיסונים, ושוכחים מעט מהר שהכל זה גם בזכותם שהמחלות הללו נעלמו בארצותינו וכן תודה להיגיינת חיים טובה יותר, העברות חיידקים שכיחות פחות, אך שפעת הורגת מדי שנה

אז בשבילך נוכל להסתדר בלי חיסון על ידי קבלת אובדן של חלק מהאוכלוסייה, השבריריים ביותר, הזקנים, הילדים הקטנים, האביונים, כל אלה שלא יוכלו לעמוד בדרישות שדורשים מהנטישה של החיסון די מחוספס

ג'ניק כתב: אם יש לך את האומץ לקרוא את זה!

קראתי, אני שם לב שהטיעונים שאתה שומר על התמיכה במוצרים הטבעיים וכדי להילחם במוצרי הסינתזות פשוט משתמשים באותה צורה על ידי המחנה ההפוך כדי לתמוך ולהילחם במוצרים הטבעיים, לכן בשבילי מציירים את הכדור במרכז, אבל אפסי במובן זה שלמשחק זה אין משמעות, זה הדיאלוג של החרשים

זה האינטרס להיות מסוגל להשוות דעות שונות או אפילו מנוגדות, זה מאפשר לכל אחד לעשות את הבחירה שלו, טובה או רעה, בהתאם לציפיות שלהם או להתניה שלהם. כך שאין שאלה של זכייה בחברות על דעות פשוטות.

מצד שני שום דבר על כביכול שלך ירקות עמידים למחלות לפי בחירה, האם הם קיימים או שעלינו רק להאמין להם.

אתה רואה שאתה כבר מתחיל מאפריורי! לכן הצעתי לך להיפגש מקצוענים אמיתיים אשר יראה לכם את אופן הבחירה והתרגול שלהם, אין לי את הכישורים באופן אישי.

אחמד כתב etit בצד: לפני כמה שבועות קיבלתי מכתב שהזמין אותי להתחסן בחינם (בר מזל!) נגד שפעת, הצעה שלא עקבתי אחריה ... בכל מקרה דרך, מכיוון שאני גם לא נחוש לחלות בשפעת ...

בלי שום רשעות, שמח את הבריא שיכול לאפשר דחיפה גדולה של חום של 3J, לעומת אותי שיכול להשאיר את חייו שם, אבל מנצל את המצב הנפשי הזה ואת חוסר האכפתיות הזה, כי כשאתה מתנדנד מצד שני אתה כבר לא רואה את החיים באותה צורה

כל הדיבורים שלך נובעים מההשתקפות הזו למעלה. אתה מפחד למות כמו רובנו ומכיוון שהטיפול שקיבלת נותן לך סיפוק, אתה נצמד אליו נואשות, זה אנושי! אבל הפחד וההיגיון לא מתערבבים, שוב!
אם אין לך מידע על מצבך וזה לא ענייננו, אי אפשר לדעת אם דרך אחרת תועיל לך, או אפילו לא אחרת כמובן! עם זאת, המצב שלך אינו של רוב האוכלוסייה ולכן הפחד שלך אינו ישים, למרבה המזל, על שאר חלקיה, גם אם על החשש הזה BP מסתמכת למקם את מוצריה. .
עם זאת, לגבי שפעת, הספרות המדעית מכירה בכך ש"יעילותה "אינה עולה על 20% (אך תמיד זה כמובן, אנו יכולים לומר לעצמנו) וההסתברות להיות ביניהן נמוכה מאוד. . אז מה נותר לאותם 80% שבהם זה לא יעיל, אפילו לגרום לשפעת שהם מנסים להימנע ממנה?

נכון שאני יכול להרשות לעצמי לחלות בשפעת טובה, אבל אני יותר רגוע שאם אנו מתייחסים לחוויה, התרחשותה מרווחת מאוד בזמן, הרשה לי לחשוב שהחסינות שנרכשה במהלך זיהום קודם נמשכת מספר מסוים של שנים (הדעות חלוקות לעיל, כמובן, אך עדיין ניתן לשחק!). יחד עם זאת, אני מנסה לא לחשוף את עצמי יותר מדי: אין צורך לפתות את השטן! ...
בנוסף, עדיין יש לי ספקות לגבי היעילות הבלתי פוסקת של חיסון לשפעת ...

אני אגיד שרוב המגיפות הגדולות נעצרו מחוסר לוחמים למרבה הצער, וכי מחלות מסוימות נעלמו בזכות חיסוני חובה, כיום חלקן חוזרות מכיוון שבאזורים מסוימים בעולם החיסון כבר לא שיטתי מחוסר פירושו או בגלל מלחמות או אחרים, ואנשים חולים חוצים גבולות

אתה רואה שאתה עוזב מיד בהנחות שמקורן בחיסונים.
הדברים היחידים שניתן להכיר על ידי כולם, אלה המסמכים פקידים של כל מדינה מודאגת. אלא אם כן אתה מתמודד עליהם אוטומטית? לכן על יסודות רשמיים אלה עלינו לבנות הנמקה קוהרנטית ולא לחזור על סוג של מנטרה שנועדה להרגיע את עצמנו. ישנן ספריות סטטיסטיות רשמיות המשמשות כתיעוד לאימות הטענות של שני הצדדים. התייעץ איתם! מסמכים אלה יראו לך שמה שאתה אומר לעיל אינו מציאותי. אם אתה סבור שחלק מהמחלות נעלמו בעקבות החיסונים, פשוט ציין אילו מהמסמכים הרשמיים האלה!

כאשר מחלה נעלמת מספיק זמן, חלקם מרשים לעצמם לחשוב שאנחנו יכולים להסתדר ללא חיסונים, ושוכחים מעט מהר שהכל זה גם בזכותם שהמחלות הללו נעלמו בארצותינו וכן תודה להיגיינת חיים טובה יותר, העברות חיידקים שכיחות פחות, אך שפעת הורגת מדי שנה

לא רק שפעת הורגת! ישנם 150.000 מקרי מוות מסרטן, רבים ממחלות לב וכלי דם, 40/50.000 מאלכוהול, רבים מטבק ומאות בודדות, פחות מאלף מקרי מוות אמיתיים משפעת עונתית. ולא כמה עשרות אלפים כפי שהתקשורת אוהבת לומר, מבלבלים גורמים מחמירים ותמותה אמיתית משפעת (סטטיסטיקה של INSERM)

אז בשבילך נוכל להסתדר בלי חיסון על ידי קבלת אובדן של חלק מהאוכלוסייה, השבריריים ביותר, הזקנים, הילדים הקטנים, האביונים, כל אלה שלא יוכלו לעמוד בדרישות שדורשים מהנטישה של החיסון די מחוספס

אין שאלה של דיכוי חיסונים למי שמאמין בזה מספיק בכדי שיחזק את המערכת החיסונית שלהם (אפקט פלצבו), אנחנו לא מבקשים לאסור על חיסונים, אלא רק על קיום החוקים החוקתיים, על התחייבויות אוביידו, מהצהרת זכויות האדם, בלבד. לשם כך, אנחנו לא צריכים לנסות לגרום לאנשים לבכות בקוטג'ים, אלא פשוט להסתכל למציאות בפנים, חיסונים לא עובדים וזה יתר על כן, מסוכן לדיוק השברירי ביותר.
כל הרופאים אמורים למדו שאיננו מחסנים בדיוק את השברירי ביותר, אלה גם המקרים החריגים המוכרים על כך שאינם מחסנים. מדהים שפתאום, שבשבת מזג האוויר הסתובבה ב -180 מעלות

תניק כתב: אתה רואה שאתה כבר מתחיל מאפריורי! לכן הצעתי לך להיפגש מקצוענים אמיתיים אשר יראה לכם את אופן הבחירה והתרגול שלהם, אין לי את הכישורים באופן אישי.

אתה מרשה לעצמך במה שאתה מאשים אותנו, כשאני מדבר על כימיה זה בגלל שזה הקורס באוניברסיטה שאני כמעט גמרתי, כשאני מדבר על רפואה זה בגלל שזה קורס באוניברסיטה בה ביקרתי, כמו ביולוגיה וביוכימיה, חיפשתי זמן
אז כשאני מתלבט עם מישהו והוא אומר לכו לראות מקצוען אמיתי, אני קורא את הבעיטה הזו בקשר, אתם טוענים בלי לדעת ואנחנו צריכים להאמין לכם, לדבר על מה שאתם לא שולטים עליהם מה ששמעת, במיוחד כשאתה מרשה לעצמך לטעות

תניק כתב:אתה רואה שאתה עוזב מיד בהנחות שמקורן בחיסונים.
הדברים היחידים שניתן להכיר על ידי כולם, אלה המסמכים פקידים של כל מדינה מודאגת. אלא אם כן אתה מתמודד עליהם אוטומטית? לכן על יסודות רשמיים אלה עלינו לבנות הנמקה קוהרנטית ולא לחזור על סוג של מנטרה שנועדה להרגיע את עצמנו. ישנן ספריות סטטיסטיות רשמיות המשמשות כתיעוד לאימות הטענות של שני הצדדים. התייעץ איתם! מסמכים אלה יראו לך שמה שאתה אומר לעיל אינו מציאותי. אם אתה סבור שחלק מהמחלות נעלמו בעקבות החיסונים, פשוט ציין אילו מהמסמכים הרשמיים האלה!

אתה מעייף כי אתה תמיד משחק עם מילים, פותח את הראש, מחלות אף פעם לא חולפות, אנחנו כבר לא רואים מגיפות גדולות,

אני לא בעד ולא נגד החיסונים, לא אכפת לי, ברגע שאתה נגד הנאומים הרשמיים שמשקרים לנו מוטב לבמוס אותנו, בפעם אחרת אתה לוקח את זה כמילת בשורה, אתה צריך לבחור

אין צורך בסטטיסטיקה רשמית, חבר לא מחוסן חטף שחפת, הוא טופל בזמן, הוא החזיר אותו מחופשתו, מדוע בכל זאת אנו יכולים לחלות במחלה שנוכל לחסן נגדה בימינו? מכיוון שבמדינות מסוימות אנחנו כבר לא מחסנים באופן מחייב בגלל אנשים שמחזיקים נאום דומה לשלך, אתה יכול להרשות לעצמך לא לחסן את עצמך כי אחרים עושים את זה בשבילך, אתה מרוויח מחיסון של אחרים, כי אחרים משתתפים במיגור מחלות, עליך לומר תודה, מכיוון שבזכות הרוב המיעוט שאתה חלק ממנו יכול לסרב לחיסון, אך אם אתה הופך לרוב ... שפעת הורגת כל שנה

אתה מבקר את החיסונים מכיוון שהם מסכנים את בריאות הציבור על ידי הטלת חיסונים המוניים, אתה על אותו עיקרון מסרב לאפשרות זו, אתה גם מסכן את בריאות הציבור

תניק כתב:כל הרופאים אמורים למדו שאיננו מחסנים בדיוק את השברירי ביותר, אלה גם המקרים החריגים המוכרים על כך שאינם מחסנים. מדהים שפתאום, שבשבת מזג האוויר הסתובבה ב -180 מעלות

האם אין חיסון בילדות? האם גם לחסן קשישים?
כמובן שאנחנו לא מחסנים מישהו שאסור לחסן, עדיין הצרת אופקים הזו צודקים, תמיד הרצון הזה לגרום לאנשים לעבור למטרה
אנחנו מדברים על חיסון אתה מדבר איתנו על מקרי מוות מסרטן, סלח לי, זה בדיוק אותו דבר כשאתה משווה בין גזר לגזר מפלסטיק, אתה מערבב כל דבר וכל דבר, כדי לבלבל את המים כדי להוכיח את עצמך צודק או להכפיש ההתערבויות שלנו, בין אם שפעת הורגת, 1000 או 10 אנשים שאכפת להם, במשפחה אם שפעת הורגת את ראש המשפחה, כל המשפחה מושפעת

אם היית שובר רגל, מה תהיה הבחירה שלך?

תניק כתב:אין שום שאלה של דיכוי חיסונים למי שמאמין בזה מספיק כדי לחזק את המערכת החיסונית שלהם (אפקט פלצבו)

אפקט הפלצבו נותן למישהו משהו לא פעיל לחלוטין, לומר שחיסון הוא פלצבו זה ממש שטות, חיסון רחוק מלהיות פעיל, הוא פועל ישירות על מערכת החיסון, חיסון הוא נבט שמופעל כדי לגרום לתגובה על ידי המערכת החיסונית

כשאתה מחסן תינוק, אתה באמת חושב שיש לו אפקט פלצבו? אתה באמת הולך רחוק כדי להיות צודק, זה גובל במגוחך

אחמד כתב:נכון שאני יכול להרשות לעצמי לחלות בשפעת טובה, אבל אני יותר רגוע שאם אנו מתייחסים לחוויה, התרחשותה מרווחת מאוד בזמן, הרשה לי לחשוב שהחסינות שנרכשה במהלך זיהום קודם נמשכת מספר מסוים של שנים (הדעות חלוקות לעיל, כמובן, אך עדיין ניתן לשחק!). יחד עם זאת, אני מנסה לא לחשוף את עצמי יותר מדי: אין צורך לפתות את השטן! ...
בנוסף, עדיין יש לי ספקות לגבי היעילות הבלתי פוסקת של חיסון לשפעת ...

אני לגמרי משתף את דעתך, דלקת בשפעת טובה מעניקה לך חסינות מסוימת, זה בדיוק תפקיד החיסון, לספק לך את החסינות הפוטנציאלית הזו מבלי להזדקק לשפעת הנכונה

רופא בית החולים שלי, לא התחסן, ומעולם לא חטף שפעת (מזל ) ואז במהלך התייעצות הוא אמר לי שיש לי שפעת, שלושה ימים במיטה, זו הפעם הראשונה שאני לא יכול ללכת לעבודה, הוא לא היה חולה שנתפס שפעת אך לא יכול היה ללכת לבית החולים לטפל בחולים שלו, בשנה שלאחר מכן הוא התחסן

לאחר שהיעילות של החיסון לשפעת היא בעיה מכיוון שחיסון זה מיוצר על ידי תחזיות לגבי המוטציה של נגיף השפעת על פי מה שנצפה במדינות אחרות, וכן יש צורך לייצר את החיסון הרבה זמן מראש זה לא המקרה של מחלות אחרות שניתן להתחסן נגדן

אני מחסן את עצמי גם אם אני יודע שעם מערכת חיסונית שטוחה היעילות לא גדולה, כי זה נותן לי כמה סיכויים להחמיץ, מה שהיה המקרה של הרבה למרבה המזל, אבל במקרה שלי זו לא תהיה שפעת טובה, אלא קשה מאוד

כמו שאומר, בלי מרירות, אי אפשר לקנות בריאות, מי שבריאות טובה, חייב לשמור על חוסר זהירות, על החופש הזה, הם יכולים, הם רק צריכים לחשוב שהם יכולים גם להשתתף בריאות טובה של אחרים בכך שהם לא נותנים למחלות קלות מסוימות לעבור אותם לאחרים בסיכון גדול יותר

האם תהיה לך אותה שיחה עם עזרים, אני לא מגן על עצמי, לא נבחן כי אני נזהר, אני לא מפתה את השטן, אני מנסה לא לחשוף את עצמי יותר מדי, אז אני צריך לעבור את זה, הכל יחסית נכון?