כך שמי שיש לו את הבחירה יוכל להסתדר בלעדיו, אך הרוב המכריע יעשה ככל יכולתו, מה שאני מוצא למצער במקרה זה הוא שבמקום לבקר מוצר כזה ואחר היה זה יותר קדוש להוכיח את האיכות הטובה ביותר של אחרים, אך מכיוון שקשה להוכיח את האיכות הטובה ביותר של מה שמכונה "אורגני" ברמה התזונתית, היה צורך למצוא טיעון מסחרי ולכן "בלי" וכרגע "בלי" הוא האופנה אז בואו נלך -כן בעליצות
זה קצת מבלבל, אבל יש בו אמת. אין ספק שלפני האוסר על מוצר זה, היה זה נבון יותר לחזות את החלפתו; אבל איפה הבעיה היא כי התעשיין אשר מוצא מוצר משביע רצון משביע רצון שלו עבור המשתמשים שלו, אין שום סיבה טכנית או כלכלית לעשות זאת.
כתוצאה מכך, החקלאים מתמודדים עם המציאות כי אין להם ברירה כרגע ולכן אין בחירה בעתיד.
ביו הוא עניין אחר, כי המטרה שלו היא לא להחליף כימי אחד עיוור עין שמאל על ידי כימי עיוור אחד של עין ימין או גרוע יותר על ידי עיוור. אורגני הוא לעשות אחד את השני, על ידי שינוי תרבותי
ET תרבותי.
קשה גם להוכיח את האיכות הטובה ביותר של מה שמכונה "אורגני" ברמה התזונתית
לקבלת איכות תזונתיים הטובה ביותר, הוא הוכח, שוב על ידי ניתוח וניסיון, ניסיון השוואתי של הצרכנים (לפני התווית האורגנית) וצרכנים שאינם אורגניים. (ראה AADDC), אלא גם ובמיוחד על ידי הפחתת הפתולוגיות בין כל סוג של מוצרים.
לכן אנו חייבים להפסיק לקחת מזומן pseudo- תזונתיים מחקרים שנעשו על ידי המפיקים בכימיה. וכך תופס את הנוסחה שלך:
היינו צריכים למצוא טיעון מסחרי אז ה"עבור "וכרגע ה"עבור" הוא הכל יכול אז בואו נלך בעליזות »
אתה רואה, הנוסחה סירה יכול בקלות להיות מוחזרים נגד המחבר שלה, וזה לא מתקדמת עד כה!
מה שה"לא "לא מצליחים להבין הוא שגליפוסט הוא רק תירוץ קל, אבל זה מייצג רק קצה של קרחון ענק של מוצרים רעילים ומניפולציות של החיים על ידי לעשות זאת בעצמך שחושבים שהם מדענים ... אבל משוגעים!
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré