תרמודינמיים שמש

כפי שכבר הזכרנו, החסרונות היחידים של מוצר זה הם שהוא תלוי בשינויים חזקים בטמפרטורה באטמוספירה (ומכאן סיכון לקפוא על הלוחות בחורף עם מעט אור שמש), ו שזה הרבה פחות יעיל (בתשואה אני מתכוון) מאשר פאנל סולארי לחימום ישיר: אני מזכיר לך שהתקנה של כריסטוף עם COP של 70 (תקן אותי אם אני טועה כריסטוף).

לפיכך, מדובר בלוחות תרמודינמיים בטמפרטורה נמוכה יחסית משכנעים בדרום צרפת (מספר ימי הקפאת הלוחות מוגבלים) מכיוון שהם יכולים לפעול בלילה וביום, אך ברור שהם פחות כאשר אנו נמצאים באזורים בהם הם יהיו בהפשרה בכל לילה חורפי!? הפשרה אשר צורכת גם אנרגיה ...

minguinhirigue כתב:כפי שכבר הזכרנו, החסרונות היחידים של מוצר זה הם שהוא תלוי בשינויים חזקים בטמפרטורה באטמוספירה (ומכאן סיכון לקפוא על הלוחות בחורף עם מעט אור שמש), ו שזה הרבה פחות יעיל (בתשואה אני מתכוון) מאשר פאנל סולארי לחימום ישיר: אני מזכיר לך שהתקנה של כריסטוף עם COP של 70 (תקן אותי אם אני טועה כריסטוף).

לפיכך, מדובר בלוחות תרמודינמיים בטמפרטורה נמוכה יחסית משכנעים בדרום צרפת (מספר ימי הקפאת הלוחות מוגבלים) מכיוון שהם יכולים לפעול בלילה וביום, אך ברור שהם פחות כאשר אנו נמצאים באזורים בהם הם יהיו בהפשרה בכל לילה חורפי!? הפשרה אשר צורכת גם אנרגיה ...

אם יש לכם מתקן סולארי מסורתי אתם גם צורכים הרבה אנרגיה לחימום הדוד בתקופות שאין לכם שמש .... ואני לא רואה את ההבדל. מה שאנו רואים הוא שעדיין יש צורך באנרגיה - אפילו להפיק אנרגיה חופשית ככל הנראה. אם אתה רוצה לשאוב מים מהמזרקה אתה זקוק לאנרגיה ...

prances כתב:מימין, הקישור הנכון הוא זה (סליחה, לא העתקתי והדבקתי)

http://www.solarpst.com/

הקישורים עובדים כעת והסרטון באמת משכנע מאוד ושווה צפייה.

כן, במתקן סולארי יש לנו חששות גם בימים ללא שמש, אלא שהגידול בנפח האחסון מאפשר להפחית את הווריאציות עד לכיסוי של עד 90% מהצרכים השנתיים במתקנים מסוימים (מאגרים גדולים מאוד בטמפרטורה נמוכה (50 °).

עם זאת, נכון שההשוואה של צריכת האנרגיה הכוללת של מערכת חימום סולארית ישירה עם מערכת סולארית תרמודינמית בטמפרטורה נמוכה צריכה לקחת בחשבון את הוצאות האנרגיה הנוספות כדי להבטיח חימום מלא של הבית (מים חמים ביתיים כלולים ... )

איזה משוב אמיתי יש לך למערכות תרמודינמיות:
אנרגיה הנצרכת על ידי המערכת :?
אנרגיה המופקת על ידי המערכת :?
אזור תפיסה :?
שטח הבניין בו מתבצעת ההערכה :?
אזור היכן נמצא הבניין :?

minguinhirigue כתב:איזה משוב אמיתי יש לך למערכות תרמודינמיות:
אנרגיה הנצרכת על ידי המערכת :?
אנרגיה המופקת על ידי המערכת :?
אזור תפיסה :?
שטח הבניין בו מתבצעת ההערכה :?
אזור היכן נמצא הבניין :?

ניתן לראות חלק ניכר ממידע זה באתר
http://www.energie.pt (גרסה צרפתית לחץ בצד ימין למעלה ב- FR) בצד השני בטוח שזה תלוי בהרבה דברים כמו בכל התקנה אחרת: רמת הטמפרטורה שרוצים וטמפרטורה חיצונית וכו '. אבל נניח שיש חיסכון גדול מאוד בהשוואה לחימום או דוד מסורתי. אם ניתן להשתמש במערכת מסוג זה בצפון אירופה בחורף, עליכם לבדוק עם היצרן. בספרד ישנם אזורים שבהם קר מאוד בחורף וזה עדיין עובד. אבל אם יש שלג אני חושד שזה יעבוד.

Remundo כתב:שלום לכולם,

קודם כל, אני הולך לרטוט, זה לא סולארי תרמודינמי (המיועד לייצור חשמל, אולי בקולגנציה של חום), אלא סולארי תרמית(מיועד לייצור חום בלבד).

אחרת, המוצרים נראים טוב, אבל זה תרמי סולארי ... טמפרטורה נמוכה, צורך ברצפה מחוממת, אי התאמה בין הצרכים לחום החורף לרעננות הקיץ.

אז זה השלמה, שיכולה להיות חשובה, אך במקביל אתה צריך מקור שניתן להצית אותו כרצונו (עץ, דלק, חשמל ...).

@+

אינך זקוק למקור כוח נוסף - ולמען האמת זו משאבת חום שתמיד עובדת - המקרר שלך לא מפסיק לעבוד כשממוקם 0 ° במקרר והוא ממשיך לחלץ קלוריות בפנים ומשחרר אותם החוצה דרך הרדיאטור מאחור. על פי ההיגיון של remundo מקפיא לא יעבוד כשהוא מינוס 20 מעלות במקפיא מכיוון שהטמפרטורה תהיה נמוכה מכדי לתפוס דבר. אבל גם במינוס 20 מעלות יש עדיין שפע של חום יחסית - אבל דווקא לא מאוד מרוכז. יתכן שזה המונח סולארי שמבלבל מכיוון שבאמת מדובר במשאבת חום עם חיישן יעיל במיוחד שלא עושה דבר מלבד לרכז את הקלוריות שהיא יכולה לתפוס. מערכת זו מעולה ועולה על כל מוצר אחר. ואולי בגלל זה זה כל כך ידוע ...

Remudo, מערכת זו קשורה קשר הדוק למחזור תרמודינמי, כדי לאפשר ייצור חום בכל מזג אוויר, כולל בלילה (למעט כאשר הכפור חמור מדי ומסכן לפגוע בלוחות).

זה שמש תרמודינמית טמפרטורה נמוכה אם תרצו, אך במונחים מוחלטים מדובר במשאבת חום עם מחליף על המקור החם שמנצלת אנרגיה סולארית ישירה ועקיפה ...

סליחה, לא ראיתי את ההודעה שלך.

אני לא יודע אם הם פיתחו את זה כך שהוא יעבור למחזור פשוט כאשר חם יותר בחוץ ...