האם החשיבה המודרנית באמת מובילה אותנו להתקדמות

כאשר הדעה הדומיננטית והרציונאלית כביכול דוחפת אותנו כל הזמן להאמין שאנחנו הולכים ישר לטוב בכל העולמות האפשריים, לא משנה מה ההתנהלות שלנו או אורח החיים הנוכחי שלנו, האם אני לא רשאי אז לשאול אם זה באמת המודל החדש הזה של האדם שהועלה במדינות העשירות המובילות אותנו היישר לאנושות טובה יותר, על ידי אכפת מעט מאוד מהטבע.

במיוחד כאשר המסחר והכסף שולטים עליון, ומאפשרים את כל העודפים האפשריים בתחומים רבים. קשה אם כן להקשיב לתבונה לקטגוריה מסוימת של אנשים שנקנו כל כך וטעו על ידי המערכת שהוקמה. יתר על כן, איך זה שמי שרכש מטען גדול של שיטות וידע מודרניים עדיין לא יכול להפוך את העולם לשרוף יותר? האם זו באמת תמיד שאלה של ידיעה, של לא עשית מספיק, או לשווא שנבנו או נכתבו ככה?

למרות היעלמותם של מינים רבים, אפילו של גברים המושפעים יותר ויותר מהפרעות אקלים, אנשים רבים במדינות עשירות מעדיפים יותר מכל להסתיר את פניהם, על ידי חיפוש בלתי נגמר אחר תירוצים טובים לרצות לשמור על אופנת חיים אשר, יתר על כן, כמעט ולא מכבדת. האדם או הטבע עוד, וטוענים כי עדיין אין כל נזק לחיות כך במדינות עשירות גדולות!

האם זה לא יותר מה שעלינו לחשוב עליו במקום לרצות כל הזמן לבקר את תשומת הלב של האדם בנושא כזה ואחר שלא מפריע לו יותר מדי?
האם לא כל זה הוקם, ללא ספק יותר מדי יומרה לעבוד לטובת האדם ולהתקדמותו, מה שהפך את העולם הזה לבלתי שביר יותר מבעבר, ולמרות האזהרות השונות של המסורות התרבותיות השונות של העבר?

אני גם שם לב שרוב הביקורות שמגיעות מצד תומכי המודרניות כבר לא פונות לעבר האינדיאנים האחרונים של אמריקה, מכיוון שלמרבה הצער הם כבר לא חיים או רבים מספיק כדי לענות עליהן, ביקורת מתייחסת לרוב בעקיפין באמצעות אקטואלי כזה ואחר נושא נגד אנשים שמתגלים כקרובים למקורות המסורת הדתית המערבית. אך האם גם ההודים האמריקאים או בני המאיה ידעו את התחזיות הללו?

וכאשר הצטערו לראות את האדם הלבן גורם כל כך הרבה נזק לטבע, האם הייתה להם או לא הייתה סיבה טובה לנבא את דבריהם עליו? אז אתה יכול לענות לי, כן, אבל הם היו פראים, נאורים, נחשלים, אפילו גברים שלא היו תרבותיים ורציונליים יותר מאיתנו, אבל אז יכולתי לענות לך ולמדענים שלנו היום. הוי, אתה אומר עליהם גם שהם כולם נאורים מטבעם, אנשים מאוד מכובדים לשמוע, לא? עדיין אתה לא חושב שזה הרבה אנשים?

יתר על כן, מעולם לא הופתעתם לפגוש יותר ויותר אנשים במעגל המקצועי שלך או לא, לשאול את עצמך שאלות נוספות על המשבר הגדול בעולם המודרני? קדימה, קדימה, תהיו כנים חמש דקות לא יותר, אל תהיו תמיד לועגים ולמעשה יותר רציונליסטים מאנשים אלה, אך הכירו בכך שהם יכולים גם להיות בעלי סיבות טובות לקחת יותר בחשבון את הנבואות השונות של אתמול או מדעיות של ' היום לנוכח כל מה שיכול להיות עצוב כרגע.

והאם באמת החירות האנושית הזו כביכול (תעשייתית, שוק וכן הלאה ...) היא שהפכה אנשים ל"אינטליגנטים ומודרניים כל כך? »לשמוע אנשים שיש להם רק כאלה מילים או יומרות בפה ... כן ללא ספק! עם זאת אני תוהה אם האדם הלבן הגדול עם סוחרי האדמה בימינו באמת פועל למען חירות האנושות, כשהוא מעדיף לראות יותר גברים מתנהגים כמוהו.

כאשר הם מעדיפים לחיות רק כדי להתמסר יותר להצלחתם האנושית היחידה בעסקים, לסיפוק תמידי של רצונותיהם החומריים היחידים, אפילו בסיכון שגברים אחרים במדינות השכנות ייפגעו קשה יותר ממכות נוספות, גם אם אקלימיות מוזרות מספר רב של מדענים מודאגים יתגלה כי תופעות יצוינו יותר ויותר. ועוד אנחנו
בואו ננסה לחיות יותר ככה, וככל שנראה שהטבע מתקומם יותר ויותר נגד יצירות רבות של גברים, חומרי הדברה.

והחופש של המין האנושי בכל זה? שלהם באופן בלעדי. בגלל שלך יש להם יותר מכל את האמצעים להשתיק את זה. מכיוון שאתה רואה אותך, הם בהחלט לא רוצים להבין את זה בלי לקטלג אותך למספר לא מבוטל של רעיונות מוקדמים, ופנטזיות של התקדמות מוגזמת. ודעתך החולקת, תפיסתך לגבי ההתקדמות האנושית, שלהם באופן בלעדי, לרוב מבוססת על שיח דומיננטי ומעט מטריד כרגיל, נכון שהפרסומות הפוזיטיביסטיות והמודרניות השונות של ימינו אינן עוזרות לגברים לפתוח את עיניהם.

הם אפילו מקדמים שאי אפשר עוד לחזות דרך אחרת לחיות מחוץ לאוצר המילים האינסופי שלהם של חופש או סחר כדי להרוס טוב יותר את האדמה עד קצה היסוד. כדי להפוך את מצבך כגבר טוב יותר בהתאם למה שהם מצפים ומחייבים ממך.

למשל שכל "פעולה" המוכתבת בדרך כלל מעצם הרעיון של "התקדמות השוק" היא בהכרח טובה לאדם, שכן מעולם לא מסתכן להפנות את גבו אל החיוני, מכיוון שתמיד מתקדם לעבר בנייה ללא מלכודות ואינסוף עולם טוב יותר. , כל כך הרבה תרבויות שונות שהם לא אוהבים לזכור בחיי היומיום שלהם. כאילו, יתר על כן, האדם המודרני הואר תמיד באופן אוטומטי כל כך על ידי הרעיונות האובססיביים היחידים של התקדמות, חופש, סחר מוגזם ברחבי העולם.

דוגמה נוספת שעלינו "לשמר" זמן רב ככל האפשר את אותה דרך חיים, כי אחרת גברים יתחילו להרגיש רע, לראות שכל מה שהם מייצרים עודף כדי לספק טוב יותר צרכים מלאכותיים וממוזגים. גדילה, פוגעת בטבע בתמורה, וייפול עליהם במוקדם או במאוחר בצורה זו או אחרת. מכיוון שכל התנהגות מוגזמת של האדם כלפי חידוש, כלפי נוחות חומרית בלבד אינה מביאה באופן שיטתי להתקדמות, לרווחה הצפויה, אך בטווח הארוך מובילה לעיתים לעוד הרבה מחלות נוספות.

כאילו הופעתו של עולם טוב יותר, של צמיחה גדולה יותר של עושר חומרי בלבד, הייתה חייבת לעבור בהכרח הרס גדול יותר של הטבע, על ידי רצח עם גדול יותר של כל המינים החיים, בגלל המודל ההזוי הזה של האדם שאנחנו תמיד מעדיפים מוציאים ולא מאחור בחברות עשירות.

דוגמאות שונות אלה מראות בבירור באיזו מידה אנשים אלה אינם חושדים שהנימוק שלהם מעוות על כדאיות עולמם, כי שום טיעון רציונלי הנוכחי או לא יצליח כמובן לגרום להם להקשיב לתבונה כל עוד לא. לא ראו יותר גברים מאבדים את חייהם או מקוננים בגללם, בגלל שלעתים קרובות רוצים להיות לשווא ובגאווה הראשונים בכל הדברים.

במיוחד מכיוון שדעה מודרנית זו שדואגת באקלים בצורה כוזבת בצורה זו או אחרת, עוסקת יותר באותו זמן בשמירה על Ad vitam eternam על אותה דרך חיים קטומה. איזו סתירה! תמיד כל כך להוט לשמר אורח חיים מטריאליסטי והזוי יתר על המידה עם גברים. היא משפיעה רבות על פוליטיקאים - תמיד מעוניינת להיות "עם הכי הרבה אדמה", להיבחר, ​​להאריך את זה, במותרות ובשפע לשרת את החברה או את האיש שחי רע.

נכון שהשיח הדומיננטי הרגיל בימינו איננו תמיד בהשראת הדאגה היחידה לחיות בצורה אחרת בחברה, אלא אמירה שמטרתה להעביר את אותו הדבר לאנשים דיבור פוזיטיביסטי ומעט מטריד, אשר אכן מרגיע מאוד ...

כדי לשמוע אותם, אף אחד לא צריך לדבר נגד המחשבה הדומיננטית הזו, מנחם בצורה הזויה כי לא ממש נח על בסיסי צליל, וזה תמיד מורכב במתן תירוצים כלכליים טובים או לא לפעול השווא של האדם המודרני של ימינו.

ואשר מורכב באמירה אל תיגע בדרך החיים המערבית ההזויה שלנו, כי אחרת האוזניים שלנו ייפגעו! מכיוון שזה יהיה בלתי סביר לשמוע עבור נביאי המודרנה הנאורים החדשים הללו, אפילו מרוממים מנקודת מבט ההיסטוריה, שמודל טוב יותר של האדם צריך תמיד להרוויח הרבה כסף ולנוחות החומרית היחידה בקיומו. איזו התקדמות אנושית באמת באוצר המילים שלהם!

כנגד אלה שלוקחים את עצמם למלאכים חדשים המנסים בייאוש ועד הסוף בהתנהגותם המטריאליסטית חסרת התוחלת לתפוס את מקומם של סנט מייקל ומלאכיו: אל תשאיר שום אבן מפונה ב"התקדמות הרציונאלית והחומרית "ההזויה של האדם בסיפור!

כאילו האבולוציה של האדם המודרני, בהכרח נאלצה לעבור בוז גדול יותר של מי שעדיין דואג להעריך את הטבע, ואת זיכרון המסורות של אתמול, לעבור את הבנייה התרבותית וההיסטורית של מגדל בבל הגדול ביותר עם אותם ראשים קטומים שהוצגו, אפילו לעתים קרובות אובססיביים ומניפוליים ביצירות של גברים.

אני חושב שהאדם המודרני הוא גם איש כסף מואר שמתעלם מעצמו, כאשר לעתים קרובות הוא מתחיל לחשוב ולגרום לחבריו להאמין שהכל בסדר, שאין באמת סיבה רציונלית לדאוג. כל הזמן רוצה לגרום לאיש שצופה בכל הפרסומות היפות האלה איתו להאמין שככל שהם ימשיכו לתמוך בצמיחה על ידי קנייה זו או אחרת כדי להרגיש בטוחים, כך הוא תמיד יוכל להיות בבית את אותה נוחות חיים? כן, אבל באיזה מחיר ועד מתי?

באופן קונקרטי זה מתורגם ל: קריאות לטיסה ולמעקב רב יותר "קדימה" בפוזיטיביזם,
פרסום, עם כמובן רגעים של ספק אך לא רציני מדי לנוחות החיים של האליטות היקרות שלנו. מה שמוביל אותם להאמין שרק השוק כולו וההתקדמות יוכלו להגיב בלי סוף לאותם יצרים גרגריים של גברים המתמודדים עם שיבוש האקלים ההולך וגובר. איזו אשליה גדולה של האדם המודרני!

מוביל אותם לחשוב (בשם עקרון ההתקדמות, שהוא למעשה עיקרון נוסף של אמצעי זהירות בתחפושת), שכל התנסות נוספת ביצורים חיים לעולם לא תפנה נגד בריאות האדם, כן אבל עד מתי?

מה שמוביל אותם לחשוב שהם תמיד יכולים לעשות מחדש את היצירה בידיים כראות עיניהם לאחר שעיוותה ופיזרה אותה. לשמוע אותם כן לכל הפרסום, לכל הסוחרים, לחיות בכל מקום כזה, אפילו לא להיות מסוגלים לשאת לשמוע קול מלבד שלהם, קורא לאורח חיים אחר, פחות גאה ומכבד יותר את הטבע כמו של אחר בחברה. והם טוענים שהם טובים יותר מהגברים של פעם!

טענות ישנות וחדשות של האדם המודרני שלא דואג לשים לב לאזהרות השונות של אתמול! לא, תמיד יהיה שמן, אז בואו נהנה! לא, תמיד יהיו מים, אז בואו נהנה לבזבז אותם! לא, תמיד יהיה אוויר אז שיהיה לנו מזהם יותר! כן, תמיד יהיו דגים, אז בואו נהנה לזהם את האוקיאנוסים והנהרות יותר! ("צמיחה, צמיחה, צמיחה תמיד, אומרים הגוגואים המודרניים, של אתמול כמו היום או אחרי המחר). ואם זה דווקא הם
פוזיטיביסטים נביאי אבדון אפילו מבלי להבין זאת.


כמו דוגמה חדשה, המועברת על ידי אורח חיים סביבתי שלם שרק דוחף גברים להרגיש טוב ומאושר כל עוד הם קונים יותר דברים, במגלונים המודרניים הגדולים יותר ויותר בחובות וחסרי מנוחה, על ידי הפחד לאבד את מקומו , לפיה "כל המסחר, כל הסוחרים, כל הרכישות, כל הפרסום לעולם לא גורמים כל כך נזק לאדם בתמורה".

לאחר מכן תוהים מדוע הם מבקשים כל הזמן לרצות לשמר זמן רב ככל האפשר את אורח החיים המערבי ההזוי הזה בעיני עמים רבים בעולם, הם כבר אינם מכבדים את הטבע או את עצם כבודו של האדם. .

עם אזכורים זהים ברוב המדינות העשירות, אכן איזו "התקדמות" האדם במדינות העשירות דחפה והתנתה את כל הגברים על פני האדמה לחיות כמוהם. איך היה נראה העולם אם גברים כבר לא היו רוצים לחיות ככה. ואי אמון קרביים בכל אלה שאינם מדברים באותה שפה כמוהם.

כן, לשמוע אותם הכל משתנה, האקלים, כמו שריפות יער, האיזון בין המינים. לכן אין כל נזק לתת לעצמו לפלוש יותר על ידי מינים חדשים של גברים שרק מבקשים לחיות, לצרוך, להיכנס לחובות ולהיות עסוקים עד לאבד אפילו בריאות, שכל ישר, אפילו את הנשמה שלך ואת האיזון בגדול. מגלונים מודרניים.

כן, האדם המודרני הוא זן חדש כמו כל אחר, אך שלצערנו לעולם לא יקבל את הסיבה המודרנית הבלתי מפוענחת שלו להשאיר מקום למילה טובה יותר מזו שלו. גם בסיכון שהאקלים ידרדר איתו עוד יותר. אז אם היית צריך לדבר רציונלי כמו האנשים האלה, אז אתה צריך להיות פוזיטיביסטי ונאיבי כמוהם. אפילו יהיה צורך לשקול כמה דברים אחרים ולצטט אותם:

דבר ראשון, יש לדעת - כי כלל לא גאוותו של העולם המודרני היא שהופכת את הגברים לבלתי ניתנים לפתור עם השינוי, עם מעשי ידיהם.

דבר שני, עלינו לשתף אנשים יותר בחשיבה חיובית. די ברור כי נאום מטריד מדי, אפילו מזג אוויר הפך פחות ופחות להצלחה הגשמית הבל הבלים של האדם, יכול להימנע מאיתנו הגרוע ביותר, זה של דחיפה בלתי פוסקת של הגברים לחשוב זמן רב יותר מאשר לבד. תמיד מגיע ממנו ואילו זה יכול לבוא מבלתי אפשרי.

וכמובן לא האזהרות הרבות של נביאי אתמול או של המדענים של ימינו הם שיובילו את הגברים להיות מתאימים יותר לשינוי מנטלי קיצוני בחברות. מכיוון שאם אלוהים קיים, הם מתיימרים לאמונתם החדשה במודרנה, הם עדיין לא מבינים מדוע הוא היה דואג להציב זקיפים דתיים או מדעיים בהיסטוריה כדי שיראו מראש את מה שאחרים לא יראו, אם מבחינת אקלים או התנהגות אנושית, ולכן לא תמיד יקשיבו להם כשהם מכריזים על אירועים מסוימים עוד יותר מטרידים.

דבר שלישי, הניתוח חייב להיות בהכרח גלובלי, אך מעל הכל "נדון" על ידי אינטלקטואלים מובילים או אפילו מסווגים בין הפוזיטיביסטים ביותר על פני כדור הארץ, כלומר על ידי אנשים שיציגו את עצמם פחות מושפעים מאחרים מהפרעות האקלים הראשונות, כלומר סוחרי היבשה כי אחרת ניתוח זה יעבור כמחשבה חשודה ולא אובייקטיבית במיוחד על האירועים בעיצומם, או אפילו בא מאנשים שקצת יותר מדי נתונים לכאב של דעה נוקבת יותר ויותר, שדולות שונות של סביבה, דת, מדעי הטבע ואפילו הישרדותם של מינים.

דבר רביעי, המידע צריך להיות גם רלטיביסטי ופוזיטיביסטי לחלוטין, כלומר מוטבע פחות בדעות קדומות על המודרניות והמטריאליזם, ולכן בהכרח יותר רציונלי לשפוט עבור אינטלקטואלים ידועים, אשר אמצעי התקשורת המרכזיים עדיין אינם מסוגלים לספק בחופשיות.

אחרי כל זה נוכל כמובן להתווכח בכל אובייקטיביות רציונאלית להגן על עמדה חומרית או רגשית כזו או אחרת על ידי העדפה או על ידי התקשרות, בכל תום לב אינטלקטואלי כמובן, זו בעיקר התקדמות הדמוקרטיה, התבונה, של מחשבה פוזיטיביסטית על המספר הגדול ביותר ושום דבר אחר ...


זאת אומרת עמדתו המדויקת של אדם מודרני, שמעדיף לחפש להתקדם, כל הזמן מבקש להרגיע את עצמו באומרו את אותו הדבר, לאחרים כמו לעצמו, שהכל הולך על הצד הטוב ביותר בכל הטוב האפשרי. עולמות, בפוזיטיביזם שלו וכי בכך שהוא מעדיף לראות רק פרסומות יפות שלא מטרידות במיוחד, כל כך הרבה אם האקלים או המציאות לא מסתכנים יותר מדי כדי להפריע לו במקומו. כי כל עוד זה משפיע על אחרים, אז אין שום נזק לחיות ולחשוב יותר ככה!

אפשר לתהות יתר על כן מדוע גברים מתייחסים בסופו של דבר ליצירות שונות יותר ויותר ולא תמיד פוזיטיביסטיות בימינו? מי אשם בזה ? אני אומר את זה וחוזר על כך שאין באמת סיבה רציונלית להתייחס לסוג מסוג זה כדי להבין ולהבין טוב יותר את הסיבה למה שהאירועים בעיצומם, הייתי אומר אפילו לצפות בתוכניות או בנגני הטלוויזיה בטלוויזיה.

מכיוון שהיום, הדעה עדיין לא נעשתה, ישנם עדיין גברים אמיצים, שמפקפקים יותר ויותר בדברים אשר כל הזמן מציעים שיהיו להם כדי להרגיש בטוחים. מה אם מי שאכפת להם יותר מהאקלים, מאורח חיינו ההזויים הנוכחיים, לא היו רק חבורה של אנשים לא רציונליים, מדענים מיסטיים ירוקים או דתיים, ואם הייתי מנסה להבין אותם במקום לחפש לשווא? אם עדיף לפנות את מקומם לפוזיטיביזם הסביבתי הבלתי נשכח שלי, האם אני לא הייתי מסוגל יותר להבין טוב יותר את המניע שמניע אותם בתחתית?

אז אני תוהה לגבי ההתקדמות כביכול של הציוויליזציה שלנו, ואני תוהה אם באמת התקדמנו היטב בכל החזיתות, זה שהזנחנו מרצון או שלא מרצון או שכחנו משהו חשוב, בפרויקט שלנו שלרוב רוצים לשחרר את עצמנו מכל דבר וכל אחד, מהמסורת וגם מהחכמים של פעם, לרצות תמיד לקדם את האדם באילוץ ובמחויבות, בסחטנות היחידה להתקדמות, לחופש כל המסחר על פני כדור הארץ.

אך אם רק התנהגות מסוג זה תוכל להעלות מודל טוב יותר של האדם בחברות עשירות, אבוי זה אפילו לא המקרה, איזו טעות גדולה של האדם המודרני, של האדם הלבן, ואחר כך מהאיש הצהוב.

אבל יש לך את זה, כבר לא יהיה צורך להיות עוד מואר על ידי התקדמות כדי לממש את זה, זה יהיה פשוט לפקוח את העיניים. אולם בתקווה שההיסטוריה לא תמיד תומכת במודל שגוי זה של האדם המועלה כיום.

אז אני מזכיר להם את הדברים הבאים:
מדוע בנבואות הדתיות האינדיאניות, המאיה השונות נחזה שכאשר אנו רואים סימנים אלה, יהיה צורך ............
לקראת אירועים אחרים הקרובים?

מכיוון שעם הזמן המון גברים יהפכו לבלתי שבירים יותר ויותר עם ההתקדמות החומרית היחידה שלהם שהוקמה, בגלל העבודות הרבות שהם היו מסוגלים לעשות בידיים.

זה המאמר שלך. כתבת את זה? אהבתי מאוד את ההיבט של הפוזיטיביזם העיוור. זה ארוך מאוד ושפה מאוד ספרותית והייתי צריך להדפיס אותו כדי לקרוא אותו. יש רק נקודה אחת שאני רוצה לשקול: כולנו חלק מהאנושות הזו שעשתה את כל הדברים האלה וכולנו נחשבים או אשמים במידה מסוימת ובמובן זה גם אנחנו שנצטרך לשנות הרבה דברים בנו וסביבנו. האחראי העיקרי למצב זה הוא הפחד שלנו שהופך אותנו לפגיעים מאוד מכיוון שהוא לרוב לא מודע ולא הגיוני. זוהי מטרה חשובה מאוד לאבד פחד מכיוון שזה מפתח חשוב להיות חופשי יותר לכל הבעיה הזו.