14001 ISO רגיל

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
boubka
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 950
כתובת: 10/08/07, 17:22
x 2




נָקוּב boubka » 30/05/10, 23:32

המסכן שלי, בטח עבדת ב"מפעל "רקוב

נכון ... עבדתי בקבוצה צרפתית גדולה להפצה וטיפול במי שתייה והיום אני עובדת ברב-לאומי.
ומה אתה עושה עם ההקלטות ..... שהם הראשונים להתייעץ

ב "לנו" את drire מעולם לבקש הקלטה (לא יודע אפילו אם הם יודעים שיש לנו אחד?) ובכל מקרה כפי שהוא לעתים קרובות יותר למטה מאשר FCT, ואנו ספקנו להם "שוברים" ...
ובכל זאת, תאמין לי, לעתים קרובות אנו דוחים מחוץ לנורמה מבלי להיות מודאגים.
יתר על כן לא ניתן למדוד אלמנט מסוים למעט במעבדה.
ומכיוון שמדובר בפסגות שניתן לראות רק לאחר הניתוח, הדגימה המוגמרת בכיור כדי לקחת עוד אחד שיהיה נוח יותר. תוצאות אלו יועברו.

וכאשר הקו שם ומניח את הדוגם שלו, אנו ערניים במיוחד לגבי נזילות "מקריות".
כעבור 24 שעות, זה התחיל שוב כמו קודם.


זה בטוח שאם עובדים בתיבה שדוחה רעלים אלימים (אתה מדבר על כרום 6, ציאניד ..) זה חייב להיות מאומת יותר ...

מה שלא יהיה: כאשר אנו כמעט מצליחים להסתיר נזילה רדיואקטיבית בתחנת כוח, אנו יכולים לשאול את עצמנו שאלות בנוגע לניטור ארגונים "עצמאיים"
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 30/05/10, 23:57

boubka כתב:מה שלא יהיה: כאשר אנו כמעט מצליחים להסתיר נזילה רדיואקטיבית בתחנת כוח, אנו יכולים לשאול את עצמנו שאלות בנוגע לניטור ארגונים "עצמאיים"


ראיתי תוצאת ביקורת ISO 9100 עם ציון 985/1000 ..... מי שעובד שם צחק הרבה. עלינו להודות שההוקסטרים המייצגים את החברה ומלווים את המבקר הם מוכשרים, חייבים להודות. אולי למאזין יש ראייה ירודה? או שמשלמים לו כדי להשאיר את המשקפיים בבית ??? : Mrgreen:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
rescwood
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 85
כתובת: 05/09/05, 14:30
מיקום: Luxie (דרום של בלגיה)




נָקוּב rescwood » 31/05/10, 09:45

הגבלת שחרור ל- 5 מ"ג / ליטר היא אבסורדית: להיפטר באופן חוקי מגרם אחד של ציאניד, זה מספיק כדי לדלל אותו עם 20m3 מים ... ואם יש פי 10 יותר, זה מספיק לבזבז 10 פעמים יותר מים?


מגבלת פריקה מתבטאת תמיד בריכוז et
בנפח ou בעומס המוני (למשל בק"ג ליום)

אני מקווה שהסטנדרט שממנו נלקחת הנתון הזה הוא קצת פחות טיפשי


בהוראות אירופאיות, אותן יש לתעתק לחקיקה של כל מדינה חברה, תקני הפרשות מוגדרים בהתאם להשפעת הפליטות על הבריאות והסביבה. הם מבוססים על תוצאות הניתוחים שהוקצו מקדם בטיחות.

ISO 14001 אינו מחייב עמידה בכל התקנים הקיימים נגד זיהום, אלא רק אלה הרלוונטיים בהתאם לפעילות או לפעילות שבוצעה.

האמנות היא אפוא לבחור בסטנדרטים הנכונים


חברה לא בוחרת בתנאי ההפעלה אליה היא כפופה, הם מוגדרים בחקיקה ויש להצדיק כל חריגה אפשרית.

לפני שנמתח ביקורת והסקת מסקנות נמהרות, אולי כדאי שנדע קודם על מה אנחנו מדברים ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
zorglub
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 501
כתובת: 24/11/09, 10:12




נָקוּב zorglub » 31/05/10, 10:48

5 מ"ג / ליטר לציאנידים


זה לא עומס המוני ?????
בין אם זה בק"ג / מ"ק או מ"ג / ליטר זהה וזה לא הריכוז?
אתה צריך לחשוב על זה לפני שאתה כותב
בק"ג ליום לא אומר כלום
0 x
כל בוקר אתה מסתכל עירום קרח גדול לאחר 3 דקות ואתה תראה את זה הבית שלך ואת התמונה הגרועה ביותר שלך ......
אישי de l'Utilisateur
rescwood
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 85
כתובת: 05/09/05, 14:30
מיקום: Luxie (דרום של בלגיה)




נָקוּב rescwood » 31/05/10, 11:44

צִיטָטָה:
5 מ"ג / ליטר לציאנידים


זה לא עומס המוני ?????
בין אם זה בק"ג / מ"ק או מ"ג / ליטר זהה וזה לא הריכוז?
אתה צריך לחשוב על זה לפני שאתה כותב
בק"ג ליום לא אומר כלום


5 מ"ג / ליטר = 5 גרם / מ"ר
ב 10 מ"ק ליום המספק עומס המוני של 50 גרם ליום
ב 100 מ"ק ליום המספק עומס המוני של 500 גרם ליום

ריכוז פשוט אינו מספיק כדי להגדיר מגבלת פריקה, עליו להיות משולב לאורך תקופה ו / או מעל נפח.
0 x
אישי de l'Utilisateur
zorglub
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 501
כתובת: 24/11/09, 10:12




נָקוּב zorglub » 31/05/10, 13:55

פשוט ריכוז אינו מספיק כדי להגדיר מגבלת דחייה, עליה להיות משולבת לאורך תקופה ו / או מעל נפח
.
מרגע שאתה מדבר על ריכוז, זה בהכרח מופחת לנפח, או למשקל (מ"ג לכל ליטר או מ"ג לכל ק"ג

ליום של כמה שעות פעילות? 4, 6, 8, 24 ????
התקנים הבלגיים והצרפתיים עשויים להיות שונים ...
תחי אירופה
0 x
כל בוקר אתה מסתכל עירום קרח גדול לאחר 3 דקות ואתה תראה את זה הבית שלך ואת התמונה הגרועה ביותר שלך ......
אישי de l'Utilisateur
rescwood
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 85
כתובת: 05/09/05, 14:30
מיקום: Luxie (דרום של בלגיה)




נָקוּב rescwood » 31/05/10, 16:30

אם אתה שותה וויסקי (40% אתנול) או בירה (5% אתנול), אני יכול לחזות רק שתפליץ אם אני אדע את הנפח שבלעת ואת הזמן שייקח לך לבלוע אותו.

ליטר וויסקי 1 ליום הוא עומס המוני של 400 גרם ליום
1 ליטר בירה ליום הוא עומס המוני של 50 גרם ליום

מצבכם יהיה תלוי בעומסכם, והעומס שלכם אינני יכול לדעת זאת רק על סמך ריכוז האתנול של המשקה האהוב עליכם ... עומס מזהם, זה בדיוק אותו נימוק. : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
zorglub
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 501
כתובת: 24/11/09, 10:12




נָקוּב zorglub » 31/05/10, 20:42

אני שותה רק מים, ושוב, כוס אחת בכל פעם!
0 x
כל בוקר אתה מסתכל עירום קרח גדול לאחר 3 דקות ואתה תראה את זה הבית שלך ואת התמונה הגרועה ביותר שלך ......
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 31/05/10, 21:44

השאלה היא לא ...

אנו מבזבזים את זמננו בדיון על שבר של תקני מקור לא מזוהים

מטרת דברי היא דווקא לומר שאם הכל לא ידוע בבירור לכולם זה ה- ....

אף אחד לא אמור להתעלם מהחוק: סטנדרטים הם כמעט מחייבים מבחינה משפטית ואנחנו מסתירים אותם ...

סטנדרטים שיש לשלם כדי שתהיה להם הזכות להכיר אותם הם אבסורד

והכי גרוע הוא שכשאנחנו מקבלים אחד כזה אנחנו מבינים שזה רק spiel שמתייחס לסטנדרטים אחרים שיש לנו את הנתונים שאנחנו מחפשים ...

מי שמשלם ייהרס לפני שהוא יגלה מה עליו לדעת

לרגל יצירת עסק הזמנתי פתאום את כל הסטנדרטים שלדעתי מועילים ... בקריאה מעולם לא היה מה שחיפשתי, היה צורך להזמין 10 פעמים עוד ... השארתי להם את הצפחה ...

כשאני קורא על נייר המכתבים של עמותת "אגודת השירות הציבורי" אני תוהה היכן השירות הציבורי מוכר את המידע היקר כל כך שיש להפיץ בחינם לטובת הציבור
0 x
אישי de l'Utilisateur
zorglub
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 501
כתובת: 24/11/09, 10:12




נָקוּב zorglub » 31/05/10, 21:56

שם, אני מסכים איתך, אבל אנחנו חייבים להאכיל את האנשים האלה שם (או יותר נכון לפטם אותם)
לגבי טיפולי השטח היו לי יותר ממאה וכדי למצוא התייחסות זה לקח יומיים .........
0 x
כל בוקר אתה מסתכל עירום קרח גדול לאחר 3 דקות ואתה תראה את זה הבית שלך ואת התמונה הגרועה ביותר שלך ......

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 94