COP21: אין צורך להסכים לבלות econologic!

סיכוי פשוט למפגש עם רוחות, כמו לעתים קרובות ... מכיוון שזה לא ממש צירוף מקרים ...

זה מגניב, שנינו מדברים אחד עם השני, על חוט נטוש ... חסר יותר משריפה באח וחתול בחיקך!

עריכה: שכחתי את מיץ התפוחים, אני סחרחורת!

אז עם תה טוב, אני מזמינה אתכם לגלות אדם גדול שמוכר מדי בבית: ג'ולוס ביוקרן.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Julos_Beaucarne

לפחות קרא את הפסקה "אתה צריך לאהוב את עצמך דרך כל דרך" ...

וכך בשנת 1974, הויניל בעל הנטייה ההומניסטית והאקולוגית שנקרא "Front de Liberation des Arbres Fruitiers" אליו חשבתי שאתה מתייחס ... [שהיה היה יותר מדי, אבל היה מחמיא לי!]. לכן אנחנו שם בשנת 1974. או לפני 40 שנה ...

רגע לפני "קמפלמנט ספטואגינט חמש" הנורא שמאחור, פקסימיליה של כתב היד של הטקסט המפורסם שנכתב בליל גילוי ההתנקשות בחברו, "מפלגה בעולם בצד השני ...", "להשאיר אותו לבד עם שני המלחים הקטנים שלו ..." כדי לסכם בצורה ענקית: "אתה צריך לאהוב את עצמך דרך". אין לי את התקליט הזה; אני מצטט מהזיכרון. אני, שאין לי זיכרון, כעבור 40 שנה מילים אלה מהדהדות!

גוגל מעולה. במאמץ קטן מצאתי את הטקסט:

לולו שלי עזב לארץ מאחור, גבר נתן לו תשע דקירות בעורו הרך. זו החברה שחלה, עלינו להחזיר אותה לימין ומרובעת, על ידי אהבה ושכנוע. זה סיפור אהבתי הקטנה אלי, נעצר על סף שנות ה 33 שלו. אל תאבד לב לא אתה ולא אני. אמשיך בחיי ובנסיעותי עם המשקל הזה לסחוב יותר ושני יקירינו שנראים כמוהו. מבלי להזמין אותך, אני מבקש ממך לאהוב יותר מתמיד את הקרובים אליך. העולם הוא חנות עצובה, לבבות טהורים חייבים להרכיב כדי לייפות אותה, עלינו לעורר מחדש את נפש האדם. אני אשאר על הסיפון, אשאר גנן, אני מטפח את צמחי השפה שלי. דרך דברי תמצא את אהובי, זה נכון שחברות ואהבה. אני עכשיו רחוק מאוד בתחתית סל הצערים; עלינו לאכול כל אחד, כך נאמר, שק פחם ללכת לגן עדן. אה, כמה הלוואי והיה גן עדן, כמה מתוק יהיה להתאחד ... בינתיים, לחברים שלי כאן, מול מה שקורה לי, אני לוקח את החירות, אני שרק היסטריון, לוח מתופף, קומיקאי שעושה את החלום עם הרוח, אני מתחייב לכתוב לך להגיד לך מה אני חושב היום: אני חושב על כל הכוח שלי, שצריך לאהוב את עצמך נכון ולא נכון. Julos / לילה של 2 ב- 3 פברואר



חלק ממה שאני מצטט, הוא בשיר הראשון של הדיסק!

ידעתי, אבל מעט מדי, את המשורר הזה, תודה לך להזכיר את זה כאן ולגלות את קוסם המילים הזה.
חולה כותב:

עלינו להחזיר אותו לצד הימני, על ידי אהבה ושכנוע

הוא מקפיד מאוד לא לומר "הודות לתבונה", סיבה שהוכפפה לסופיות לא רציונאלית ולכן אינה מהווה (לפחות בצורה מנוכרת זו) המכשיר ההולם.

הייתי רוצה תגובות דומות יותר במהלך האירועים האחרונים והעצובים שהכרנו, ולא התעלמות משנאה ואי הבנה ...

הוא תרגל הומור באושר ["כחלק משבוע השפה היפה, אל תגיד עוד תגיד, תגיד תגיד!"]

ושירה עם, במידת הצורך, אכזריות מוחלטת: האזינו ל"מכתב לקיסינג'ר ", במחווה לוויקטור ג'ארה, מעונה ונרצח במהלך הפלתו של אלנדה בצ'ילה ... שם הוא מספר כיצד חתכנו את יד לוויקטור ג'ארה, באיצטדיון סנטיאגו, לפני זה, לא מצביע על גדמיו, לא מתחיל קפלה, הפיוט של האחדות העממית (המפלגה של אלנדה) ... "פרץ של תת מקלע ירה ואז ויקטור ג'ארה "..." מי שהחזיק את הנשק הזה נקרא אולי ... קיסינג'ר "שר ג'ולוס!


או באמצע המלחמה הקרה: "תזכור שלא המזרח וגם המערב לא נותנים לך סיפוק; אולי כדאי שתסתכל אנכית יותר?"

לשכנע אזרח ממוצע לזהם פחות אין שום קשר לשכנוע אלכוהוליסט להפסיק לשתות

שכן האלכוהוליסט הוא רק הרומן האישי שלו

עבור האזרח הממוצע הוא עושה את מה שהחברה גורמת לו לעשות, אין לו מעט מקום לתמרן

לדוגמא, מישהו שמבלה שעות בנסיעות לעבודה, הוא לא עושה את זה בהתנדבות ... הוא עושה זאת מכיוון שהוא לא יכול למצוא עבודה ליד ביתו או בגלל שהוא לא יכול למצוא דיור ליד עבודתו: כך שהוא לא יכול לעשות לבד ... האקולוג האמיתי יהיה זה שמבין שכדי להפחית את בזבוז הובלת האנרגיה יש לבנות דיור, כך שיש מספר מספיק של דיור פנוי בכדי לאפשר ניידות

זו רק דוגמא אחת, שמראה כי בזבוז האנרגיה מופק על ידי טעויות חברתיות או שהאנשים אינם יכולים לעשות דבר


מה תעשה המדינה הצרפתית כדי לקבל את ההתחייבות שהיא התחייבה במהלך שוטר ה- 21 הזה ... האם היא תמשיך להניח לנו תחנות דלק לא יעילות כמו CICE או מחקר מס אשראי?

אל לנו לסבסד תחנות דלק כדי לחסוך באנרגיה, עם סובסידיות שהופכות לבלם בהתחשב בגודל הניירת והזמן לעשות את התיק בחודשים ושנים!

צריך פשוט להפחית את המסים שמכבידים על בעלי המלאכה של הבניין, החיוניים לתחזוקה ולבידוד

אני רואה סביבי הרבה אנשים שהדיור שלהם נחרב: בעלי המלאכה יקרים מדי עבורם ... זה יותר מבזבוז של אנרגיית חימום, זה בזבוז של מורשת

הזיהום מחלה! מדוע אלה שיש להם הזדמנות לעבוד שוב שמשלמים את החיובים הסוציאליים ... זה היה פשוט יותר אם אנו מממנים גם את הביטוח הלאומי במיסוי האנרגיה, וחומרי הגלם מבוזבזים

להפחית באופן מאסיבי את העומסים על עבודה טובה, ולשים מס אנרגיה כדי לשמור על האיזון

אם נשיא צרפת היה רוצה לתת התחייבות לתום לבו, הוא יכול היה להודיע ​​על עצירתו הסופית של פרויקט שדה התעופה של נוטרדאם des Landes ...

כאשר מטוסים מסתובבים מעל שדה תעופה צפוף, הוא צורך נפט

הגדלת מספר שדות התעופה אינה אבסורד אקולוגי

צריך להיזהר מהרעיון הראשוני מדי: מהסוג של המטוסים שמחברים הרבה אנרגיה, כך שלא צריך לבנות שדה תעופה ...

מטוסים צורכים פחות כשהם הולכים ישירות אל היעד הנכון מבלי לבזבז זמן מאשר כשהם מסתובבים במעגלים מעל שדה תעופה עמוס ואז העוברים ושבים צריכים לעשות הרבה ק”מ בהובלה יבשתית.

שדה התעופה של ננט אינו ממוקם במקומו, קרוב מדי למרכז העיר, שדה תעופה חדש אינו כה מופרך

אבל מי שמע מידע אמיתי בטלוויזיה על 'נאנט שדה תעופה ישן וחדש! אנו שומעים רק על האקולוג הפסאודו הפסבדו, אף פעם לא הסבר על המציאות

עבדתי גם בשדה תעופה קטן: שדה תעופה הוא לא אזור מזוהם: הוא בכלל באופן כללי אזור גדול ונקי המוחצן על ידי בעלי החיים, טוב יותר מאשר בשדות הרקובים הרגילים של חומרי הדברה.

הבעיה הנוגעת לשדה תעופה זה אינה בעיה כללית, אלא המקרה הספציפי של מבנה שמתפקד כמו שצריך ואגו של פוליטיקאי שרוצה לבנות את הפיל הלבן שלו, גם אם זה משמיד שטח מים כדי לספק את גחמתו. חסר תועלת על פי עדותם של אנשי מקצוע בתחום התעופה.

אתה אומר:

כאשר מטוסים מסתובבים מעל שדה תעופה עמוס מדי, הוא צורך נפט

לא יותר מאשר כאשר הם יכולים לנחות ישירות לאחר שתדלקו מחדש את עודפי הדלק הצפויים להתמודד עם מסלול זמין הממתין ...

ה"ניקיון "של שדות התעופה אינו מתרחש ללא חומרי הדברה ו"וויסות" (sic) של בעלי חיים לא רצויים.
יש לי ליד ביתי, גחמה של האוליגרכיה המקומית, שאינה עולה בקנה אחד עם דבריך, רחוק מכך. זה ה"רקדן "שלהם, אלא שמי שלא משתמש בו הוא שמתחזק אותו ....
באופן אישי, אני לא מתלונן על זה, כי זה תת-מדעי ... שאלתי רק פעם אחת, אבל למי שנוטה להיות בצד של סיריוס (השפות הרעות מדברים על הירח!), טיסה נמוכה אינה מושכת במיוחד

פשוט השווה את מספר שדות התעופה האזרחיים בצרפת ובגרמניה!

המטוסים לא דרסים שם. אבל כשיש שדה תעופה בדולה ואחר בדייג'ון ... כשפוליטיקאי רוצה לתחזק אחד בקולמר בזמן שיש שם מולאוס ושטרסבורג ...

chatelot16 כתב:כאשר מטוסים מסתובבים מעל שדה תעופה צפוף, הוא צורך נפט

הגדלת מספר שדות התעופה אינה אבסורד אקולוגי

צריך להיזהר מהרעיון הראשוני מדי: מהסוג של המטוסים שמחברים הרבה אנרגיה, כך שלא צריך לבנות שדה תעופה ...

מטוסים צורכים פחות כשהם הולכים ישירות אל היעד הנכון מבלי לבזבז זמן מאשר כשהם מסתובבים במעגלים מעל שדה תעופה עמוס ואז העוברים ושבים צריכים לעשות הרבה ק”מ בהובלה יבשתית.

כן ולא. ככל שתקדם תנועה יותר, בין אם בדרך או באוויר וכו '... כך אנשים מסתובבים יותר. מתי אנחנו עושים פחות בזבוז? אם ניקח דוגמא לרכב, היה צורך "להקל" על ערים צפופות על ידי בניית ציוד היקפי ולהפחית את מטרדי הזיהום שלהם וכו '... למעשה זה לא המקרה, אנשים יכולים לנוע "ביתר קלות" לאפשר עוד יותר מחזור ... הגודש נשאר זהה, אך אנשים נוהגים עוד יותר במהלך השנה ... והזיהום הכולל גדל.