CO2: השערורייה של מלגות פחמן

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 06/04/14, 13:31

chatelot16 כתב:
פיליפ Schutt כתב:מה שמצטרף לדעתי כי כדור הארץ צריך להיות שייך למדינות, רק פירות הפעילות האנושית צריכים להיות מסוגלים להשתייך לפרטיים. שחקנים פרטיים אמורים להיות מסוגלים לחכור את הקרקע רק באמצעות חוזים לזמן קבוע.


זה כבר המקרה בצרפת!

המרתף שייך תמיד למדינה: לא לבעל הקרקע

כן למרתף, שרק לעיתים רחוקות ערך. אך כמעט תמיד יש אותם על פני השטח, ולו רק כמרחב מחיה. צריך לשבח רק. חוץ מזה, השכרה זו עשויה להחליף מיסים מקומיים.
הנקודה השנייה היא המושג מונח קבוע.
0 x
dede2002
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1111
כתובת: 10/10/13, 16:30
מיקום: כפרי ז'נבה
x 189




נָקוּב dede2002 » 07/04/14, 00:08

בחוזי מונופול, תקופת החכירה היא בדרך כלל 99 שנים.

חוזים שנחתמו בין המדינה לחברות הגדולות. אלה שכבשו וטיפלו בקרקע במשך דורות צריכים רק להסתגל!

ציטוט הנוגע לטיוטת המאמר שצוטטה לעיל:
"אין מספיק עשבי תיבול לבעלי החיים שלנו, אנחנו כן
נאלץ לקחת אותם רחוק מאוד. זה
בעיה גדולה אבל אנחנו מקווים מתי
העצים יצמחו, אנחנו יכולים לפחות
השתמש בעץ '
נראה שאיש אינו מודע לעובדה שמדא
לוודלנדס כבר יש הסכם ממשלתי
מרכזי המאשר לו לכרות את העצים שהם
שתלו כשהם מוכנים לייצר
עץ לייצוא לנורווגיה. "

http://terresmalgaches.info/IMG/pdf/Rap ... r_2013.pdf

להלן דוגמה אנושית יותר לשימוש בקרדיטים בפחמן:

http://www.mediaterre.org/afrique/actu, ... 55706.html
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 07/04/14, 12:30

כן, אבל אני לא רואה שום חריגה בעץ שחוזרת לאלה ששתלו את העצים ושמרו עליהם.
0 x
dede2002
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1111
כתובת: 10/10/13, 16:30
מיקום: כפרי ז'נבה
x 189




נָקוּב dede2002 » 08/04/14, 02:20

Who?
אלו שלכלכו את הידיים שלהם באדמה, או כאלה שמשקיעים (מכבסים) כסף CO2?
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 10/04/14, 20:24

תמיד יש צווארונים לבנים וצווארונים שחורים או חומים ...
זה דיון נוסף, אבל אני מאמין שזה בלתי נמנע, טבע האדם הוא מה שהוא.

אבל שאלה אחרת מפריעה לי:
כאשר אנו חותכים את העץ הזה כדי לשרוף אותו, ה- CO2 שוב ייפלט לאטמוספרה, כך שלא נאגר שום דבר. האם החברה שמכרה את אשראי הפחמן שלה תצטרך לקנות אותם בחזרה?
0 x
dede2002
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1111
כתובת: 10/10/13, 16:30
מיקום: כפרי ז'נבה
x 189




נָקוּב dede2002 » 12/04/14, 08:12

זו שאלה טובה!

אנו אומרים כי עץ מתחמם פעמיים, אנו אומרים כי CO2 מזהם פעמיים ...
בנוסף, העץ הזה יהיה חייב להיות מועבר ברחבי העולם.

---

כדי לייעל את ההובלה נוכל לייצר כדורים באתר עם אנרגיה סולארית (לאסוף כמה נקודות זיכוי נוספות לפחמן) ...?
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 12/04/14, 14:01

בכל מקרה אנחנו כבר שורפים שמן שחוצה את העולם ... אם במקום להעביר נפט אנחנו מעבירים עץ זה לא יותר גרוע

אבל עדיף לעשות מאשר להעביר את העץ: אנחנו יכולים לייצר דלק סינטטי במקום בו העץ צומח ולהימנע מצריכת שמן במקום שיש עץ שגדל היטב

במקום בו העץ צומח הכי מהר, יש הרבה שמש: לכן מפעלי ייצור הדלק הסינטטי יהיו מעורבים: ביומסה לייצור פחמן, וסולארית לייצור מימן ואנרגיית טרנספורמציה
0 x
dede2002
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1111
כתובת: 10/10/13, 16:30
מיקום: כפרי ז'נבה
x 189




נָקוּב dede2002 » 14/04/14, 08:33

ואכן, הובלת עצים מסוכנת פחות מנפט, כתוצאה מבעיות חלקלקות בשמן, אך היא תייצר פי 2 או פי 3 יותר CO2 בהתחשב בצפיפות האנרגיה.

אם אם פרויקטים ענקיים אלה של "קיזוז פחמן" מתרחשים בדרום, זה קשור יותר לעלות העבודה (ולאדמה) מאשר לשמש ...

ציטוט מהדיווח על תפיסת קרקעות, הנוגע לפרויקט אחר של מונו-תרבות אנרגטית:*

"משכורת של אדם למשך חודש אפילו לא מאפשרת
לא לקנות זבו. זו הסיבה שאין
אנשים רבים מהכפר שלנו שעובדים
מבחינתם, השכר לא מספיק כדי לחיות.
רק הילדים והמתבגרים של הכפר שם
עובדים, אבל מבוגרים לא הולכים בגלל
המשכורת לא מספיקה.
"

כמה יעלה לעבד עשרות אלפי דונם בצרפת?

במקביל באתר אנו מנסים לגרום לתושבים להרגיש אשמים, המשתמשים באופן מסורתי בעץ כמקור האנרגיה העיקרי שלהם, ובזבוסים כטרקטורים, בעוד שנוכל לשלם להם זיכויי פחמן ישירות בהתחשב בצריכה הנמוכה מאוד של אנרגיה מאובנת ... :?:

*
מונו-תרבות רחבת היקף היא הבעיה.
גידולי "אנרגיה" נוספים בכפרים ובמשפחות יפגעו פחות מבחינה חברתית וכלכלית ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 14/04/14, 13:16

מונו-תרבות אנרגטית מעניינת במקום בו אינה כרגע מגדלת דבר

עם שינויי האקלים ישנם אזורים להשגת צדדים קרים וחמים

בצד החם יש מדבר שבו לא קיים יבול מזון: ניתן לבנות דברים מעורבים: קולט שמש המספק צל כדי לאפשר גידול, אנרגיה או אוכל

בצד הקר, ההתחממות הנוכחית הופכת את השטחים החדשים לטיפוח שהטבע יהיה איטי מספיק בכדי להתיישב מכיוון שהצמחים שנמצאים באופן טבעי אינם מותאמים בהכרח לאקלים החדש: יהיה טוב לטפח שם את מה שנדרש כדי לנצל אותו. ככל האפשר ... בטיפוח אני גם מבין שתילת עצים שעושה עץ טוב

לעתים קרובות נשכח היתרון של התרבות האנרגטית: יש מקומות שבהם אי אפשר לעבד מכיוון שהאדמה סטרילית: רק חול או חלוקי נחל ... ויש מקום אחר שיש בו חומר אורגני שמזהם: אשפה ... ערימות הזבל יכול לשמש אדמה לתרבית אנרגיה: הבעיה של קצת להיות הפיתרון של אחרים
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12308
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 14/04/14, 19:18

Chatelot, אני מעריך את מידת הידע שלך, ויתרה מכך, את הרלוונטיות של מחשבותיך על מכניקה, כאן וגם באתר אחר ששנינו פוקדים תחת כינויים אחרים, אולם נראה לי שההיבט החקלאי זר לך במקצת!

אני לא מאמין שהצל של קולטי השמש יספיק בכדי לגדל משהו במדבריות החמות: יהיה צורך להקים מפעלי גז אמיתיים ובלתי סבירים בעלי יותר מפקפק ...

במקומות קרים ומחממים, הצמחייה הסמוכה כבר מותאמת ולוקח מעט זמן להתיישב במרחבים הרציפים החדשים: אין צורך לקוות לטוב יותר.

באשר למקומות הסטריליים, אני לא מבין איך אתה יכול לקוות להשתיל שם תרבות אנרגטית; אם הוא סטרילי, יש סיבות טובות שהוא נשאר סטרילי ...
זהו טיעון בו נעשה שימוש נרחב, למשל. להקמת מיסקנטוס (בתנאים פחות קיצוניים: אנחנו תמיד חוזרים לאותו דבר, כן הגידולים האלה מסתפקים בקרקעות בינוניות ויכולים להימנע מכל תשומה, אבל אם אנחנו רוצים להשיג תשואה שאינה מבזה. אתה צריך לעבור תנאים שמתחרים בתרבויות אחרות, בשיטות דומות ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 161