דירק פיט, אני עוקב אחריך אבל עלינו להבחין בין 2 דברים בבעיית ההתחממות:
א) הגורמים לה
ב) תוצאותיה
אם נקודה א 'יכולה להיות נושא למחלוקת או מחלוקת (פחות או יותר להיות סטריליות מאז הזמן), נקודה ב' נראית בעיניו ללא עוררין:כדור הארץ מתחמם יותר ויותר ... ו- CO2, אם זה לא הטריגר, יכול רק להחמיר את המצב.
אז לומר שכוכב הלכת ישרוד התחממות גדולה זה מתיחה ענקית כי זה כבר קרה במהלך פרמיאן במיוחד אם זה לפטור את העם ...
לכן על קברול לערוך סיור בארטיק או באנטרטיקה או להשוות את הקרחונים האלפיניים בטווח של 20 שנה, מה אני אומר 10 שנים, שישנה את האולפנים הממוזגים של בילנקורט ...
קברול, אם כדור הארץ ייצא מזה בכוחות עצמו? נגיציזם?
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 10 / 06 / 08, 16: 14, 1 נערך פעם.
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
גם אני עוקב אחריך.
אני שמח לראות שנוכל לקיים דיונים בריאים מצד הגורמים; מה שלא פוטר אותנו מלעשות כמיטב יכולתנו לצמצום הסיבות הללו.
בנקודה ב), אכן ההשלכות כבר קיימות באופן חלקי, כאשר אתה מדגיש זאת עם הקרחונים או מכסי הקוטב. אך אם ברצוננו להישאר בקו אחד עם הספקות שבנקודה א) (החלק המגיע לאדם) עלינו להתחיל לחשוב כיצד להסתגל לתוצאות אלו אם איננו יכולים (או לא רוצים) לפעול על פי הטוטאליות.
אולי אקנה את הספר כדי לראות אם הוא מדבר על היבט זה.
השפעת שינויי האקלים על אורח חיינו (יחד עם דלדול הדלקים המאובנים) היא נושא מעניין שאיני שומע עליו כל כך הרבה. פשוט קראתי את "2030, ההתרסקות האקולוגית" אבל נותרתי לא מרוצה.
בין אלה שמנבאים את הירידה, החזרה למאה ה -19 וכו ', הטיעונים להצלה באמצעות הטכנולוגיה וכו'.
יש לא מעט שאלות. אז בהקשר שבו כולם זועקים לאסון ושם הקונצנזוס הוא להרגיש אשמה, תואר כמו זה של קברול מעורר את סקרנותי. עם זאת, אני עלול להתאכזב מספר חלול המוקדש אך ורק לחיזוק הנוכחות התקשורתית של "המחבר" שלו ???
אני שמח לראות שנוכל לקיים דיונים בריאים מצד הגורמים; מה שלא פוטר אותנו מלעשות כמיטב יכולתנו לצמצום הסיבות הללו.
בנקודה ב), אכן ההשלכות כבר קיימות באופן חלקי, כאשר אתה מדגיש זאת עם הקרחונים או מכסי הקוטב. אך אם ברצוננו להישאר בקו אחד עם הספקות שבנקודה א) (החלק המגיע לאדם) עלינו להתחיל לחשוב כיצד להסתגל לתוצאות אלו אם איננו יכולים (או לא רוצים) לפעול על פי הטוטאליות.
אולי אקנה את הספר כדי לראות אם הוא מדבר על היבט זה.
השפעת שינויי האקלים על אורח חיינו (יחד עם דלדול הדלקים המאובנים) היא נושא מעניין שאיני שומע עליו כל כך הרבה. פשוט קראתי את "2030, ההתרסקות האקולוגית" אבל נותרתי לא מרוצה.
בין אלה שמנבאים את הירידה, החזרה למאה ה -19 וכו ', הטיעונים להצלה באמצעות הטכנולוגיה וכו'.
יש לא מעט שאלות. אז בהקשר שבו כולם זועקים לאסון ושם הקונצנזוס הוא להרגיש אשמה, תואר כמו זה של קברול מעורר את סקרנותי. עם זאת, אני עלול להתאכזב מספר חלול המוקדש אך ורק לחיזוק הנוכחות התקשורתית של "המחבר" שלו ???
0 x
דירוג המכירות של Amazon.co.uk: 134 בספרים
זה מוכר טוב זה נראה ... נורמלי להקל על האשמה ... איזו קברול קטנה וחכמה ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
אני חושב שהוא צודק לחלוטין ...
ואכן, ל- EARTH כמערכת אקולוגית עולמית אין מה לחשוש מההתחממות, הוא כבר עבר שלבים קריטיים הרבה יותר (SnowBall Earth, או להפך את תנאי האקלים של הפחמן עם 7000 עמודים לדקה של CO2. ..)!
אבל שם, הבעיה היא לא כדור הארץ, אלא החברות האנושיות שחיות שם ... אלה לא ייצאו מזה, זה בלתי נמנע.
ואכן, ל- EARTH כמערכת אקולוגית עולמית אין מה לחשוש מההתחממות, הוא כבר עבר שלבים קריטיים הרבה יותר (SnowBall Earth, או להפך את תנאי האקלים של הפחמן עם 7000 עמודים לדקה של CO2. ..)!
אבל שם, הבעיה היא לא כדור הארץ, אלא החברות האנושיות שחיות שם ... אלה לא ייצאו מזה, זה בלתי נמנע.
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
חוטב עצים הוא בדיוק מה שחזרתי לעיל ... כדור הארץ, כפלנטה, יכול היה לשרוד בקלות תריסר מחסומי כדור הארץ ... מה עם החיים (אפילו שבקרקעית האוקיאנוסים יכולים לשרוד אסון גדול) ובעיקר המגוון הביולוגי?
עכשיו לספר זה יש כותרת שיכולה להיחשב מטעה ונטייתית במובן שניתן להבין אותה כ: אל תעשה דבר במיוחד משום שמערכת מזג האוויר "תרפא את עצמה" ... וזה לא טוב לציבור הרחב.
עכשיו לספר זה יש כותרת שיכולה להיחשב מטעה ונטייתית במובן שניתן להבין אותה כ: אל תעשה דבר במיוחד משום שמערכת מזג האוויר "תרפא את עצמה" ... וזה לא טוב לציבור הרחב.
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 18 / 06 / 08, 16: 35, 2 נערך פעם.
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
כריסטוף כתב: עלינו להבחין בין 2 דברים בבעיית ההתחממות:
א) הגורמים לה
ב) תוצאותיה
אם נקודה א 'יכולה להיות נושא למחלוקת או מחלוקת (פחות או יותר להיות סטריליות מאז הזמן), נקודה ב' נראית בעיניו ללא עוררין:כדור הארץ מתחמם יותר ויותר ... ו- CO2, אם זה לא הטריגר, יכול רק להחמיר את המצב.
נראה כי נקודה א) לא הפכה להיות סטרילית כל כך, השמש הייתה נכנסת למחזור מס '24, נראה שהמחזור הוא האינטנסיבי ביותר מזה 400 שנה.
ראה מאמר
[off topic] משפט קצר מהמאמר: לעשות מדיטציה.
האת'וויי מודה בצניעות שהוא "לא יודע למה זה עובד". המנגנונים הפיזיים הבסיסיים הם עדיין בגדר תעלומה "אבל זה עובד".
0 x
"חשיבה זה לא צריך להיות לימד בבית הספר ולא לעשות למידה בעל פה את העובדות שאינן כל מוכחת?"
"זה לא בגלל שהם צפויים להיות בסדר הם צודקים!" (Coluche)
"זה לא בגלל שהם צפויים להיות בסדר הם צודקים!" (Coluche)
לאחר 60 שנה, ההומו ארקטוס שביר יותר ויותר במהלך גלי חום ופסגות אוזון. המבחר ה"טבעי "בצורה מסוימת ...
מ 'CABROL בוודאי סבור כי האדם אינו אחראי לפסגות האוזון ול"הערפיח "שצפים מעל מטרופולינים גדולים ...
לאחרונה קראתי שבאזורים מסוימים בעולם (מחקרים אמריקאים) הערפיליות בגלל המטוסים ייצגו עד 20% מכיסוי העננים ... (בפרט במדינות יבשות מאוד כמו קליפורניה).
מ 'CABROL בוודאי סבור כי האדם אינו אחראי לפסגות האוזון ול"הערפיח "שצפים מעל מטרופולינים גדולים ...
לאחרונה קראתי שבאזורים מסוימים בעולם (מחקרים אמריקאים) הערפיליות בגלל המטוסים ייצגו עד 20% מכיסוי העננים ... (בפרט במדינות יבשות מאוד כמו קליפורניה).
0 x
חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 82